Diskussion:Arschbombe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
(GaGA-Wahl = Pro) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|pro|Start=11:45, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|Hoppala, das der nicht schon längst GagA ist?? Prima Artikel; passend jetzt, wo die Freibad-Saison begonnen hat...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 11:45, 29. Jun. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Hoppala, das der nicht schon längst GagA ist?? Prima Artikel; passend jetzt, wo die Freibad-Saison begonnen hat...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 11:45, 29. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{pro|Von derlei Explosivstoff können wir noch mehr gebrauchen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 08:25, 28. Jul. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Von derlei Explosivstoff können wir noch mehr gebrauchen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 08:25, 28. Jul. 2009 (NNZ)}} | ||
{{neutral|Von Text und Bildern her GaGA, aber die Seitenformatierung könnte noch ein wenig verbessert werden. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 10:47, 1. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{neutral|Von Text und Bildern her GaGA, aber die Seitenformatierung könnte noch ein wenig verbessert werden. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 10:47, 1. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Sehr schöner Artikel, schön erklärt und bebildert, ABER ich fands einfach nicht lustig, sorry. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:07, 2. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | |||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 2. August 2009, 03:07 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 29. 6. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Hoppala, das der nicht schon längst GagA ist?? Prima Artikel; passend jetzt, wo die Freibad-Saison begonnen hat...--Karamellkamel 11:45, 29. Jun. 2009 (NNZ)
Pro: - - Luzifers Freund 17:45, 1. Jul. 2009 (NNZ)
Pro: Von derlei Explosivstoff können wir noch mehr gebrauchen. WiKa 08:25, 28. Jul. 2009 (NNZ)
Neutral: Von Text und Bildern her GaGA, aber die Seitenformatierung könnte noch ein wenig verbessert werden. • Dufo 10:47, 1. Aug. 2009 (NNZ)
Contra: Sehr schöner Artikel, schön erklärt und bebildert, ABER ich fands einfach nicht lustig, sorry. Kameloid 03:07, 2. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Hoppala, das der nicht schon längst GagA ist?? Prima Artikel; passend jetzt, wo die Freibad-Saison begonnen hat...--Karamellkamel 11:45, 29. Jun. 2009 (NNZ) Pro: - - Luzifers Freund 17:45, 1. Jul. 2009 (NNZ) Pro: Von derlei Explosivstoff können wir noch mehr gebrauchen. WiKa 08:25, 28. Jul. 2009 (NNZ) Neutral: Von Text und Bildern her GaGA, aber die Seitenformatierung könnte noch ein wenig verbessert werden. • Dufo 10:47, 1. Aug. 2009 (NNZ) Contra: Sehr schöner Artikel, schön erklärt und bebildert, ABER ich fands einfach nicht lustig, sorry. Kameloid 03:07, 2. Aug. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, AnnaLog; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Frood?
Was, bitte, ist ein "Frood"? Wenn ich das verstünde, fände ich den Artikel vermutlich noch witziger. --Wutzofant (✉✍) 01:30, 19. Aug 2006 (CEST)
- Hugh Wutzofant! wahrscheinlich ein insider vom douglas adams: "cool and froody" aus dem Anhalter d.d. Galaxis. [1] Wenn aber das ganze unverständlich ist, dann bitte ich dich das zu editieren. kult ist hipp, aber auch andere kamele sollten das verstehen können. AnnaLog 01:35, 19. Aug 2006 (CEST)
- Der Hitchhiker ist zwar eins der wenigen Bücher, die ich komplett und mehrmals im englischen Original gelesen hab, aber das hätte ich jetzt auch nicht gewußt. Man lernt nie aus. ;) --C 80.133 PO 19.204 01:39, 19. Aug 2006 (CEST)