Autor: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(In der Schmiede angemeldet - alles muß man selber machen...)
K
Zeile 1: Zeile 1:
Es gibt gute und schlechte '''Autoren'''.
+
In der Fachwissenschaft unterscheidet man gute und schlechte '''Autoren'''.
  
 
== Gute Autoren ==
 
== Gute Autoren ==
... schreiben bei [[Kamelopedia]] und beschäftigen sich dort mit schweren Fragen der [[Wissenschaft]] insbesondere mit [[Kamelen]].
+
... schreiben bei [[Kamelopedia]] und beschäftigen sich dort mit schweren Fragen der [[Wissenschaft]] insbesondere in Bezug auf oder über [[Kamelen]].
  
  
 
== Schlechte Autoren ==
 
== Schlechte Autoren ==
... schreiben bei [[Wikipedia]] (Einer schlechten Parodie auf [[Kamelopedia]] mit parawissenschaftlichen Beiträgen)
+
... schreiben bei [[Wikipedia]] (Einer schlechten Parodie auf [[Kamelopedia]] mit parawissenschaftlichen Beiträgen, die nur selten wirklich zum Lachen anregt). Eben diese schlechten Autoren erkennt man auch an den deutlich vorgewölbten Kehlköpfen, weil diese nämlich vom Meckern und schreien chronisch angeschwollen sind. Schlechte Autoren sind auch erbittetetste [[Gegner]] der Kleinschreibung, was sie durch permanenten Gebrauch der Feststelltaste zum [[Ausdruck]] bringen.
  
  
Zeile 15: Zeile 15:
  
 
{{sa}} [[Kamelus (der Ältere)]]<br>
 
{{sa}} [[Kamelus (der Ältere)]]<br>
{{sa}} [[Schriftsteller]]
+
{{sa}} [[Schriftsteller]] | Et Al.
  
 
{{Schmiede|den können wir besser noch einige Wochen in der Schmiede zwischenparken … zuviele Links dran … Verbuddeln nicht gut. |[[Kamel:WiKa|WiKa]]}}
 
{{Schmiede|den können wir besser noch einige Wochen in der Schmiede zwischenparken … zuviele Links dran … Verbuddeln nicht gut. |[[Kamel:WiKa|WiKa]]}}

Version vom 14. August 2009, 07:32 Uhr

In der Fachwissenschaft unterscheidet man gute und schlechte Autoren.

Gute Autoren

... schreiben bei Kamelopedia und beschäftigen sich dort mit schweren Fragen der Wissenschaft insbesondere in Bezug auf oder über Kamelen.


Schlechte Autoren

... schreiben bei Wikipedia (Einer schlechten Parodie auf Kamelopedia mit parawissenschaftlichen Beiträgen, die nur selten wirklich zum Lachen anregt). Eben diese schlechten Autoren erkennt man auch an den deutlich vorgewölbten Kehlköpfen, weil diese nämlich vom Meckern und schreien chronisch angeschwollen sind. Schlechte Autoren sind auch erbittetetste Gegner der Kleinschreibung, was sie durch permanenten Gebrauch der Feststelltaste zum Ausdruck bringen.


Sonstiges

Es gibt auch gute und schlechte Autoren, die weder bei Kamelopedia noch bei Wikipedia schreiben.

Einen Autor, der nicht in der Lage ist, spannende Romane zu schreiben, der es aber dennoch immer wieder versucht, nennt man Thrillerpfeife'.

Siehe auch.png Siehe auch:  Kamelus (der Ältere)
Siehe auch.png Siehe auch:  Schriftsteller | Et Al.

Amboss.png An diesem Artikel wird noch geschmiedet ...

Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich WiKa, hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen:

„den können wir besser noch einige Wochen in der Schmiede zwischenparken … zuviele Links dran … Verbuddeln nicht gut. “

Vielleicht schafft es WiKa, hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

Viel, Viel, viel zu wenig; hatte auch lang genug Zeit --Schachtelkamel Mach mit! 19:43, 9. Mai 2008 (CEST)
Hast zwar Recht, aber den können wir besser noch einige Wochen in der Schmiede zwischenparken … zuviele Links dran … Verbuddeln nicht gut. WiKa 20:07, 17. Mai 2008 (CEST)