Kamelopedia:Das größte Schweinekamel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Begründung: siehe oben -- Scheißefresser 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Neutral: Schwieriges Thema. [] ist zwar eine dumme Sau, aber sperren würde ich ihn deshalb nicht gleich. -- KZGAFH 09:01, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Contra: Na ganz toll. Die übliche Mobbingtour. Scheissefresser, wenn du anstatt immer nur ans Essen zu denken auch mal z.B. einen Blick in Historys würfest, dann sähest du, daß man [] hier systematisch provoziert hat. Und deine komischen Ansichten über Humor möchte ich hier lieber nicht diskutieren. Gegen Sperrung - für Humorvielfalt. -- Camel-in-a-box Mach mit! 09:37, 22. Aug. 2009 (NNZ)
(lol) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
{{pro|Begründung: siehe oben -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Begründung: siehe oben -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
{{neutral|Schwieriges Thema. {{USERNAME}} ist zwar eine dumme Sau, aber sperren würde ich ihn deshalb nicht gleich. -- [[Kamel:Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund|KZGAFH]] 09:01, 22. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{neutral|Schwieriges Thema. {{USERNAME}} ist zwar eine dumme Sau, aber sperren würde ich ihn deshalb nicht gleich. -- [[Kamel:Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund|KZGAFH]] 09:01, 22. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{Contra|Na ganz toll. Die übliche Mobbingtour. Scheissefresser, wenn du anstatt immer nur ans Essen zu denken auch mal z.B. einen Blick in Historys würfest, dann sähest du, daß man {{USERNAME}} hier systematisch provoziert hat. Und deine komischen Ansichten über Humor möchte ich hier lieber nicht diskutieren. Gegen Sperrung - für Humorvielfalt. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 09:37, 22. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
Version vom 22. August 2009, 09:37 Uhr
Großes Problem mit []
Hiermit beantrage ich die sofortige Sperrung vom Kamel [] bis zum Sanktnimmerleinstag. Begründung: [] vandalisiert regelmäßig in bestehenden Artikel durch Hinzufügung unlustiger Mülltexte oder Löschung lustiger Passagen. Auch die selbstangelegten Artikel von [] kann wahrscheinlich nur er selbst lustig finden. In Diskussionen glänzt [] regelmäßig mit sinnlosen Pöbeleien gegen langjährige Benutzer und Admins und anderen Assisprüchen, und bei Abstimmungen scheint [] mit Sockenpuppen zu arbeiten. Dieses Verhalten ist nicht tolerabel, so daß ich vorschlage, daß [] hier möglichst schnell achtkantig rausfliegt. -- Scheißefresser 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Verteidigungsrede von []
Das hat [] zu seiner Verteidigung zu sagen: bisher nichts.
Abstimmung
Pro: Begründung: siehe oben -- Scheißefresser 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ) Neutral: Schwieriges Thema. [] ist zwar eine dumme Sau, aber sperren würde ich ihn deshalb nicht gleich. -- KZGAFH 09:01, 22. Aug. 2009 (NNZ) Contra: Na ganz toll. Die übliche Mobbingtour. Scheissefresser, wenn du anstatt immer nur ans Essen zu denken auch mal z.B. einen Blick in Historys würfest, dann sähest du, daß man [] hier systematisch provoziert hat. Und deine komischen Ansichten über Humor möchte ich hier lieber nicht diskutieren. Gegen Sperrung - für Humorvielfalt. -- Camel-in-a-box Mach mit! 09:37, 22. Aug. 2009 (NNZ)