Kamelopedia:Das größte Schweinekamel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Begründung: siehe oben -- Scheißefresser 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Neutral: Schwieriges Thema. [] ist zwar eine dumme Sau, aber sperren würde ich ihn deshalb nicht gleich. -- KZGAFH 09:01, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Contra: Na ganz toll. Die übliche Mobbingtour. Scheissefresser, wenn du anstatt immer nur ans Essen zu denken auch mal z.B. einen Blick in Historys würfest, dann sähest du, daß man [] hier systematisch provoziert hat. Und deine komischen Ansichten über Humor möchte ich hier lieber nicht diskutieren. Gegen Sperrung - für Humorvielfalt. -- Camel-in-a-box Mach mit! 09:37, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Neutral: oh, oh, das gibt noch Ärger. [] hat doch schon öfter mit Anwalt usw. gedroht ... und nun wird er hier öffentlich gedisst. Find' ich nicht gut. Zumindest sollte [] hier auch angehört werden. --WiMu 09:50, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Sperren! Sonst vermüllt [] uns noch das ganze Wiki. -- Dönermaschine Brumm 10:30, 22. Aug. 2009 (NNZ)
(Lies noch mal genau, Anna... ;-)) |
|||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
==Verteidigungsrede von {{USERNAME}}== | ==Verteidigungsrede von {{USERNAME}}== | ||
| − | ''Das hat | + | ''Das hat {{USERNAME}} zu seiner Verteidigung zu sagen:'' |
| − | + | <!-- Hier bitte nichts eintragen! --> | |
| − | + | bisher nichts. | |
==Abstimmung== | ==Abstimmung== | ||
Version vom 22. August 2009, 11:54 Uhr
Großes Problem mit []
Hiermit beantrage ich die sofortige Sperrung vom Kamel [] bis zum Sanktnimmerleinstag. Begründung: [] vandalisiert regelmäßig in bestehenden Artikel durch Hinzufügung unlustiger Mülltexte oder Löschung lustiger Passagen. Auch die selbstangelegten Artikel von [] kann wahrscheinlich nur er selbst lustig finden. In Diskussionen glänzt [] regelmäßig mit sinnlosen Pöbeleien gegen langjährige Benutzer und Admins und anderen Assisprüchen, und bei Abstimmungen scheint [] mit Sockenpuppen zu arbeiten. Dieses Verhalten ist nicht tolerabel, so daß ich vorschlage, daß [] hier möglichst schnell achtkantig rausfliegt. -- Scheißefresser 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ)
Verteidigungsrede von []
Das hat [] zu seiner Verteidigung zu sagen: bisher nichts.
Abstimmung
Pro: Begründung: siehe oben -- Scheißefresser 08:51, 22. Aug. 2009 (NNZ) Neutral: Schwieriges Thema. [] ist zwar eine dumme Sau, aber sperren würde ich ihn deshalb nicht gleich. -- KZGAFH 09:01, 22. Aug. 2009 (NNZ) Contra: Na ganz toll. Die übliche Mobbingtour. Scheissefresser, wenn du anstatt immer nur ans Essen zu denken auch mal z.B. einen Blick in Historys würfest, dann sähest du, daß man [] hier systematisch provoziert hat. Und deine komischen Ansichten über Humor möchte ich hier lieber nicht diskutieren. Gegen Sperrung - für Humorvielfalt. -- Camel-in-a-box Mach mit! 09:37, 22. Aug. 2009 (NNZ) Neutral: oh, oh, das gibt noch Ärger. [] hat doch schon öfter mit Anwalt usw. gedroht ... und nun wird er hier öffentlich gedisst. Find' ich nicht gut. Zumindest sollte [] hier auch angehört werden. --WiMu 09:50, 22. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Sperren! Sonst vermüllt [] uns noch das ganze Wiki. -- Dönermaschine Brumm 10:30, 22. Aug. 2009 (NNZ)