Diskussion:Biestman und Doktor Evil: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::: Ja, man kann die Wahl abbrechen, dafür muss nur der GaGA-Baustein aus der Disk entfernt werden. Damit würde ich aber noch warten, zumal das Thema jetzt auch forenrelevant ist...und die schmierigen Kommentare dazu kann man vielleicht vorerst stehen lassen - die sprechen nämlich ganz für sich selbst bzw. auch für das dreckige Niveau der Schreiberlinge.. Zum Artikel: Also nach meinem Dafürhalten ist das Lemma hier etwas unglücklich gewählt, mit einer anderen Artikelüberschrift und bisserl Feinschliff ist der Artikel sicherlich lauffähig. Mit etwas mehr Teamwork kann der bestimmt noch was werden, muss ja nicht gleich GaGa sein. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:14, 29. Aug. 2009 (NNZ) | ::: Ja, man kann die Wahl abbrechen, dafür muss nur der GaGA-Baustein aus der Disk entfernt werden. Damit würde ich aber noch warten, zumal das Thema jetzt auch forenrelevant ist...und die schmierigen Kommentare dazu kann man vielleicht vorerst stehen lassen - die sprechen nämlich ganz für sich selbst bzw. auch für das dreckige Niveau der Schreiberlinge.. Zum Artikel: Also nach meinem Dafürhalten ist das Lemma hier etwas unglücklich gewählt, mit einer anderen Artikelüberschrift und bisserl Feinschliff ist der Artikel sicherlich lauffähig. Mit etwas mehr Teamwork kann der bestimmt noch was werden, muss ja nicht gleich GaGa sein. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:14, 29. Aug. 2009 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Glaub die waren einzeln, jeder für sich, besser ;) [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 13:16, 29. Aug. 2009 (NNZ) | ||
Version vom 29. August 2009, 13:16 Uhr
| [] |
AUF DREIJÄHRIGEN NIVEAU GESCHRIEBEN?? WTF???!!! Aber sonst geht es euch gut?..ich will ja wirklich nicht jedes mal meckern aber was ich mir hier anhören muss geht wirklich zu weit. Leute wie wäre es mal mit konstruktiver Kritik? Lexikalisch -Bullshit!! Mal die anderen Artikel gelesen? Wieviele davon wohl den Status "Lexikalisch" nicht - oder kaum - erfüllen.Ne...Ernsthaft,also entweder werden diese Kommentare editiert und zwar in ein vernünftiges Contra - oder ich verabschiede mich. HerrHamster 12:14, 29. Aug. 2009 (NNZ)
- In der Tat. Kleinstkindniveau haben allenfalls die schmählichen Kritiken. Und wenn ich etwas noch weniger mag als Bemerkungen von solchem Kolorit, dann sind es Kamele, die einen Scheißdreck für die Kamelopedia tun und nur noch präsent sind, um GaGa-Kandidaten abzuqualifizieren - und zwar einfach um des Nörgelns willen. Nicht wahr, LUZIFERS FREUND ? Subjekte von deinem Kaliber braucht die KP noch weniger als obige Kommentare. @Herr Hamster: Von einem Pro ist der Artikel meines Erachtens auch entfernt, kein Grund zur Resignation..lass dir kein Ohr abkauen - vielleicht kannst du den Artikel ja noch optimieren. ungott 12:53, 29. Aug. 2009 (NNZ)
- Ja - da hast du wohl Recht, stimmt schon das der Bezug zwischen Biestman/Evil fehlt..kann man das nachträglich machen? Oder ist es möglich die Wahl abzubrechen? War ein bisschen zu schnell mit der Nominierung.^^ HerrHamster 12:56, 29. Aug. 2009 (NNZ)
- Ja, man kann die Wahl abbrechen, dafür muss nur der GaGA-Baustein aus der Disk entfernt werden. Damit würde ich aber noch warten, zumal das Thema jetzt auch forenrelevant ist...und die schmierigen Kommentare dazu kann man vielleicht vorerst stehen lassen - die sprechen nämlich ganz für sich selbst bzw. auch für das dreckige Niveau der Schreiberlinge.. Zum Artikel: Also nach meinem Dafürhalten ist das Lemma hier etwas unglücklich gewählt, mit einer anderen Artikelüberschrift und bisserl Feinschliff ist der Artikel sicherlich lauffähig. Mit etwas mehr Teamwork kann der bestimmt noch was werden, muss ja nicht gleich GaGa sein. ungott 13:14, 29. Aug. 2009 (NNZ)
Glaub die waren einzeln, jeder für sich, besser ;) HerrHamster 13:16, 29. Aug. 2009 (NNZ)