Diskussion:Mööeppfinsternis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) |
(minus meine Stimme ... möchte dem Bild nicht im Wege stehen auf seinem Weg zum GaGA) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{pro|natürlich pro. Den wollte ich schon mal eher vorschlagen hab es aber wieder verschoben und dann vergessen. Prima Bilder und der saftige Inhalt des Textes gleichen die Kürze des Textes mehr als aus. Und dann noch so ur-kamelopedisch. Müsste ein Klassiker sein/werden.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:36, 22. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{pro|natürlich pro. Den wollte ich schon mal eher vorschlagen hab es aber wieder verschoben und dann vergessen. Prima Bilder und der saftige Inhalt des Textes gleichen die Kürze des Textes mehr als aus. Und dann noch so ur-kamelopedisch. Müsste ein Klassiker sein/werden.--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:36, 22. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
{{neutral|'''<s>Pro</s>''' • Ein interessanter Grenzfall zwischen einem Ganz guten Artikel und einer ganz gute Anomalie. Fragt sich nur ''welcher'' GaGA-Stempel? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:14, 22. Aug. 2009 (NNZ) <br> Und nach Überdenken für mich auch ein echter Grenzfall zwischen GaGA und Nicht-GaGA. Ich ziehe mein Pro zurück, möchte aber auch nicht mit Contra stimmen. Neutral. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:58, 25. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{neutral|'''<s>Pro</s>''' • Ein interessanter Grenzfall zwischen einem Ganz guten Artikel und einer ganz gute Anomalie. Fragt sich nur ''welcher'' GaGA-Stempel? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:14, 22. Aug. 2009 (NNZ) <br> Und nach Überdenken für mich auch ein echter Grenzfall zwischen GaGA und Nicht-GaGA. Ich ziehe mein Pro zurück, möchte aber auch nicht mit Contra stimmen. Neutral. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:58, 25. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
| − | |||
Ich denke, es ist ein Artikel. Auch wenn die Bilder animiert sind, ist doch das Gesamtwerk m. Mng. nach als Ganz guter Artikel zu werten (so es denn die nötige Stimmenmehrheit erreicht) mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 16:19, 22. Aug. 2009 (NNZ) | Ich denke, es ist ein Artikel. Auch wenn die Bilder animiert sind, ist doch das Gesamtwerk m. Mng. nach als Ganz guter Artikel zu werten (so es denn die nötige Stimmenmehrheit erreicht) mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 16:19, 22. Aug. 2009 (NNZ) | ||
{{contra|Die Idee ist witzig, aber mehr als ein müdes Grinsen gibt es für die komischen Animationen nicht, da haben wir schon Besseres zu bieten. Hat was, auf jeden Fall, aber kein GaGA. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:11, 25. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Die Idee ist witzig, aber mehr als ein müdes Grinsen gibt es für die komischen Animationen nicht, da haben wir schon Besseres zu bieten. Hat was, auf jeden Fall, aber kein GaGA. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:11, 25. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
Version vom 31. August 2009, 07:33 Uhr
| [] |