Benutzer Diskussion:Dufo/Archiv 3

---

Kamel:Hirntot gangzta kamel

Haben wir denn nicht schon genug Vandalen auch so... *g* Kameloid 04:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nur das Siegel bei einem ohnenhin versiegelten Kamelbau nachgetragen. Bei Kamel:Brenda-T ebenso.
Es fällt doch nach spätestens 50 weiteren Edits gar nicht mehr auf. (Liste der letzten Änderungen, Voreinstellung) • Dufo 04:52, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja, Ja, immer diese billigen Ausreden... Kameloid 04:54, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube eher, dass die Siegel potenzielle Vandalen davor abschrecken, hier zu vandalieren, anstatt sie zum Vandalismus motivieren. • Dufo 04:58, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ob das eine echten Vandalen abschrecken kann, wage ich zu bezweifeln, aber cool sehen die Dinger schon aus... Kameloid 05:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja cool sehen die Dinger wirklich aus, es spricht also nichts dagegen, wo sie fehlen sie diese nachzutragen. • Dufo 05:04, 9. Apr. 2009 (CEST)

Tue dir nur keinen Zwang an! Kameloid 05:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

Moin

Moin Dufo, darf ich dein Augenmerk auf dieses da lenken? Kameloid 17:19, 13. Apr. 2009 (CEST)

Moin, ähhm, du hast mir grade[1] mein Projekt kaputt gemacht... Kameloid 18:00, 17. Apr. 2009 (CEST)

• Dieses Projekt habe ich nicht gekannt. Alle vermissten Kamele können in der Kategorie:Vermisste Kamele zusammengefasst werden, Unterteilung ist sinnlos, da geht nur die Übersicht verloren. Die Kategorie quillt Gott sei Dank noch nit über.

Wenn du für dein Projekt derartige Unterteilungen braucht, mache dies über einen anderen Parameter. • Dufo 18:08, 17. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Dufo, wenn ich eine andere Variante gefunden hätte, hätte ich sie auch verwendet. Es wäre nett, wenn du auch meine Ideen berücksichtigen könntest. Kameloid 18:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

Das ich dann alle nochmal bearbeiten muss, ist dir aber schon klar, oder? Könntest du dich bitte dazu äussern, warum ich kein recht habe 3 Kategorien anzulegen? Kameloid 18:47, 17. Apr. 2009 (CEST)

was anderes: ganz gehässig und so gar nicht meine Art, auch bin ich nicht nachtragend, aber trotzdem ... den vermiss' ich überhaupt nicht, und das dürfte auch den meisten anderen so gehen (von WiKa mal abgesehen) --WiMu 18:52, 17. Apr. 2009 (CEST) • Inzwischen muss ich gestehen, dass Du irrst! WiKa 20:02, 17. Apr. 2009 (CEST) • habt ihr euch noch gezofft, oder so? Ihr wart doch befreundet, dachte ich ... das fände ich dann schon schlimm ... --WiMu 21:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

• In einer Kategorie hätte man eine allgemeine gesamte Liste zum schnellen Überblick. Durch drei einzelne Kategorien würde dieses nur zerpflückt werden. Wer detaillierte Angaben sucht, der kann deine Projektseite anklicken. Habe auf Kategorie:Vermisste Kamele einen direkten Link zu deiner Projektseite eingerichtet. So wie ich es verstanden habe, geht es doch über einen anderen Parameter. Ich vermute allzu viel Arbeit wird es nicht sein, oder doch? (Wenn es nicht anders geht, dann lege wieder die drei Kategorien an.) •• Und was Pigbrother angeht. Ich habe alle Kamele mit über 500 Beiträgen (siehe: Kamelopedia:Statistik ), nach dem Letzten Edit abgefragt, und bei allen Kamelen die dieses Jahr noch keinen Edit getätigt haben, habe ich die Vorlage:Vermisst eingeklebt. Auf die Qualität der Beiträge der Kamele habe ich nicht geachtet, nur auf die Quantität. • Dufo 19:05, 17. Apr. 2009 (CEST)

So wie ich es verstanden habe, geht es doch über einen anderen Parameter mache mich weise und zeige mir, wie das geht.

Meine Liste "lebt" von den blöden Kategorien, ich bin auch kein Fan von Kategorieschwemmen, aber wo es nicht anders geht....

Durch drei einzelne Kategorien würde dieses nur zerpflückt werden. das muss nicht sein, am Schluss sind meine Kats nur Unterkategorien und alle vermissten Kamele werden in der Kategorie "Vermisste Kamele" sein, wer sich dann nur die, die gar nicht mehr aktiv sind (oder eben gelegentlich) angucken will, kann das dann tun, muss aber nicht.

Ich vermute allzu viel Arbeit wird es nicht sein, oder doch? Es geht mir nicht um die Arbeit, sondern das wie und meine Projektseite soll die jetzige ersetzen so wie ich es im Forum:Vermisstmeldungen beschrieben habe. PS: PB vermisse ich auch nicht... Kameloid 19:24, 17. Apr. 2009 (CEST)

Na gut, wenn du diese Unterkategorien umgedingt braucht, dann lege diese wieder an. Ist zwar nicht schön, aber wenn nicht anders geht, dann geht es nicht anders. • Dufo 19:30, 17. Apr. 2009 (CEST)

Es ist sonst auch nicht meine Art nachzutreten, aber PB vermisse ich ebenfalls nicht. Und sollte er doch eines Tages zurück in die Wüste kommen, so befürchte ich, muss die Kategorie vermisste Kamele aus Gründen der Übersichtlichkeit noch weiter unterteilt werden. --Kehrwoche 19:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wenn PB wirklich so schlimm war, dann wird halt die Vorlage:Vermisst auf seiner Diskussionsseite wieder gelöscht. Und schon taucht PB in der Liste der vermissten Kamele nicht mehr auf. • Dufo 20:00, 17. Apr. 2009 (CEST)

Contra was?

Hat dein Edit[2] irgend etwas mit mir zu tun?

• Ich habe im Forum:Bösondere GaGA Kategorie für Absurditäten oder so vorher mit Contra gestimmt, und diesen Edit [3] mit Contra kommentiert. Leider stand in dem Eingabefeld Zusammenfassung immer noch dieses Contra als ich deinen besagten Edit [4] tätigte. • Dufo 18:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ach so... Kameloid 19:12, 25. Apr. 2009 (CEST)

"Kategorie Projekt bitte nicht für Artikel" - ???

Was für einen Zweck verfolgt das? Ja, "imho" ist ein Artikel, denn er ist eine in sich geschlossene Einheit und ja, er ist ein Projekt, denn er will einladen zum Mitmachen an einer durch weitere Ideen ergänzbare Liste - beides liegt hier klar auf der Hand. Ich habe ihn deshalb der Kategorie "Projekt" jetzt erstmal wieder zugeordnet. Denn dort sucht kamel schließlich nach den Mitmach-Seiten. Gruß, 8-D 16:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Siehe im Forum entsprechende Debatte. Dort wurde konsensfähig von der Herde beurteilt was Projekte sind und was nicht. Und dass es von Fall zu Fall entscheiden werden sollte. -- Luzifers Freund 17:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mein Beitrag ist an Dufo gerichtet. Im Übrigen kann ich im Forumsbeitrag (den ich erst nach meinem Beitrag hier entdeckt habe) keinen Konsens erkennen. --8-D 18:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

fyi

hab' ich gebaut ...und mächtig stolz drauf:

• Spezial:Karte/1
• Spezial:Karte/2

usw. oder auch

• Spezial:Karte/Trikamel

Funktioniert ausschließlich mit unserer Datenbank ohne eigene Seite für jede Karte, so dass wir langsam anfangen können, die alten Vorlagen (Projekt:Ka-Mel-Oh!/Karte/1 usw.) zu ersetzen (also {{Karte|1}} statt {{Projekt:Ka-Mel-Oh!/Karte/1}}) und anschließend zu verbuddeln (oder ins Archiv, von mir aus).

Grüße, --WiMu 18:47, 30. Apr. 2009 (CEST)

Mal ne Frage

Moin. Da du schon länger dabei bist, möchte ich mal fragen, wie das so bisher gehandhabt wurde. Es geht um den da: Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_des_Monats/07 (wo du grade einen Linkfix gemacht hast, ist mir nur aufgefallen, wegen der kürzlichen Geschichte mit "Artikel der Woche"). Sollte man sowas nicht her verbuddeln, oder vielleicht irgendwo archivieren?, weil brauchen tut das mMn keiner mehr Kameloid 16:31, 1. Mai 2009 (CEST)

Projektaufsichtsbehörde

Tach Kollege. Schön, dass du mithelfen möchtest die Kamelo projektrein zu halten. Sobald ein drittes Kamel dazustößt, können wir loslegen. - - Projektaufsichtbehördenbevollmächtigter - - 20:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Möchte dich gerne zu einer Endlosdebatte in unseren behördlichen Räumlichkeiten einladen. - - Projektaufsichtbehördenbevollmächtigter 10:16, 11. Mai 2009 (CEST)

Die Behörde hat ihre Arbeit fortgesetzt. Kannste mal da kucken? Projekt:Projektaufsichtsbehörde/Empfehlungen.
Mit kollegialem Gruß
- - Luzifers Freund 17:05, 15. Mai 2009 (CEST)

Bild:Transamazonica.jpg

Moin, wollte dir ein Fahrschwein einkleben, hab dann aber gesehen, dass das Bild bei Flickrs so ein hässliches "© Alle Rechte vorbehalten" drin hat. Da du angegeben hast, dass du es mit der Lizenz CC-by runtergeladen hast, solltest du unbedingt das genaue Datum vermerken, damit klar ersichtlich ist, dass der Junglenews die Lizenz nachträglich geändert hat. Kameloid 06:25, 5. Mai 2009 (CEST)

• Ich habe dieses Bild jetzt durch ein Bild ohne © ersetzt. • Dufo 02:08, 3. Aug. 2009 (NNZ)

update

nur keine Sorge, das ist ganz normal, dass das am Anfang nicht ganz so rund läuft. Einfach alles aufschreiben, und JANNiS richtet das dann schon. In der Zwischenzeit möchte ich dein Augenmerk mal auf das da lenken ... ist das nicht geil? *g* --WiMu 19:36, 16. Mai 2009 (UTC)

Projekt:Ka-Mel-Oh!/Ordnung und Serien

Hallöle, Dufo

Ich habe nochmal lange, lange über die Sonderkarten usw. nachgedacht, und bin erneut zu dem Schluss gekommen, dass es so, wie es jetzt ist, am besten ist, einfach weil sich die Datenbanken so am leichtesten handhaben lassen und man mal eben eine Karte zur Sonderkarte erklären kann (und umgekehrt). Ansonsten müsste man ja ständig die Kartennummern ändern und Karten von einer Datenbank in eine andere übertragen, und das hieße auch, jeweils nachgucken zu müssen, wo die entsprechende Karte verwendet wird und alle links und Vorlageneinbindungen anpassen.
Aber unabhängig davon hat mich eines deiner Argumente schon schwer zum Grübeln gebracht, nämlich, dass du einfach Spaß daran hattest die Karten zu Ordnen. Also ich will nicht das ganze Projekt an mich reißen, und hoffe, so kommt's bei dir auch nicht an. Im Gegenteil würde ich mich riesig darüber freuen, nicht alleine vor mich hin wurschteln zu müssen (ich zweifel schon ernsthaft am Zweck der ganze Sache ...). Darum nur mal so als Vorschlag: was hältst du davon, Projekt:Ka-Mel-Oh!/Serien in Angriff zu nehmen? Das müsste dir doch eigentlich liegen, Karten die thematisch zusammenpassen zu einer gemeinsamen Serie á 100 Karten zusammen zu fassen; z.B. eine Serie „Flora und Fauna“ (Kampfbumen, etc.), „Weltall“ (Sternbilder, Raumschiffe, etc.), oder wozu du auch immer Lust hast. Wäre das nichts für dich? Müsstest nur darauf achten, dass sich halbwegs vernünftige Häufigkeiten ergeben ([] Projekt:Ka-Mel-Oh!/Programmierung). Im übrigen ist es mit der neuen MediaWiki gar nicht mehr so utopisch, ein funktionierendes browsergame aus dem Projekt zu zaubern, aber so ganz alleine ist mir das dann auch zu viel Aufwand. Grüße, --WiMu 07:42, 22. Mai 2009 (UTC)

Suuuper!

Da habe ich gelacht [5] schöne Zusammenfassung *g* --BoTeule 00:33, 31. Mai 2009 (NNZ)

Lizenzierungen

Nach einer ersten Durchsicht deiner Bilddateien stehen folgende Fragen zur Beantwortung aus:

• Liegenpilz.jpg → Informationen zur abgebildeten Person erbeten
  Leider habe ich den Namen der Person längst vergessen, zu lange her. Drumherum alles selbst gemalt
• Kuh-Kucks-Uhr.jpg → Die Quelldateien zu dieser Montage sind in den Commons nicht mehr auffindbar
  Quelle gefunden
• Grünkreuzthunfisch.jpg → (c) by foodlexicon.org oder liegt eine entsprechende Genehmigung vor?
  Kreuz und Hintergrund immerhin selbst gezeichnet.
  Wurde inzwischen durch ein neues Bild ersetzt
• Hiroschirma.jpg → Keine Grundvorlage, keine Quellen ersichtlich
  Rote Schirme hinein kopiert. Quellen von Schirme und Hintergrundbild leider längst vergessen.
• Flugsaurier.jpg → Quelle: Mode- und Geschenkideen - Lizenz?
  Bild immerhin stark verfremdet. Woher habe ich den Schweinekopf, habe leider längst vergessen

..mit der Bitte um Klärung, ungott 19:21, 31. Mai 2009 (NNZ)

deine Meinung ist gefragt

im Forum

Kalau

Hi Dufo,
besten Dank für Deine Beiträge zum "Großkalauischen Reich". Die Insel "Diamond Island" ist wohl auch Dein Werk; hast Du vor, dazu noch einen Artikel dazu zu schreiben? Frage nur, weil ich gerade mit ein paar anderen Kamelen überlege, was man daraus machen könnte ...--Palm Kunkel 19:17, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Siehe auch dort mööepp--Karamellkamel 19:21, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Insel-Karten

Hallo,
Bitte die Einzelkarten der Inseln nicht (weiter) beschriften; sonst wird's zu unübersichtlich.--Palm Kunkel 21:45, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Danke

fürs redirecten, hätt ich glatt vergessen... für jetzt ist Schluss muss an ne Party... Kameloid 22:04, 12. Jul. 2009 (NNZ)

Interwikis Stupidedia

• Heyho Dufo. Ich hab gesehen, dass du über verschiedene Wikis querverlinkst, soll heißen, z.B. Artikel mit dem von Wikipedia verlinken (in der Taskleiste). Ich habe auch gesehen, dass du einen Account bei der Stupidedia hast/hattest. Könnte man auch von dort aus hierher verlinken, mit z.B. [[Kamel:<<Beispiel>>]]? -Vorlage:Kamel:Kauderwelsch - Kamel/Sig 00:34, 13. Jul. 2009 (NNZ)

Ich wollte dies tun, aber anscheinend gibt es in der Stupidedia gar keine Interwikis. Deshalb lasse ich es sein. Oder hast du dort irgendwo ein Interwiki gesehen? Wenn ja, dann zeig es mir. • Dufo 15:32, 13. Jul. 2009 (NNZ)

• Ja, zumindest zu anderen Sprachversionen der Uncyclopedia mit z.B. [[en:Uwe Boll]], [[fr:Uwe Boll]], [[pl:Uwe Boll]], [[pt:Uwe Boll]] bei Uwe Boll --Vorlage:Kamel:Kauderwelsch - Kamel/Sig 15:59, 13. Jul. 2009 (NNZ)

In der Uncyclopedia gibt es Interwikis, das ist für mich ein alter Hut. Ich habe ein Account aber nur in der deutschen Uncyclopedia, von dort setzte ich Querverlinkungen zur Kamelopedia. Aber in der Stupidedia sind mir keine Interwikis bekannt. • Dufo 16:05, 13. Jul. 2009 (NNZ)

• Dannn ist gut -Vorlage:Kamel:Kauderwelsch - Kamel/Sig 16:08, 13. Jul. 2009 (NNZ)

6 Stunden Interwikis gemacht, wow!

Moin Dufo, ein Blick auf die die letzten 500 Änderungen beweist, Suchttest bestanden ;-)! Nein wirklich, etwa 6 Stunden Interwikis machen, bist du zum Bot mutiert? Mööepp!--K-3000(Hbf/Diskette) 11:45, 19. Jul. 2009 (NNZ)

• Ich überprüfe ob es die Seiten in den verlinken Wikis wirklich gibt, damit ich keine toten Links erstelle. Der Titel ist bei vielen Artikel kamelisiert, oder es wird etwas völlig anders beschrieben (Teekesselchen-Effekt). Da ist ein BOT schwierig zu programmieren. • Dufo 14:38, 19. Jul. 2009 (NNZ)

[]

Testkamelo

Moin Dufo, in der Testkamelo spuckt das Vieh für dich statt deiner Beiträge eine leere Seite aus (Beiträge/Dufo).
Ich suche diesbezüglich gerade den Bug, könntest Du mal rübertraben, und irgendeinen Edit machen? Evtl. reicht das schon zum fixen. Gruß, Nachteule 16:28, 20. Jul. 2009 (NNZ)

Willkommen im Klub

... der Elftausender! Luzifers Freund 15:21, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Auch wenn ich (mööööglicherweise) anfange zu nerven, ich halte meine Aufräumaktion für absolut o.k. und wollte Fragen, ääh, falls du es noch nicht anderswo gelesen hast, also kurz zusammengefasst. weg -> damit. Danke und möh --Karamellkamel 18:08, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Umstrittene GaGa Wahl

Moin, kannst du mir kurz erklären, warum du diese Änderungen:

| notnamespace=Kamelopedia_Diskussion

| notnamespace=Projekt_Diskussion

rausgeschmissen hast? Weil jetzt steht da:

Da hat jemand "Suchttest" (Abstimmung) nominiert. Über so etwas stimmen wir hier eigentlich nicht ab. Macht das mal wer weg? Danke. ist aber als Kandidat nominiert...

Ansonsten musst du weiter oben:

|namespace=Kamelopedia_Diskussion

|namespace=Projekt_Diskussion

auch rausnehmen. Aber ich denke, dass die Wahl für Anomalien abgesegnet wurde, oder nicht? Kameloid 21:09, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Dufo erklärt das gerade im Chat, dort kannst du mitlesen. --K-3000(Hbf/Diskette) 21:12, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Kann ich eben nicht: Offener Proxy! Kameloid 21:22, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Phänomen bitte erklären...--K-3000(Hbf/Diskette) 21:27, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Wichtig ist die Meldung. Über so etwas stimmen wir hier eigentlich nicht ab. Eine Ausweitung auf andere Namenräume birgt die Gefahr einer GaGA-Schwemme aus Mittelmaß, und somit die Abwertung von GaGA. • Dufo 21:35, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Der offene Proxy kann als Versteck für Internetterroristen benutzt werden und wird deshalb nicht von jedem akzeptiert. Auf den habe ich aber keinen Zugriff (ich hänge hier als Kunde in einem WLAN) und so wird meine Anmeldung im Chat jedes mal zurückgewiesen.

GaGA-Schwemme: Aber hatten wir das nicht schon mal im Forum diskutiert? Kameloid 21:45, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Also, ich hab hier grad keine Peilung, was du da auf der GaGA-Wahlseite veranstaltest hast, im Moment wird die laufende Abstimmung über den Suchttest bei mir gerade angezeigt, und das sollte auch so bleiben. Zum Grundsätzlichen und mal ganz in aller Freundschaft: Daß du den GaGA-Stempel offenbar innerlich sehr hoch hängst und keine Aufweichung möchtest, ist bekannt. Es ist nicht nötig, ständig den Untergang des Abendlandes der Wüste herbeizureden ("verheerende GaGA-Schwemme..." ich lach mich tot!)
Niemand will GaGAs schwemmen. Glaub uns das doch einfach mal und ... nicht vergessen! Aber daß wir nunmehr auch Anomalien auszeichnen möchten, ist doch aktenkundig und Konsens, und zu Anomalien gehören definitiv auch Projekte, zumindest darüber muß man sich doch also erstmal nicht aufregen. Nun hat J* halt den Suchttest im Kamelo-Namensraum hingestellt. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten, eine wikipedeske und eine vernünftige. Entweder man verschiebt das Richtlinienkonform nach § 4711 in den Artikel- oder Projektnamensraum, oder wir sind uns stillschweigend einig, daß diese Seite wirklich eine witzige Ausnahme im Kamelo-Namensraum ist, und wählen sie einfach so wie sie ist zum GaGA (oder auch nicht, Abstimmung ist ja noch nicht rum). Glaubst du wirklich, wir wollen z.B. Kamelopedia:Vermisste Kamele oder Kamelopedia:Impressum demnächst als Anonalie nominieren?? -- Camel-in-a-box Mach mit! 23:54, 21. Jul. 2009 (NNZ)

• GaGA dient aus den großen Namenräumen Artikel und Datei(Bild) die Perlen herauszufischen. Trotz der neuen GaGA-Form Anomalie, bleibe ich dabei das GaGA nur für diese beiden Artikelräume zuständig ist. Eine GaGA-Anomalie ist ein Artikel der nicht im normalen Artikelstil geschrieben ist, aber ist immer noch ein Artikel. Spezialseiten, Kamelbauten, Kategorieseiten, usw. sind außer Konkurrenz. Und eine Ausdehnung auf alle andere Namenräume eine stille Aushöhlung darstellt, die den Damm letztendlich rissig macht, und zu einer GaGA-Schwemme führen wird. Und was Kamelopedia:Suchttest angeht, so sollte diese Seite auf der Hauptseite verlinkt werden, eventuell auch der linken Navigationsleite verlinkt werden. Das ist eine größere Ehre als so ein schnöder GaGA-Stempel. • Dufo 00:15, 22. Jul. 2009 (NNZ)

jut, aber herden-Konsens ist was anderes. Die Abstimmung bezog sich definitiv auch auf Projekte, also andere Namensräume. Übrigens kann man sich auch inhaltlich mit Argumenten auseinandersetzen, z.B. zum Thema "bürokratie gegen gesunder Kameklverstand". Wir sind uns doch einig, daß der Suchttest auch im Projekt oder sogar im Artikelnamensraum ginge? Dann ists dich eingentlich nicht nötig,, hin- und herzuverschieben, sondern man könnte einfach unbürokratich abstimmen. Wenn dann die Große "jeder-will-seinen-Kamelbau-oder-seine-Lieblingsvorlage-oder-seine-Lieblingskat-zum-GaGA-machen-Schwemme" kommt, können wir immer noch das THW anrufen. -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:33, 22. Jul. 2009 (NNZ)

• Kamelopedia:Suchttest ist im richtigen Namenraum. Da gibt es nichts zu diskutieren. Es ist eine Art Umfrage speziell zum Thema Kamelopedia, da gibt es keinen Zweifel. Projekt passt nicht, da wird doch nicht von vielen anderen Kamelen weiter ergänzt. Und in den Raum Artikel passt die Seite erst recht nicht hinein.  Siehe auch:  Kamelopedia Diskussion:Suchttest

<senf>Als haupverantwortlicher Programmirrer des Suchttests auch mal was dazu sagen:

• ist mir total Schnuppe, ob der nun GaGA wird, oder nicht, nur bittebittebitte nicht in den Artikel- oder Projekt- oder sonstwas Namensraum verschieben, bloß, weil das Teil dann wählbar wird. Das wäre 1:1 wie bei irgendeinem Projektikel, der vorübergehend mal verschoben wurde, damit er nicht wählbar ist, was die halbe Herde damals tierisch aufgeregt hat (weiß nicht mehr, was das konkret war ... das mit dem Elefanten-Verstecken, oder so). Außerdem ist die Seite eine Parodie auf Wikipedia:Suchttest und gehört schon alleine deswegen in den Kamelopedia-Namensraum. Das script und dpl-Gedöhnse müsste dann auch überarbeitet werden, und dazu hab' ich keine Lust (weil's so prima funktioniert)
• also bitte erstmal überlegen, welche Namensräume wählbar sein sollen, und welche nicht, und falls die Herde entscheiden sollte, dass ausschließlich Seiten im Artikel- und Datei-Namensraum gewählt werden dürfen, dann bitte zuerst die Wahl abbrechend, und anschließend die Änderungen an der Wahl-Vorlage und Wahl-Seite rückgängig machen. Fehlermeldungen sind doof und müssen nicht sein, bis das ausdiskutiert ist.
• bitte auch nicht in die sidebar quetschen, die ist erstens schon viel zu zugemüllt und zweitens muss sich Kamel bei jeder Änderung erstmal umgewöhnen ([] Letzte-Änderungen-Oszillations-Verfahren ... arrrghs! Hat das gedauert, bis ich die neue Position des Letzten-Änderungs-Links wieder mit geschlossenen Augen finden konnte)

Grüße, --WiMu 11:46, 27. Jul. 2009 (NNZ)</senf>

Eigentlich diskutiere ich bei solchen Themen meist nicht mit. Da ich aber nun den Artikel ursprünglich als GaGA vorgeschlagen habe, fühle ich mich verpflichtet, auch etwas dazu zu sagen und ehrlich gesagt, welche Namensräume das zu Hause für gute Artikel oder Projekte sind, ist mir dungegal. Der Suchttest ist SUPER und die Diskussion die hier stattfindet ist meiner Ansicht nach WiMu und anderen gegenüber nicht fair. GaGA ist für mich ein Lob für gute Arbeit und fertig, ob es ein Artikel, ein Bild, eine Bildergeschichte, ein Test, ein Artikelbaukasten oder was auch immer ist, sollte unwichtig sein, wenn beim Lesen/Anschauen/Teilnehmen/Mitmachen... die Lachmuskeln um Hilfe schreien. Selbst wenn jetzt jemand das Kamelopedia-Hilfe-Portal als GaGA vorschlagen würde, sind hier immer noch genug Kamele, die nicht bereit sind, ihren Verstand auszuschalten und so bin ich überzeugt, dass wegen Contraschwemme eine solche Wahl nach spätestens einem Tag vorzeitig beendet werden könnte. Wenn es aber so sein soll, kann man die Wahl von mir aus auch unterbrechen (also ruhen lassen aber nicht abbrechen) und zuerst einmal darüber abstimmen, ob man im Kamelopedia-Raum abstimmen darf. Ich danke auf jeden Fall WiMu ausdrücklich, der den Hauptteil zu diesem genialen Suchttest beigetragen hat. --Ano-Sopu 12:59, 27. Jul. 2009 (NNZ)

+1. Die Anonyme Sockenpuppe hat das sehr schön zusammengefasst. Hinzuzufügen wäre vielleicht noch, daß eben aus diesem Grund ("Die Autoren von lustigen was-auch-immers sollten mit GaGA-Bapperln motiviert werden, nicht nur die von amtlicherseits für unbedenklich befundenen Enzykloppädieartikeln mit anständig fett geschriebenem Lemm") ja das anomale Bapperl eingeführt wurde. Klar ist der Namensraum Kamelopedia aus Parodiegründen ok, aber eigentlich angemessen ist er nicht (weil ja nicht wirklich der internen Kamelo-Organisation dienend ;-) ...), das wäre eher der Projekt- oder Artikelnamensraum. Eben deshalb einfach so wie's ist weitervoten und gut is. Bin auch energisch gegen einen Abbruch der Wahl und Meinungsbild, weil völlig überflüssiges Dampfgelaber wieder abzusehen ist für den Fall. Die abstimmenden Kamele sind sich der Problematik voll bewußt, und können sie ja in ihre GaGA-Entscheidung einfließen lassen. -- Camel-in-a-box Mach mit! 14:06, 27. Jul. 2009 (NNZ)

In der Wikipedia gibt es Exzellente Artikel, das ist was bei uns GaGA ist, und weitere Wikipedia-Bewertungsbausteine. Und da ist klar dass der Wiki:Suchtext von einer derartigen Bewertung ausgeschlossen ist. Und die Kamelopedia ist ein Wiki, genauso wie die Wikipedia. Der einzige Unterschied ist nur der, dass in den Artikeln der Wikipedia die wissenschaftliche Fakten stehen, und in den Artikeln der Kamelopedia Satire. Ansonsten gelten Wiki-Regeln, einschließlich URV-Fragen. • Dufo 20:56, 27. Jul. 2009 (NNZ)

GaGA mag ursprünglich als eine Art Parodie auf die Exzellenten Artikel gedacht gewesen sein, so wie es jetzt gehandhabt wird, ist es aber eine Auszeichnung für Autoren und eine echte Empfehlung für Leser. Und da ist der Suchttest genau der richtige Kandidat. Wir parodieren selbstverständlich immer wieder gerne die Wikipedia, aber dennoch sind wir meiner Meinung nach mehr als eine bloße Wikipediaparodie. Freundliches Mööepp --Ano-Sopu 21:33, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Es gibt viele GaGA-Artikel an denen viele Autoren gearbeitet haben, und oft hat nicht der Erstautor den Löwenanteil geleistet. Ein GaGA-Titel ist keine Auszeichnung für einen Autoren sondern für einen Artikel. GaGA gehört der Herde, und nicht einem einzelnen Kamel. • Dufo 21:46, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Nö, nicht für einen Autor, so war es auch nicht gemeint. In dem die Artikel ausgezeichnet werden, werden auch die Autoren ausgezeichnet, das hängt doch zusammen. --Ano-Sopu 21:57, 27. Jul. 2009 (NNZ)

• Die Seite Kamelopedia:Suchttest gehört nicht zur GaGA-Zielgruppe. Ürsprünglich erschien eine Fehlermeldung (über so etwas stimmen wir nich ab) auf der GaGA-Wahl-Seite, aber diese haben dort Camel-in-a-box und K-3000 beseitigt, und anschließend mit PRO gestimmt. Das ist ein starkes Stück - Wahlmanipulatiuon. Es standen bereits 3 PROs, als ich mein CONTRA setze. Ich werde weiter gegen GaGA in fremden Namenräume kämpfen. • Dufo 22:09, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Ich sehe keine Manipulation, im Gegenteil, meiner Ansicht nach haben Camel-in-a-box und Kamelefant-3000 genau das Richtige gemacht. Das Werk hat die GaGA-Auszeichnung ganz eindeutig verdient. *Beende für mich die Debatte an dieser Stelle* Gruß --Ano-Sopu 22:25, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Ich bleibe dabei: Kein GaGA in fremden Namenräume. Ihr drei wollt die GaGA-Zielgruppe ausweiten, ich will dieses aber nicht. Bei jeden weiteren Wahlvorschlag werde ich in einem solchen Fall mit CONTRA stimmen. • Dufo 22:30, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Osteuropa-Artikel

Moin Dufo, ich hab mir die Artikel heute noch mal angesehen. Nach wie vor hab ich den Eindruck, dass sie sämtlich nach dem gleichen Schema "Lage-schlecht-grenztanwasweissichalles", "Klima-Sommer-Winter-Giftwolke-Norddeutscher Nebel" und ähnlichem Text bestehen. Selbst die von mir versuchte Überarbeitung von Moldawien überzeugt mich nicht. Und der Artikel Tschechien hat im Anfang zwar einen guten Ansatz, der leider im Geschreibsel über das Thema „Müll“ unendlich zerfasert. Ich hab mich dann doch dazu entschlossen, auch hinsichtlich der ca. 6-wöchigen Humorbeantragung, die Artikel zu begraben, zusätzlich kommt dazu dass unsere „Stinkbombe2“ wohl nicht mehr Kamel ist und von daher auch keine Entwicklungshoffnungen nährt. so weit so gut mööepp--Karamellkamel 11:22, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Interwiki

Hi, sag mal, wenn du Interwikilinks setzt, machst du das alles per Hand, inklusive Suchen der richtigen Artikel etc.? Ich hatte mich mal damit beschäftigt, mir ein Programm zur Hilfe zur schreiben, mit der Skriptsprache AutoIt, der Wunderwaffe für alle Windows-Kiddies. Aber kurz vor den ersten funktionierenden Resultaten habe ich dann plötzlich das Betriebssystem gewechselt. Wie ich meine Idee nun unter Linux umsetzen kann, habe ich noch nicht wirklich rausgefunden. Aber es gibt einen ersten Teilerfolg: [6]. Zu meiner ursprünglichen Idee gehörte dann noch dazu, dass die Software nach passenden Artikeln sucht und diese Vorschlägt, bzw. einen direkten Link auf die Suchergebnisse im anderen Wiki bietet, was ziemlich viel Tipparbeit ersparen würde. Hast du dir auch schon mal solche Gedanken gemacht, oder nutzt du vielleicht bereits eine bessere Technologie? (Es gab da ja noch den pywikipediabot, aber den hab ich nichtmal innerhalb der uncyclopedia-sprachen zum Laufen bekommen.) Vielleicht können wir ja irgendwie zusammenarbeiten. --Nequmodiva-hat-Passwort-vergessen-82.113.106.6 02:46, 12. Aug. 2009 (NNZ)

• Oft sind die Begriffe in der Kamelopedia Kamelisiert oder umschrieben so dass ein Interwiki zu einen anderen Stichwort sinnvoller erscheint. Ein BOT könnte da zu fehleranfällig wirken. Man bedenke welche Probleme bei Sprachübersetzungsprogramme wie Babelfish auftreten. Hilfreich wäre es viele andere User zum Interwikis setzten zu motivieren. Dann wäre die Arbeit für den einzelnen User nicht zu groß. • Dufo 12:27, 12. Aug. 2009 (NNZ)

[]

Mal so nebenbei ... --WiMu 13:10, 12. Aug. 2009 (NNZ)

Das stimmt, vollkommen autonom durch ein Programm lassen sich Interwikilinks nicht finden und setzen. Das kann auch der pywikipediabot nicht. Hilfreich sind solche Programme trotzdem, z.B. um defekte Interwikis aufzuspüren. Ich werde jedenfalls in diese Richtung weiter forschen. --82.113.121.14 13:44, 12. Aug. 2009 (NNZ)

Sperrung

• Hallo Dufo, könntest Du mir freundlicher Weise den Gefallen tun und meine Kamelseite, meine Diskussionsseite unverändert schützen und mich unbefristet anbinden. Für deine Mühe danke ich Dir im Voraus. Adieu --Meinunggeiger 11:18, 4. Sep. 2009 (NNZ)