Forum:Zusammenfassungen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
K (archiviert)
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] &gt; {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]
+
{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Artikel Bär ist überabeitet. Thema abgehakt.}}
 
 
 
<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
 
<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
  

Version vom 16. September 2009, 20:02 Uhr

H ok.gif Forum > Zusammenfassungen
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5397 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Tipp.png Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
Artikel Bär ist überabeitet. Thema abgehakt.

Ich rege nach der Lektüre von an, hier und massenhaft anderswo wie bei Bär die einzelnen Unterarten (evtl. auch in einem eigenen Zusatzartikel)zusammenzufassen, indem jeweils die Ein- bis Dreizeiler glossarmäßig erfasst und der fettere Rest als Links dazugefügt werden.--Pigbrother 13:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Siehe bitte Forum:Qualitätsoffensive Artikelzusammenführungen. --Kamelokronf 15:07, 6. Nov. 2008 (CET)
Oh sorry. Das hatte ich zwar früher mal gesehen, aber da wurde mir zuviel technisches Zeuchs rumdiskutiert. Da hab ich weitergezappt und bald alles vergessen.. :) Nun zum Inhalt: Ich finde die glossarische Bärenvariante übersichtlicher als Fließtext.--Pigbrother 15:16, 6. Nov. 2008 (CET)