Datei Diskussion:Hundertwasserbahnhof.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Aw) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (AW) |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Ich kenn mich da nicht so gut aus. Frag mal Palm, der hat ja die beiden Bilder lizenziert. --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 21:47, 17. Sep. 2009 (NNZ) | :Ich kenn mich da nicht so gut aus. Frag mal Palm, der hat ja die beiden Bilder lizenziert. --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 21:47, 17. Sep. 2009 (NNZ) | ||
+ | |||
+ | :: Nö. Eigentlich nicht nötig, Kunkels Quellen sind zwar als GFDL lizenziert - da wiederum greift dann wohl aber doch die Doppellizenz. Nur speziell in deiner Collage kannst du nicht Quelle x als GFDL und Quelle y als CC/by-sa lizenzieren, soweit ich weiß; hatte da selbst schon Probleme, da dann die ganze Montage unter Umständen hinfällig ist. Mit der vorgenommenen Umstellung ist das ja jetzt aber kein Problem, sollte man meinen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:54, 17. Sep. 2009 (NNZ) |
Version vom 17. September 2009, 20:54 Uhr
Noch mal zum Verständnis: Habe zwei der drei Quellen auf CC/by-sa umgestellt, da der Hundertwasserbahnhof nur CC-by-sa zulässt. Trotz der neuerlichen Doppellizenzierung meine ich, dass GFDL und CC-by-sa in Verbindung nicht kompatibel sind, da GFDL ungleich CC-by-sa. Lasse mich gern korrigieren, ansonsten nur mal so nebenbei in den Raum gestellt. ungott 21:36, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- Ich kenn mich da nicht so gut aus. Frag mal Palm, der hat ja die beiden Bilder lizenziert. --Karamellkamel 21:47, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- Nö. Eigentlich nicht nötig, Kunkels Quellen sind zwar als GFDL lizenziert - da wiederum greift dann wohl aber doch die Doppellizenz. Nur speziell in deiner Collage kannst du nicht Quelle x als GFDL und Quelle y als CC/by-sa lizenzieren, soweit ich weiß; hatte da selbst schon Probleme, da dann die ganze Montage unter Umständen hinfällig ist. Mit der vorgenommenen Umstellung ist das ja jetzt aber kein Problem, sollte man meinen. ungott 21:54, 17. Sep. 2009 (NNZ)