Projekt Diskussion:Bürokratenspiel/7. Runde: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Gerne --Mambres 21:47, 30. Sep. 2009 (NNZ)
Pro: Wäre schade um meine schöne Geschäftsordnung. ;-) -- TM?! 22:51, 30. Sep. 2009 (NNZ)
Pro: -- Kam-aeleon 09:41, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Pro: Nach dem Durchrechnen meiner Pläne mit dem Ausschuss komme ich zu dem Ergebnis, dass 10 Tage dazu nicht reichen. --Kamelokronf 16:22, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Pro: Sofern ich per Dekret nicht dazu verpflichtet werde, solche Flatulenzen entsprechend zu begutachten - sehr gern :-) ungott 23:34, 2. Okt. 2009 (NNZ)
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Votum) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{{pro|-- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:41, 1. Okt. 2009 (NNZ)}} | {{pro|-- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:41, 1. Okt. 2009 (NNZ)}} | ||
{{pro|Nach dem Durchrechnen meiner Pläne mit dem Ausschuss komme ich zu dem Ergebnis, dass 10 Tage dazu nicht reichen.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:22, 1. Okt. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Nach dem Durchrechnen meiner Pläne mit dem Ausschuss komme ich zu dem Ergebnis, dass 10 Tage dazu nicht reichen.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:22, 1. Okt. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|Sofern ich per Dekret nicht dazu verpflichtet werde, solche Flatulenzen entsprechend zu begutachten - sehr gern :-) [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:34, 2. Okt. 2009 (NNZ) }} | ||
:Prima, jetzt brauchen wir nur noch zwei Gegenstimmen :) --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:43, 1. Okt. 2009 (NNZ) | :Prima, jetzt brauchen wir nur noch zwei Gegenstimmen :) --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:43, 1. Okt. 2009 (NNZ) | ||
| + | |||
[[Kategorie:Bürokratenspiel]] | [[Kategorie:Bürokratenspiel]] | ||
Version vom 2. Oktober 2009, 22:34 Uhr
Hinweis auf Ablauf der Runde
Die 7. Runde läuft laut Rahmenregeln nach 16 Wochen ab. Das müsste, wenn ich mich nicht irre, am 11. Oktober der Fall sein. Ausnahme: in einer Abstimmung "außerhalb des Spiels" (also sandförmchenlos, z.B. hier auf der Diskussionsseite) findet sich eine akzeptable Mehrheit, die Runde für weitere 16 Wochen laufen zu lassen. --Kamel:Wutzofant (✉✍) 18:49, 29. Sep. 2009 (NNZ)
Schön, dass die Runde durch TM doch unerwartet nochmal Zug bekommen hat. Wäre schade, wenn sie jetzt abläuft, deshalb fange ich mal an:
Sollen wir die Runde verlängern?
Pro: Gerne --Mambres 21:47, 30. Sep. 2009 (NNZ) Pro: Wäre schade um meine schöne Geschäftsordnung. ;-) -- TM?! 22:51, 30. Sep. 2009 (NNZ) Pro: -- Kam-aeleon 09:41, 1. Okt. 2009 (NNZ) Pro: Nach dem Durchrechnen meiner Pläne mit dem Ausschuss komme ich zu dem Ergebnis, dass 10 Tage dazu nicht reichen. --Kamelokronf 16:22, 1. Okt. 2009 (NNZ) Pro: Sofern ich per Dekret nicht dazu verpflichtet werde, solche Flatulenzen entsprechend zu begutachten - sehr gern :-) ungott 23:34, 2. Okt. 2009 (NNZ) - Prima, jetzt brauchen wir nur noch zwei Gegenstimmen :) --Mambres 16:43, 1. Okt. 2009 (NNZ)