Diskussion:Hartz IV-Empfänger

So ein ätzender Artikel.... jeden Tag in der Bildzeitung zu finden, was soll daran lustig sein?

Mööepp, du IP... das kommt ganz auf den Geschmack an. Also mecker hier nicht lange herum und editiere den Artikel, wenn er dir nicht passt... außerdem musst du erst einmal Beweise dafür liefern, dass SIE darüber etwas in der Bild schreiben.... --Pinguin17 16:20, 23. Dez 2006 (CET)

Trotz meiner ironischen "Verbesserungsversuche" ist der Geist dieses Artikels eigentlich widerlichster Faschoscheiß, wo sich mir beim Lesen der Magen umdreht! Ätzend! --8-D 16:59, 27. Jul 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel ergänzt und die Hetzpassagen entfernt. --8-D 10:13, 28. Jul 2007 (CEST)

Hartz IV Empfänger ... hat nur ein Programm - oder? - - Luzifers Freund 17:11, 17. Dez. 2009 (NNZ)

Mit dem zweiten sieht man besser...--Q 17:29, 17. Dez. 2009 (NNZ)

. TV war schon so gemeint. Ist ja nur der Ton. Das muss dem HIVler genügen - - Luzifers Freund 18:13, 17. Dez. 2009 (NNZ)

Ahh, das wusste ich nicht - hab gedacht, DW-Radio und DW-TV haben ein unterschiedliches Programmkonzept. Jooo, eigentlich ne preiswerte Lösung, als Hartz VI Empfänger nur den Ton des DW-TV zu empfangen...mörks--Q 18:41, 17. Dez. 2009 (NNZ) PS(DW-Radio sollen die garnicht empfangen können...)

Der Ton macht schließlich die Musik! Warum sollen die kein DW empfangen können? - - Luzifers Freund 20:45, 17. Dez. 2009 (NNZ)

Hihi, ja ich denke ein Kanal reicht, muss eben nur Volksmeinungskonform sein, der sollte aber bei einem zünftigen Hartz IV Empfänger und in einer modernden Gesellschaft schon mit Bild daherkommen, da wir wissen, dass die Manipulation der Wahrnehmung zu 95% über die Bilder erfolgt und damit erheblich vielversprechender ist, als wenn der nur ohral Beschallte sich noch eigene Bilder zum Gehör(n)ten vorstellen muss. *g* WiKa 21:25, 17. Dez. 2009 (NNZ)

@LF War wohl ein Missverständnis. ich hatte den Text so verstanden, dass jetzt eine neue Reform den Hartzis einen Hartz IV Empfänger zugesteht, der kein TV sondern nur noch Radio empfängt. und deshalb hatte ich nach der textpassage Radio...Testphase... das Tv durch radio ersetzt... (hmm, das ist schwer zu beschreiben, wie ich-kamel einen Text auffasst, aber ich hoffe das es verständlich ist, ws ich geschrieben habe..) egal. möörks--Q 11:43, 18. Dez. 2009 (NNZ)

Ja das war ein Missverständnis meinerseits. Ich dachte du meinst den Fernseher obwohl du das Radio meinst. Also habe ich habe gedacht du meinst das Fernsehprogramm der Dings und du dachtest eher an Radio. Also das ist nun klar, dass ich da einem Missverständnis aufgesessen bin. Scheiß Missverständnis. Diese Misses haben eben kein Verstand! Aber nun ist es klar, dass du Radio meinst. Denn Volksempfänger ist ein Radio. Welches Volk hat schon TV? Also nichts für Ungut! Wenn du also Radio meinst darfst du das gerne ändern, weil es war ja ein Missverständnis! Mjöööerks! - - Luzifers Freund 11:57, 18. Dez. 2009 (NNZ)

OK, dann mach ich, das - oder die jetzige Lösung is doch auch sehr gut (sparsam - nur TV-Ton übertragen...) ääh mal o. t. zu deinem Mjöööerks seit wann müssen dem Luzifer sine Freunde Wiederkäuen, oder hasse gerülpst? (isjanichschlimmkannjamalpassiern) *ggg* Hoppla - da hab ich en erweiterung für Jonathan, der ja auch schön von dir erweitert wurde, bösonders die Brot-story...möörks--Q 12:20, 18. Dez. 2009 (NNZ)

Tach zurück. Haddegerülpst Mjöööerks (das ist das kamelische Rülpsen!) - - Luzifers Freund 17:11, 20. Dez. 2009 (NNZ)