Diskussion:Arroganz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Pro: Also sowas arrogantes … habe doppelt solange lesen müssen wie gewöhnlich, weil schon der arrogante, mit Fiesnebel durchsetzte Text und Kaffeesatzunterbau die Verbalbremsen im Hirn anspringen ließ. Der ist einfach eine Unverschämtheit und eine Beleidigung für jede gebürtige NULL. Durchgekallt bis arrogant wäre ja noch geschmeichelt *g* Aber mit dem korrekten Knien, dass müssen wir – trotz der akkuraten Bebilderung – nochmal üben. WiKa 01:48, 20. Jan. 2010 (NNZ)
Contra: Ein arrogantes Contra. Das ist absolut kein Aushängeschild der Kamelo. Weder komisch, noch satirisch. - Luzifers Freund 08:52, 20. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Man muss schon ein bisschen Hirnschmalz haben, um den Witz zu verstehen (das soll jetzt aber nicht arrogant klingen) - jedenfalls eine sehr gelungene Abhandlung über dieses Thema. Vielleicht nicht kamelopedia-typischer Humor, aber sehr schöner Humor (arroganter Humor sozusagen). --Wanderdüne 11:10, 20. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Nebenbei: die Körperhaltung des Mannes in dem Bild kommt mir irgendwie bekannt vor - aber nee: kann nicht sein, hätte ein fülligeres Gesicht und sowas, was er Vollbart nennt ;-) --c.w. 11:49, 20. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Lasse ich mich mal dazu herab, hier eine Stimme abzugeben, ist ja ganz gut gelungen, das Artikelchen. ;-) -- TM?! 22:05, 21. Jan. 2010 (NNZ)}
(+pro: Entscheidung fällt einem leicht) |
TM?! (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{pro|Man muss schon ein bisschen Hirnschmalz haben, um den Witz zu verstehen (das soll jetzt aber nicht arrogant klingen) - jedenfalls eine sehr gelungene Abhandlung über dieses Thema. Vielleicht nicht kamelopedia-typischer Humor, aber sehr schöner Humor (arroganter Humor sozusagen).|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:10, 20. Jan. 2010 (NNZ)}} | {{pro|Man muss schon ein bisschen Hirnschmalz haben, um den Witz zu verstehen (das soll jetzt aber nicht arrogant klingen) - jedenfalls eine sehr gelungene Abhandlung über dieses Thema. Vielleicht nicht kamelopedia-typischer Humor, aber sehr schöner Humor (arroganter Humor sozusagen).|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:10, 20. Jan. 2010 (NNZ)}} | ||
{{Pro|Nebenbei: die Körperhaltung des Mannes in dem Bild kommt mir irgendwie bekannt vor - aber nee: kann nicht sein, hätte ein fülligeres Gesicht und sowas, was er Vollbart nennt ;-) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 11:49, 20. Jan. 2010 (NNZ) }} | {{Pro|Nebenbei: die Körperhaltung des Mannes in dem Bild kommt mir irgendwie bekannt vor - aber nee: kann nicht sein, hätte ein fülligeres Gesicht und sowas, was er Vollbart nennt ;-) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 11:49, 20. Jan. 2010 (NNZ) }} | ||
| + | {{Pro|Lasse ich mich mal dazu herab, hier eine Stimme abzugeben, ist ja ganz gut gelungen, das Artikelchen. ;-) -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:05, 21. Jan. 2010 (NNZ)} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 21. Januar 2010, 23:05 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Arroganz sämtliche Kardinaltugenden in sich vereint?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
{{Wahl|Start=01:48, 20. Jan. 2010 (NNZ)|Stimmen=
Pro: Also sowas arrogantes … habe doppelt solange lesen müssen wie gewöhnlich, weil schon der arrogante, mit Fiesnebel durchsetzte Text und Kaffeesatzunterbau die Verbalbremsen im Hirn anspringen ließ. Der ist einfach eine Unverschämtheit und eine Beleidigung für jede gebürtige NULL. Durchgekallt bis arrogant wäre ja noch geschmeichelt *g* Aber mit dem korrekten Knien, dass müssen wir – trotz der akkuraten Bebilderung – nochmal üben. WiKa 01:48, 20. Jan. 2010 (NNZ) Contra: Ein arrogantes Contra. Das ist absolut kein Aushängeschild der Kamelo. Weder komisch, noch satirisch. - Luzifers Freund 08:52, 20. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Man muss schon ein bisschen Hirnschmalz haben, um den Witz zu verstehen (das soll jetzt aber nicht arrogant klingen) - jedenfalls eine sehr gelungene Abhandlung über dieses Thema. Vielleicht nicht kamelopedia-typischer Humor, aber sehr schöner Humor (arroganter Humor sozusagen). --Wanderdüne 11:10, 20. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Nebenbei: die Körperhaltung des Mannes in dem Bild kommt mir irgendwie bekannt vor - aber nee: kann nicht sein, hätte ein fülligeres Gesicht und sowas, was er Vollbart nennt ;-) --c.w. 11:49, 20. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Lasse ich mich mal dazu herab, hier eine Stimme abzugeben, ist ja ganz gut gelungen, das Artikelchen. ;-) -- TM?! 22:05, 21. Jan. 2010 (NNZ)}