Benutzer Diskussion:Q: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. Februar 2010, 18:26 Uhr

Q macht zu!

--Q 11:37, 5. Feb. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 --[[Kamel:Q|Q]] 11:37, 5. Feb. 2010 (NNZ)
 </center>
-Liebes Karamellkamel,
-ist dir schon mal aufgefallen, dass das [[Kamel:Luzifers Freund]] dann und nur dann, wenn er kurz zuvor in einer Diskussion nicht überzeugen konnte, Rachekontras in aktuellen GaGA-Abstimmungen hinterließ? Ich befürchte, dass du hier ähnliches vollbringen willst. Wenn du meinst, dass ein BA ungerechtfertigt sei, dann verbessere doch den Artikel. Das ist immer noch besser, als irgendwo persönlich motivierte Rache-<nowiki>{{BA}}s</nowiki> zu setzen. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 22:28, 5. Feb. 2010 (NNZ)
-is doch im eigenen artikel, nicht in fremden. wenn schon die murks-artikel von q&co vergraben werden, dann auch diesen hier, oder warum nicht? der war doch nur eine im chat mit TM entstandene idee zur soja-parodie. ... mfg--[[Kamel:Q|Q]] 22:36, 5. Feb. 2010 (NNZ)
-:Parodien zu schreiben, das ist sehr, sehr schwer. Ich verstehe ja, dass du irgendwie genau diese Sachen anprangern willst, ob es der vorpubertäre Intellekt Jonathans oder die reißerischen Gerichtsshows sind. Solche Parodien zu schreiben, da traue ich mich lieber nicht ran. Vor allem braucht so eine Parodie einen Wendepunkt: eine Stelle, die der Leser nicht erwartet hat, die den vorher gezeigten Zustand lächerlich macht und die den „Aha“-Effekt bringt - aber wenn man so ein Werk von der Länge her nur ein winziges Stück übertreibt und der „Aha“-Effekt ausbleibt, ist es keine Parodie mehr, sondern nur ein Plagiat der Realität und somit langweilig.
-:Zweitens: Artikel zu schreiben, die ein anderes Kamel aufs Korn nehmen sollen - ob das ein gangbarer Weg ist? Und dann sich als Ziel noch das kleinste Kamel auszusuchen, das wir hier haben! Ich erinnere mich an deine Entrüstung, als du die Worte „luzide Gestalten“ als Bezug zu einem real existierenden Kamel aufgefasst hast. Vergleiche bitte das mal mit deiner <zitat>soja-parodie</zitat>.
-:Sicher sind die Artikel von Sojakamel für ältere Kamele schwer zu verstehen. Aber überleg mal: über was haben wir denn damals gelacht, als wir so alt waren? Würdest du darüber heute auch noch lachen? Ich glaube, für meinen Teil, eher nicht. Toleranz ist keine Einbahnstraße. Das muss in beide Richtungen funktionieren. Du kannst nicht für deine eigenen Artikel (ob als IP oder als Socke geschrieben) Artikel Toleranz einfordern, aber selber gegenüber den Anderen nicht ebenfalls tolerant sein. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 00:30, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-----
-: Karamellkamel?? Du?? Kalauischer Staatsbürger, Entdecker des legendären Krone-Schmalz-Express und unangefochtene Koryphäe im Umgang mit MS Paint? Sagt mal, dreht ihr jetzt eigentlich alle Rad? Du manipulierst Gaga-Wahlen und machst gemeinsame Sache mit Luzi? Ähem..okay. Noch ein Grund mehr für mich, die Wüste zu verlassen. Charlylein behauptet ohne jeden erkennbaren Grund im Chat, ich hätte ihn beschimpft, das Scherzherzogtum Kalau bricht allmählich zusammen und der sog. Humor ist hier inwischen auch eine Sache für sich. Neuerdings (man möchte der Kamelo ja eigentlich nur dienlich sein) braucht es zwei zusätzliche Monde, ehe man als Treiber kandidieren darf, weil sich irgendwer an irgendwas stören könnte - und ein anderer wird ganz ohne Abstimmung als Treiber in Betracht gezogen. Naja, was solls. Aber seit wann wird hier eigentlich die Identität einer Sockenpuppe offen gelegt? {{sm|:-(}} Kopfschüttelnd, [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:35, 5. Feb. 2010 (NNZ)
-::Schön, dass du es dir anders überlegt hast und also doch wieder in der Kamelopedia mitmachen möchtest. Sag mir einfach bescheid, wenn ich deinen Kamelbau wieder aufschließen soll. :-) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 00:30, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-:::Kalau bricht zusammen? Nicht solange wir [[Kalauische Staatsregierung|die]] und [[Kalauische Schreikräfte|die]] haben, außerdem [[TKKG (Geheimdienst)|die]], vor allem aber auch [[Gutmenschenjäger John Sinkler|den da]]. Notfalls schmeißen wir auch [[:Datei:Knallköpfe.jpg|damit]]. Und wenn alles zu spät ist, steigt [[General Dalang|er hier]] aus dem Grab und zeigt uns wo's langgeht.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 01:06, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-Oha - allerhand meldungen über Nacht... Zuerst @ C.W. Ich habe mir übrigens nicht das schwächste, sondern das Kamel ausgesucht, daß seinen eigenen Artikel mit 3 Stimmen (er + seine zwei Socken) zum Gaga machen wollte und beinahe damit durchgekommen wär. Zuvor habe ich dieses Jungkamel in seinen Beiträgen nach meinen Möglichkeiten unterstützt. Lies mal dazu die Beiträge von Q&Co in der Rezepte-Wiki-Kamelo (such ma unter Projekte Sojas Rezepte oder so). Dafür hab ich von dem kamel sogar positive Rückmeldung bekommen aber egal ich zeig jetzt nicht wo, is nicht so wichtig. Und Soja-Parodie als direkte Anspielung habe ich erst publik gemacht, als TM zur Petze mutiert war und nicht um Soja herabzuwürdigen. Im Chat wollte TM übrigens noch Vorschläge gemacht, einen Gang zuzulegen bei der Soja-Parodie, was ich aber abgelehnt habe. Punkt. Und aufs Korn genommen wurden nicht die Kamele, sondern die Kamelo und deren Leute, die schlechte Artikel nicht konsequent kennzeichnen. Wie soll Soja und andere denn lernen, wenn die bisherigen Beiträge alle als supi-dupa-gut anerkannt werden? Aber ich hab eh nun kein Bock mehr aufs Intrigantenstadl mit Hinterzimmern und  deren Kumpel-in-die-Pfanne-hauen-Typen. Das war gestern ein Einblick in tiefste Abgründe der neuen Ordnung, die sich anscheinend hier breitgemacht hat. Unlustige Artikel gepaart mit melodramatischen Rückzügen, die dann mit Heul und Schnief betrauert werden. Übrigens, davon abgesehen, selbst TM als Erwachsener hat den Hintergrund des artikels [[Himbeerkutscher]] nicht kapiert. was soll ich also noch schreiben? fürn papierkorb?
-@ Ungott Manipuliert hab ich gaga-wahlen nicht in dem sinne, sie zu gewinnen oder so. Nur um auf eine Dösigkeit aufmerksam zu machen, die mir mittlerweile ehrlich gesagt gestunken hat. Ob das der (oder ein) richtige(r) Weg war finde ich schon, andere findens nicht. Da redet man eh aneinander vorbei. Müßig wärs, das auszudiskutieren. Meine Socken haben nie ein Hehl daraus gemacht, dass sie Socken sind. Nur zu welchem Herrchen sie gehören, muss ja nicht verraten werden. Trotzdem hats ein kamel kombiniert und veröffentlicht. Egal. Is nicht richtig aber geschehen. zu spät. was ich an Luzi so geschätzt habe, war sein Spass an gemeinsam erstellten artikeln. Andere machen lieber ihr eigenes Ding. Das ist aus meiner Sicht schade. nun wo Luzi wech is und andere kamele meine beiträge nicht wirklich interessieren so scheint es (siehe senf @CW). Der Krone schamlz-express war übrigens auch so ein Highlight, wo die kamelo spass gemacht hat. Leider gibts sowas zu selten. Welcher artikel von mir hat denn Kamele zum weiterschreiben animiert? fast keiner... Mögen andere sagen: „Is halt so und bei anderen auch“, ich findes das ist eine Spassbremse, wenn es so läuft. Aber wenigstens bei meiner meinung zum derzeitigen Humor merke ich Gleiches auch aus deiner Sicht.
-@Palm Kalau geht nicht unter und weil die Staatsbürgerschaft kalaus nicht aberkannt werden kann, werde ich auch ab und zu in kalau nach dem Rechten sehen...
-mööeep an alle denen ich hier geantwortet habe --[[Kamel:Q|Q]] 10:39, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-:„Im Chat wollte TM übrigens noch Vorschläge gemacht, einen Gang zuzulegen bei der Soja-Parodie, was ich aber abgelehnt habe. Punkt.“ Ich fürchte, ich habe ein schlechtes Gedächnis, kann mich gar nicht mehr daran erinnern. Komisch. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 11:56, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-::War zu dem Zeitpunkt als ich ein Bild in die [[Hühnerbergumkippmaschine]] gemacht habe. Da wolltest du lieber Sojas "ichkannMichNichtUmBilderKümmern-Vorlage" drin haben und meintest, so wäre das keine tolle verarsche mehr. Erinnerste dich jetzt?? Da hab ich gesagt, was soll man Soja anstänkern, wo doch in dem Fall nicht er sondern eher die Altkamele gepennt haben. Und du fandest das zu weichgespült. mööepp--[[Kamel:Q|Q]] 12:03, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-::: Hallo Q, also auch hier noch einmal: Der Vorwurf in Charlys Disk ging nicht an dich, sondern an c.w. ..ach, und TM ist nicht gut auf mich zu sprechen? Ist ja interessant, wo ich erst letzte Nacht sehr lange im Separée mit ihm gesprochen habe..also irgendwas oder irgendwer läuft hier nicht rund; das zu beurteilen, wir jetzt aber nicht mehr meine Aufgabe sein. Ich habe nämlich keine Lust mehr auf diese Spielchen. Gruß, [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:57, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-Dann ist ja alles O.K. - Bis auf den Quatsch mit TM, er sagte, seine Hunde-Socke hätte für Animositäten zwischen euch gesorgt, die nicht behoben seien. Und im Separee, man beachte das Wort (ganz allgemein), (und wo nur die Elite rein darf mit sondergenehmigung etc etc oder meinste nur den Chat in diesem fall?), redet er laaange mit dir? Mir is es wurscht, beweist es nur mal wieder, was für ein Intrigantenstadel das hier geworden ist. TM wird mir immer unheimlicher...wasn das für einer...?? mööepp--[[Kamel:Q|Q]] 13:04, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-:Das muss ich mir nicht mehr mit anhören. EOD von meiner Seite. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 13:10, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-:: Nach BK: Nee, Separée meint private Unterhaltung unter vier Augen. Und falls irgendwelche "Animositäten" bzgl. seiner ehemaligen Socke nicht behoben wären, hätten wir wohl nicht solange geplaudert. Was TM angeht, möchte ich hier nichts und niemanden in den Dreck ziehen. Ich weiß auch nicht, wer hier mit wem plaudert und was das alles soll. Muss mich auch nicht mehr interessieren, aber Intrigantenstadl trifft es wohl insgesamt schon ganz gut. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:13, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-:: P.S. Ich möchte auch gar nicht wieder zur Zielscheibe irgendwelcher Schlammschlachten gemacht werden und es interessiert mich auch nicht, wer denn nun heute wieder Thema Nr. 1 im Chat ist.. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:18, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-Ja Intrigantenstadel volles Rohr. Und @ TM, seit gestern is ds vertrauen kaputt, da kann kamel schon mal seltsam reagieren. von meiner seite auch EOD. dann lass ich noch etwas Zeit zum Kommentieren oder auch nicht-Kommentiern und dann mach ich wieder zu... nicht böse oder so, sonder aus Ruheschutzgründen, ich mach ersam nix oder nur wenig in dr kamelo und such - hab schon - was anderes. Wär ja traurig, wenn man auf die kamelo angewiesen wär und nix anderes mehr sähe und hörte... mööepp, machts gut... --[[Kamel:Q|Q]] 13:20, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-: Von meiner Seite besteht generell gar kein Diskussionsbedarf mehr. Inzwischen werden bestimmt schon Mutmaßungen über mögliche Bündnisse zwischen Dir und mir (und Luzi) angestellt. Über entsprechende Feindbilder ist ja bereits nachgedacht worden... {{sm|:-(}}. [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:27, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-::@Q: Das mit dem Vertrauen beruht auf Gegenseitigkeit, fürchte ich. Ansonsten, wie gesagt, EOD: Auch ich sehe keinen Diskussionsbedarf mehr. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 13:34, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-:::Also - Gegenseitigkeit, du hast gepetzt, erst danach hab ich misstrauisch reagiert. Uninteressant wer zuerst und was alles: Ergebnis: Na - das wars denn wohl mit der Kamelkumpelei...is doch eh nur alles virtuell ciao --[[Kamel:Q|Q]] 13:59, 6. Feb. 2010 (NNZ)
-:::@Ungott: Für möglich halte ich das inzwischen auch, das man eine teuflisch-verschworene Dreieinigkeit als Drohkulisse an die Wand malt. Aber morgen ist doch wieder Alltag eingekehrt mitsamt dem dahinsiechenden Humor... kommen bestimmt auch mal wieder spritzige Neukamele, wer weiss was die so mitbringen... auch dir, Ungott, ein freundliches ciao --[[Kamel:Q|Q]] 14:05, 6. Feb. 2010 (NNZ)

Benutzer Diskussion:Q: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. Februar 2010, 18:26 Uhr

Q macht zu!

Navigationsmenü

Suche