Diskussion:Ecktomie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Ttogun (Diskussion | Beiträge) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (zusammen mit Theo soffen wir sitzend … hoffe Du kannst damit leben) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Bitte nur testen, wenn entsprechendes Basiswissen in Sachen Theologie/Philosophie gegeben ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 00:26, 14. Feb. 2010 (NNZ) | Bitte nur testen, wenn entsprechendes Basiswissen in Sachen Theologie/Philosophie gegeben ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 00:26, 14. Feb. 2010 (NNZ) | ||
| − | {{Artikeltest}} | + | {{Artikeltest |
| + | | Humor/pkt = 5,5 | ||
| + | | Humor/txt = Der Humor kommt nicht leichtfüssig daher und quält sich ein wenig durch den Verständnisdschungel, der in diesem Artikel mit den Fremdworten etwas ''arsch'' übersetzt ist … macht es schwer zu lesen. | ||
| + | | Konzept/pkt = 5,0 | ||
| + | | Konzept/txt = Konzept ist in Ordnung aber noch zu dünn, hätte man noch ergänzen können um verständlichere Dinge, wie die VAS-Ecktomie, Ecktoplasma, Ecktoplasmose, Eckturm und Eckdaten und Eckto-leranzen und anhand derer unter dem bereits benmängelten Humor etwas ausschmücken. Schließlich gilt es die Ecktomie als anerkannte Glaubensrichtung nicht nur zu reanimieren, sondern denkbarerweise überhaupt erstmal zu etablieren. | ||
| + | | Formatierung/pkt =6 | ||
| + | | Formatierung/txt =Da ginge auch mehr, Konzept aufstrippen und ein wenig zwischen listig wissenschaftlich und erläuternd, betend springen. | ||
| + | | Bilder/pkt =7 | ||
| + | | Bilder/txt =Hier muss ich einen Punkt mehr geben (wegen der ecktomaner Befangenheit *g*) in der ich ja bekanntermaßen seit geraumer Zeit bade… | ||
| + | | Gesamt/txt =Ansatz find ich klasse, der verdient noch erhebliche Erweiterung, damit der Gesamtkomplex der Ecktom(an)ie in der kamelopedisch froschenden Art (mitsamt) dem Leser lauthals um die Ecke gebracht werden kann. | ||
| + | |[[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:19, 16. Feb. 2010 (NNZ) | ||
| + | }} | ||
Version vom 16. Februar 2010, 21:19 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Meister Eckhart ein Mitbegründer der Ecktomie war?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Artikeltest
Bitte nur testen, wenn entsprechendes Basiswissen in Sachen Theologie/Philosophie gegeben ist. ungott 00:26, 14. Feb. 2010 (NNZ)
| Humor | 5,5 | Der Humor kommt nicht leichtfüssig daher und quält sich ein wenig durch den Verständnisdschungel, der in diesem Artikel mit den Fremdworten etwas arsch übersetzt ist … macht es schwer zu lesen. |
| Konzept | 5,0 | Konzept ist in Ordnung aber noch zu dünn, hätte man noch ergänzen können um verständlichere Dinge, wie die VAS-Ecktomie, Ecktoplasma, Ecktoplasmose, Eckturm und Eckdaten und Eckto-leranzen und anhand derer unter dem bereits benmängelten Humor etwas ausschmücken. Schließlich gilt es die Ecktomie als anerkannte Glaubensrichtung nicht nur zu reanimieren, sondern denkbarerweise überhaupt erstmal zu etablieren. |
| Formatierung | 6 | Da ginge auch mehr, Konzept aufstrippen und ein wenig zwischen listig wissenschaftlich und erläuternd, betend springen. |
| Bilder | 7 | Hier muss ich einen Punkt mehr geben (wegen der ecktomaner Befangenheit *g*) in der ich ja bekanntermaßen seit geraumer Zeit bade… |
| Gesamt | 23,5 | Ansatz find ich klasse, der verdient noch erhebliche Erweiterung, damit der Gesamtkomplex der Ecktom(an)ie in der kamelopedisch froschenden Art (mitsamt) dem Leser lauthals um die Ecke gebracht werden kann. |