Diskussion:Ecktomie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
WiKa (Diskussion | Beiträge) (zusammen mit Theo soffen wir sitzend … hoffe Du kannst damit leben) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (so auch hier mal nachgebessert … kann ich mich jetzt an der Ecktomie vergreifen???) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{Artikeltest | {{Artikeltest | ||
| − | | Humor/pkt = | + | | Humor/pkt = 6,5 |
| − | | Humor/txt = Der Humor kommt nicht leichtfüssig daher und quält sich ein wenig durch den Verständnisdschungel, der in diesem Artikel mit den Fremdworten etwas ''arsch'' übersetzt ist … macht es schwer zu lesen. | + | | Humor/txt = Der Humor kommt nicht leichtfüssig daher und quält sich ein wenig durch den Verständnisdschungel, der in diesem Artikel mit den Fremdworten etwas ''arsch'' übersetzt ist … macht es schwer zu lesen. * Die Ergänzungen lassen einen weiter schaudern … |
| − | | Konzept/pkt = | + | | Konzept/pkt = 8,0 |
| − | | Konzept/txt = Konzept ist in Ordnung aber noch zu dünn, hätte man noch ergänzen können um verständlichere Dinge, wie die VAS-Ecktomie, Ecktoplasma, Ecktoplasmose, Eckturm und Eckdaten und Eckto-leranzen und anhand derer unter dem bereits benmängelten Humor etwas ausschmücken. Schließlich gilt es die Ecktomie als anerkannte Glaubensrichtung nicht nur zu reanimieren, sondern denkbarerweise überhaupt erstmal zu etablieren. | + | | Konzept/txt = Konzept ist in Ordnung aber noch zu dünn, hätte man noch ergänzen können um verständlichere Dinge, wie die VAS-Ecktomie, Ecktoplasma, Ecktoplasmose, Eckturm und Eckdaten und Eckto-leranzen und anhand derer unter dem bereits benmängelten Humor etwas ausschmücken. Schließlich gilt es die Ecktomie als anerkannte Glaubensrichtung nicht nur zu reanimieren, sondern denkbarerweise überhaupt erstmal zu etablieren. * Hat durch weitere Diversifizierung gut gewonnen. |
| − | | Formatierung/pkt = | + | | Formatierung/pkt =7 |
| − | | Formatierung/txt =Da ginge auch mehr, Konzept aufstrippen und ein wenig zwischen listig wissenschaftlich und erläuternd, betend springen. | + | | Formatierung/txt =Da ginge auch mehr, Konzept aufstrippen und ein wenig zwischen listig wissenschaftlich und erläuternd, betend springen. * Durch vermehrten Einsatz von Bildern und durch Textergänzungen ergibt es jetzt ein erheblich runderes Bild. |
| Bilder/pkt =7 | | Bilder/pkt =7 | ||
| − | | Bilder/txt =Hier muss ich einen Punkt mehr geben (wegen der ecktomaner Befangenheit *g*) in der ich ja bekanntermaßen seit geraumer Zeit bade… | + | | Bilder/txt =Hier muss ich einen Punkt mehr geben (wegen der ecktomaner Befangenheit *g*) in der ich ja bekanntermaßen seit geraumer Zeit bade… * Bebilderung ist jetzt auch ohne „Befangenheit“ die Punktzahl wert… |
| − | | Gesamt/txt =Ansatz find ich klasse, der verdient noch erhebliche Erweiterung, damit der Gesamtkomplex der Ecktom(an)ie in der kamelopedisch froschenden Art (mitsamt) dem Leser lauthals um die Ecke gebracht werden kann. | + | | Gesamt/txt =Ansatz find ich klasse, der verdient noch erhebliche Erweiterung, damit der Gesamtkomplex der Ecktom(an)ie in der kamelopedisch froschenden Art (mitsamt) dem Leser lauthals um die Ecke gebracht werden kann. * Einzig ein Problem bleibt, ist aber Schreibstil bedingt, er ist umständlich zu lesen, was nicht unbedingt nachteilig ist, aber sehr zur Aufmerksamkeit zwingt. |
| − | |[[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:19, 16. Feb. 2010 (NNZ) | + | |[[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:19, 16. Feb. 2010 (NNZ) * Nachtest [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:21, 17. Feb. 2010 (NNZ) |
}} | }} | ||
Version vom 18. Februar 2010, 00:21 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Meister Eckhart ein Mitbegründer der Ecktomie war?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Artikeltest
Bitte nur testen, wenn entsprechendes Basiswissen in Sachen Theologie/Philosophie gegeben ist. ungott 00:26, 14. Feb. 2010 (NNZ)
| Humor | 6,5 | Der Humor kommt nicht leichtfüssig daher und quält sich ein wenig durch den Verständnisdschungel, der in diesem Artikel mit den Fremdworten etwas arsch übersetzt ist … macht es schwer zu lesen. * Die Ergänzungen lassen einen weiter schaudern … |
| Konzept | 8,0 | Konzept ist in Ordnung aber noch zu dünn, hätte man noch ergänzen können um verständlichere Dinge, wie die VAS-Ecktomie, Ecktoplasma, Ecktoplasmose, Eckturm und Eckdaten und Eckto-leranzen und anhand derer unter dem bereits benmängelten Humor etwas ausschmücken. Schließlich gilt es die Ecktomie als anerkannte Glaubensrichtung nicht nur zu reanimieren, sondern denkbarerweise überhaupt erstmal zu etablieren. * Hat durch weitere Diversifizierung gut gewonnen. |
| Formatierung | 7 | Da ginge auch mehr, Konzept aufstrippen und ein wenig zwischen listig wissenschaftlich und erläuternd, betend springen. * Durch vermehrten Einsatz von Bildern und durch Textergänzungen ergibt es jetzt ein erheblich runderes Bild. |
| Bilder | 7 | Hier muss ich einen Punkt mehr geben (wegen der ecktomaner Befangenheit *g*) in der ich ja bekanntermaßen seit geraumer Zeit bade… * Bebilderung ist jetzt auch ohne „Befangenheit“ die Punktzahl wert… |
| Gesamt | 28,5 | Ansatz find ich klasse, der verdient noch erhebliche Erweiterung, damit der Gesamtkomplex der Ecktom(an)ie in der kamelopedisch froschenden Art (mitsamt) dem Leser lauthals um die Ecke gebracht werden kann. * Einzig ein Problem bleibt, ist aber Schreibstil bedingt, er ist umständlich zu lesen, was nicht unbedingt nachteilig ist, aber sehr zur Aufmerksamkeit zwingt. |
|
Getestet von WiKa 20:19, 16. Feb. 2010 (NNZ) * Nachtest WiKa 23:21, 17. Feb. 2010 (NNZ) |
||