Diskussion:Die Tafeln: Unterschied zwischen den Versionen
K (senf) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{contra|Sorry folks ... Ziemlich flat ohne Tiefe ohne Esprit. Etwas mehr deutliche Sprache wäre besser. Sorry meine Meinung. - - [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 19:21, 20. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Sorry folks ... Ziemlich flat ohne Tiefe ohne Esprit. Etwas mehr deutliche Sprache wäre besser. Sorry meine Meinung. - - [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 19:21, 20. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Find ich nicht besonders witzig.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:33, 20. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Find ich nicht besonders witzig.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:33, 20. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| − | {{pro|Eine Gaga-Wahl war für den Artikel gar nicht vorgesehen, aber wer sich mit dem an sich sehr trockenen Lemma vielleicht beizeiten beschäftigen möchte, wird feststellen, dass der Artikel gar nicht so „flat“ ist - wie von einem Kamel angesprochen, das hier ohnehin fast ausschließlich präsent ist, um Contra-Stimmen auszuteilen. Da ich allein mit diesem Scheißbild, das ich in den Scheißartikel gehuft habe, schon eine Scheißarbeit hatte, wäre es gut, wenn die Kritiken hierzu wenigstens zutreffend formuliert würden. An welcher Stelle das sprachliche Niveau hier undeutlich ist, erschließt sich mir nicht. Zuzuglich Dufos Contra steht das Wahlergebnis eigentlich schon fest; daher mögen diejenigen, die den Artikel vielleicht nicht völlig abqualifizieren wollen, der Autorin dann wenigstens ein hw kredenzen..(betrifft primär die Initialstimme) [[Kamel:Ungott|ungott]] 20:53, 20. Apr. 2010 (NNZ) }} | + | {{pro|Eine Gaga-Wahl war für den Artikel gar nicht vorgesehen, aber wer sich mit dem an sich sehr trockenen Lemma vielleicht beizeiten beschäftigen möchte, wird feststellen, dass der Artikel gar nicht so „flat“ ist - wie von einem Kamel angesprochen, das hier ohnehin fast ausschließlich präsent ist, um Contra-Stimmen auszuteilen. Da ich allein mit diesem Scheißbild, das ich in den Scheißartikel gehuft habe, schon eine Scheißarbeit hatte, wäre es gut, wenn die Kritiken hierzu wenigstens zutreffend formuliert würden. An welcher Stelle das sprachliche Niveau hier undeutlich ist, erschließt sich mir nicht. Zuzuglich Dufos Contra steht das Wahlergebnis eigentlich schon fest; daher mögen diejenigen, die den Artikel vielleicht nicht völlig abqualifizieren wollen, der Autorin dann wenigstens ein hw kredenzen..(betrifft primär die Initialstimme) [[Kamel:Ungott|ungott]] 20:53, 20. Apr. 2010 (NNZ) }} |
| + | :<small>Aber klar kriegst du von mir ein HW, wenn das hier so weiter geht, was ich allerdings auch nicht wirklich verstehe... Naja, über Geschmack lässt sich nur schwer streiten... --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:08, 20. Apr. 2010 (NNZ)</small> | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
Version vom 20. April 2010, 20:08 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Tafeln streng nach dem Robin-Hood-Prinzip agieren?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
| [] |
Senf
[] Liebe Ungöttin, erst mal vorweg: Ich mag dich als Kollegin und Mitkamel und provoziere absichtlich ein bisschen...
"Eine Gaga-Wahl war für den Artikel gar nicht vorgesehen" finde ich witzig, weil das klingt, als müsste der Autor oder die Autorin eine Gaga-Wahl vorsehen, aber ich will eigentlich folgendes sagen: Dass du schlecht gelaunt bist und herumschimpfst, weil jemand deinen ordentlichen und mit viel guter Handwerkskunst gemachten Artikel nicht Gaga-würdig findet, wird wahrscheinlich weder dazu beitragen, dass Neukamele wie Oups-Camel sich hier wohlfühlen, noch dass dein Artikel irgendwie gewürdigt wird, noch dass jemand Mitleid mit dir hat, noch dass dich jemand besser leiden kann...noch sonst was...also was bringts, und wieso kannst du nicht einfach mal zur Ausnahme dich ein bisschen "chillen" und ruhig und sachlich handeln? Hm? ;-) --Wanderdüne 21:07, 20. Apr. 2010 (NNZ)