Diskussion:Die Tafeln: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(+pro)
Zeile 10: Zeile 10:
 
{{pro|sehr guter Artikel.|{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 21:38, 20. Apr. 2010 (NNZ)}}
 
{{pro|sehr guter Artikel.|{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 21:38, 20. Apr. 2010 (NNZ)}}
 
{{Pro|Es ist zwar ein Grenzfall, aber ich entscheide mal mich trotzdem für ein Pro. Es ist ein typischer [[Kamel:Ungott|Ungott-Artikel]]. Da muss man oft zwei- oder dreimal lesen, ehe Kamel den feinen Humor erkennt. (Und wer es nicht erkennt, ist deswegen kein schlechteres Kamel!) {{sm|:-)}} --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:41, 20. Apr. 2010 (NNZ)}}
 
{{Pro|Es ist zwar ein Grenzfall, aber ich entscheide mal mich trotzdem für ein Pro. Es ist ein typischer [[Kamel:Ungott|Ungott-Artikel]]. Da muss man oft zwei- oder dreimal lesen, ehe Kamel den feinen Humor erkennt. (Und wer es nicht erkennt, ist deswegen kein schlechteres Kamel!) {{sm|:-)}} --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:41, 20. Apr. 2010 (NNZ)}}
 +
:<small>Ich entschuldige mich. Kein Gagga aber was für eine Aufregung wegen contra Meinung? Falls dies ist eine Kopfnickerveranstaltung war das falsch von mir. Scheissarbeit und scheissbild. Ja maybe ... scheissbild und scheissarbeit machen aber kein Text den ich Gagga finde. - - [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 09:24, 21. Apr. 2010 (NNZ)</small>
 
<!--Aber nur bis hierher----->
 
<!--Aber nur bis hierher----->
 
}}
 
}}

Version vom 21. April 2010, 09:24 Uhr

Schon gewusst, dass …

die Tafeln streng nach dem Robin-Hood-Prinzip agieren?{{#fornumargs: num

| val |

}}


Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...Siehe auch.png Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Wiki doof.png
Wiki sagt:  []

Senf

[] Liebe Ungöttin, erst mal vorweg: Ich mag dich als Kollegin und Mitkamel und provoziere absichtlich ein bisschen...

"Eine Gaga-Wahl war für den Artikel gar nicht vorgesehen" finde ich witzig, weil das klingt, als müsste der Autor oder die Autorin eine Gaga-Wahl vorsehen, aber ich will eigentlich folgendes sagen: Dass du schlecht gelaunt bist und herumschimpfst, weil jemand deinen ordentlichen und mit viel guter Handwerkskunst gemachten Artikel nicht Gaga-würdig findet, wird wahrscheinlich weder dazu beitragen, dass Neukamele wie Oups-Camel sich hier wohlfühlen, noch dass dein Artikel irgendwie gewürdigt wird, noch dass jemand Mitleid mit dir hat, noch dass dich jemand besser leiden kann...noch sonst was...also was bringts, und wieso kannst du nicht einfach mal zur Ausnahme dich ein bisschen "chillen" und ruhig und sachlich handeln? Hm? ;-) --Wanderdüne 21:07, 20. Apr. 2010 (NNZ)

Sorry, dein Ton schmeckt mir nicht. Schimpfe klingt anders..und ja: Wenn ich einen Artikel schreibe, dann möchte er argumentativ bitte nicht gänzlich in die Tonne getreten werden - und eben dies hatte ich mit obigem Statement intendiert. Was den Rest angeht, ist die Wahl längst entschieden, also weshalb sollte ich dein Mitleid nötig haben? Und noch etwas: Neukamele wie Oups-Camel könnten sich hier durchaus wohler fühlen - dazu braucht es einzig etwas mehr Respekt vor dem Engagement anderer (ein Talent, das dir mitunter auch völlig abgeht). Sorry, für das Video da oben kann ich mir jetzt keine Zeit nehmen.. ungott 21:16, 20. Apr. 2010 (NNZ)