Diskussion:ÖPNV: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (ich finds gut) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (@Düne) |
||
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
: Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm|:-)}} [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ) | : Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt {{sm|:-)}} [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ||
::Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ::Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ) | ||
+ | |||
+ | ::: Negativ? Nun ja, ich habe den Artikel nach meinen eigenen, ganz subjektiven Kriterien bewertet, der ein oder andere mag das wieder ganz anders sehen. Einige der Kritikpunkte scheinen hier aber konsensfähig zu sein und die Bewertung ist abgesehen von der Bebilderung in summa überdurchschnittlich. 23 von 40 Punkten halte ich persönlich für angemessen und ich finde auf jeden Fall, dass der Artikel der Kamelo überaus förderlich ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:56, 20. Jul. 2010 (NNZ) |
Version vom 20. Juli 2010, 21:56 Uhr
Humor | 6 | Relativ wenige Pointen auf relativ viel Text |
Konzept | 6 | Sehr ausführliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema. Der Kerngedanke - nämlich, dass der ÖPNV zur Energiegewinnung durch Wärmestrahlung beiträgt - wird leider nur kurz skizziert; dies bleibt im gesamten Artikel nur marginal, obwohl doch mit dieser an sich guten Idee in den Text eingestiegen wird. |
Formatierung | 8 | In Ordnung, auch die Zugzielanzeige gefällt und bereichert den Artikel. Ein paar zusätzliche Verlinkungen wären gut gewesen. |
Bilder | 3 | Da hakt es nach meinem Dafürhalten sehr. Hätte durchaus eleganter und vor allem pointierter illustriert werden können, beispielsweise mit einem Bild mürrischer Fahrgäste an einer ländlichen Bushaltestelle oder einer vollgestopften Straßenbahn. Nicht überzeugend. |
Gesamt | 23 | Insgesamt etwas zähflüssig, zu alltäglich. Von einem HA genauso weit entfernt wie von einem Hw. |
Aber der Zugzielanzeiger ist/wäre Gaga-würdig...--Karamellkamel 12:49, 20. Jul. 2010 (NNZ)
- Fürwahr, den habe ich im Artikeltest ja auch lobend erwähnt ungott 12:57, 20. Jul. 2010 (NNZ)
- Ungott ist ja immer etwas negativ, aber ich wollte noch sagen, dass ich den Artikel mag :-). Und auch wenn er ein bisschen lang ist für seine Pointen, kann er sich sehen lassen, ein, zwei Bilder wären halt noch nett...--Wanderdüne 20:14, 20. Jul. 2010 (NNZ)
- Negativ? Nun ja, ich habe den Artikel nach meinen eigenen, ganz subjektiven Kriterien bewertet, der ein oder andere mag das wieder ganz anders sehen. Einige der Kritikpunkte scheinen hier aber konsensfähig zu sein und die Bewertung ist abgesehen von der Bebilderung in summa überdurchschnittlich. 23 von 40 Punkten halte ich persönlich für angemessen und ich finde auf jeden Fall, dass der Artikel der Kamelo überaus förderlich ist. ungott 21:56, 20. Jul. 2010 (NNZ)