Vorlage Diskussion:Artikeltest

Das finde ich sehr gut WiMu. - - Luzifers Freund 16:35, 26. Jan. 2010 (NNZ)

schön, wenn's gefällt. Bin heute nur etwas langsam, weil gestern zuviel Bier --WiMu 16:58, 26. Jan. 2010 (NNZ)

Hallo WiMu … da braucht es noch einen Link zu der jeweils getesteten Artikelversion, sonst könnte sich der Artikeltest zur Blockade entwickeln und die Artikel sollen ja im Zweifel nicht stillstehen … is ja bei Produktverbesserungen immer so, der Krupps Entsafter von 1958 ist immer noch Krupps Entsafter, sieht aber ja heute ganz anders aus … selbst der Inhalt *g* WiKa 17:03, 26. Jan. 2010 (NNZ)

oh je ... ja, da haste natürlich Recht. Muss mir nur überlegen, wie man das am geschicktestetten macht. Heute dazu nicht in der Lage ... morgen dann nachtragen ... --WiMu 17:08, 26. Jan. 2010 (NNZ)

Hm ... heute mal rumprobiert. Es gibt einfach keine vernünftige Möglichkeit, einen Permanentlink zu erzeugen, bzw. die Revision-ID auszulesen. Zwar ginge {{REVISIONID}}, aber das Ding lässt sich erstens nicht subst:en ([] https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=12694), so dass das eben keinen Permanentlink erzeugt, sondern das Gegenteil davon, und zweitens lässt sich damit nicht die ID der zugehörigen Artikel-Seite, sondern nur die der gerade editierten Diskussionsseite abrufen. DPL geht leider auch nicht, da krieg' ich lauter Fehlermeldungen, wenn ich was in der Richtung versuche. Die einzige Idee, die ich hätte, wäre per Ajax den zugehörigen Artikel zu öffnen und dort den link zur aktuellen ID rauszufischen, und anschließend ins Bearbeiten-Fenster zu kleben. Das ist mir aber zu viel Aufwand.

Naja, letztendlich steht doch die Unterschrift nebst Datum unter dem Testbogen; da kann Kamel doch auch per Huf in der history nachsehen, welche Artikelversion getestet wurde. Was besseres fällt mir im Moment nicht ein :-( --WiMu 11:45, 28. Jan. 2010 (NNZ)

Test

Humor	2	Total unlustig, diese Vorlage
Konzept	8	Zugegebener Maßen, wurde das Konzept von http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Uncyclopedia:Pee_Review geklaut
Formatierung	10	Gelernt ist gelernt
Bilder	0	leider überhaupt keine Bilder
Gesamt	20	ist schon ganz gut gelungen, finde ich. Fehlt aber noch die Artikelversion. Morgen dann einbauen.
Getestet von WiMu 17:28, 26. Jan. 2010 (NNZ)

Humor	1	wo is der witz?
Konzept	9	geklaut? egal
Formatierung		hab ich eh keine ahnung von- keine bewertung
Bilder	1	ohne bilder - obwohl diese grafik ja schon was bildhaftes hat
Gesamt	11	ja ganz gut schon
Getestet von - - Luzifers Freund 11:53, 28. Jan. 2010 (NNZ)

Drei Vorschläge

Moin moin,

ich hätte ein Paar Verbesserungsvorschläge, alle drei umgesetzt, würde das etwa so aussehen. Im detail:

1. Design. Die Box kleiner und erstmal nur das Gesamtergebnis sichtbar, Rest zum Ausklappen. Damit das Ding nicht ganz so riesig ist. Dafür Maximalpunktzahlen mit in die Felder.
2. Wiki errechnet automatisch die Summe der Werte und wenn Kamel nix einträgt, wird die Summe als Gesamtwertung verwendet. Kamel kann natürlich immer noch eine gewichtete oder von den oberen Feldern völlig unabhängige Gesamtwertung eintragen.
3. Wiki rechnet aus, um wie viel die angegebene Gesamtwertung von der Summe abweicht und zeigt das mit an (als Auf- / Abwertung)

Grüße --J* 18:27, 5. Sep. 2010 (NNZ)