Vorlage Diskussion:Bild/Lizenz: geschützt: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (→‎Verwendung: und ich wollte schon meinen Morgenstern rausholen *mist*)
(Zurück zum Thema: Bitte um möglichst viele Meinungen)
Zeile 70: Zeile 70:
 
::::::::So echt wie virtuell halt sein kann... *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:31, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 
::::::::So echt wie virtuell halt sein kann... *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:31, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 
:::::::::<nowiki>*</nowiki>g* hättest du falsch geantwortet, dann ... ja dann hätte ich meinen [[:Datei:Kameltreiberwerkzeug.svg|Morgenstern]] schwingen lassen *g* --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 21:40, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 
:::::::::<nowiki>*</nowiki>g* hättest du falsch geantwortet, dann ... ja dann hätte ich meinen [[:Datei:Kameltreiberwerkzeug.svg|Morgenstern]] schwingen lassen *g* --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 21:40, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 +
 +
==Zurück zum Thema==
 +
Brauchen wir diese Vorlage?
 +
 +
*Ich denke nicht, zumindest nicht in dieser Form. Wenn jemand seine Persönlichkeitsrechte wahren will, ist nichts dagegen zu sagen, aber sie generell als Bildlizenz zur Verfügung zu stellen ist mMn der falsche Weg für die Kamelo. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:50, 19. Okt. 2010 (NNZ)

Version vom 19. Oktober 2010, 20:50 Uhr

und SIE haben sowas auch! --efce 17:45, 19. Okt. 2010 (NNZ)

Und was hier nicht klar ist: Soll bearbeitung erlaubt sein, oder nicht? --J* 17:54, 19. Okt. 2010 (NNZ)
ist erlaubt, siehe Datei:Kalau-Wegweiser.jpg und [1] --efce 18:16, 19. Okt. 2010 (NNZ)

Kopie aus fc's Box:

http://kamelopedia.mormo.org/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png Moin, Dies ist nicht der Sinn dieser Wiki, zumindest war er das nicht Forum:"Gefährliche" Lizenzen#kleine_Umfrage... Zusätzlich machst du damit die Kamelo auf lange Sicht unbrauchbar, denn wenn der Autor nicht mehr online ist, kann der Artikel, zu dem das Bild gehört, nie mehr mit dem Bild wo anders veröffentlicht werden. Kameloid 16:39, 19. Okt. 2010 (NNZ)

das ist das gleiche, wie in den Commons, nur eben ohne den Zusatz mit der Verwendung außerhalb (ich habe es eigentlicht aus dem Stadtwiki Karlsruhe gekupfert...ich kann aber gerne noch eine weitere Vorlage entwerfen, braucht halt bisschen (deine o.g. genannte Vorlage sollte nicht verändert werden, da sie nur eine Verwendung innerhalb der Kamelo vorsieht). Ich verstehe allerdings deine Sorge, aber ich vermute mal stark, (mal als Beispiel) dass du Fotos von dir selbst, die du hier hochgeladen hast, die du, wenn du nicht mehr aktiv dabei bist, nicht irgendwo anders sehen möchtest, wenn du nicht dein Einverständnis gegeben hast, oder? --efce 16:47, 19. Okt. 2010 (NNZ)
die du hier hochgeladen hast Da vermutest du falsch, alles was ich hier hochlade, mache ich im vollen Bewusstsein, dass es eines Tages ohne meine Einwilligung irgendwo verramscht werden kann, ja sogar, dass andere damit reich werden, sonst würde ich es nicht hochladen. Demnächst müssten wir deiner Theorie nach auch die Texte schützbar machen, so nach dem Motto: "Darf nur dastehen, solange ich dabei bin". Nein, dieses Projekt ist frei und soll es auch bleiben. Jeder soll die Möglichkeit haben, den Inhalt zu nutzen ohne extra nachzufragen. Kameloid 17:01, 19. Okt. 2010 (NNZ)
PS: Bei Commons scheint es keine solche Lizenz zu geben: When you upload your work to commons you are donating it to the world by using a free content license which allow everyone to use, modify, and redistribute your work for any purpose. This donation is non-revocable. Although you retain the copyright to your work, all works submitted to commons must have at least these freedoms. To learn more about the charitable mission of the Wikimedia Foundation visit the foundation website. Kameloid 17:15, 19. Okt. 2010 (NNZ)
mit die du hier hochgeladen hast meinte ich Bilder, die dich selbst zeigen. zum anderen kann ich nichts sagen, ich kenn nur deren Vorlage. --efce 17:40, 19. Okt. 2010 (NNZ) http://kamelopedia.mormo.org/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png

Und da gehst weiter:
Also weil es die stadtwiki hat, müssen wirs auch haben? Und hochladen tue ich nur was ich auch der Welt vermachen will, sonst lass ichs eben sein. Kameloid 17:58, 19. Okt. 2010 (NNZ)

ungott hat sich bisher über Vorlage:Bild/Lizenz: geschützt noch nicht beschwert (glaube ich zumindestens), sie hat die Vorlage sogar desöfteren angewendet. --efce 18:05, 19. Okt. 2010 (NNZ)

Verwendung

Mal hier aufgelistet

(In Klammern mM)

Demnach sehe ich tatsächlich nur einen sinnvollen Zweck: Persönlichkeitsschutz. Gut, um dem Rechnung zu tragen würde ich vorschlagen eine Vorlage zu kreieren, die auch tatsächlich genau das Thema umfasst: "Diese Datei unterliegt dem Persönlichkeitsschutz, eine Verwendung in jeglicher Form ist ausdrücklich untersagt, ausser der Urheber gibt seinen Segen dazu. Auf Verlangen des Urhebers muss diese Datei gelöscht werden" oder so. Kameloid 18:59, 19. Okt. 2010 (NNZ)

Na, du Pappnase Gnome-face-wink.svg. Eine solche Vorlage gibt es schon, habe ich selbst gebastelt. VG, Ungott Sig ungott.gif 19:44, 19. Okt. 2010 (NNZ)

hier meine Auflistung (in Klammern mM)

--efce 19:52, 19. Okt. 2010 (NNZ)

@fc: Das "kiffende Kamel" wurde von mir nicht "durchgewunken", sondern nach eingehender Überprüfung als "geschützt" kategorisiert; ich hatte die Genehmigung des Rechteinhabers, die Wimu dazu in der Grabkammer hinterlegt hat, in Augenschein genommen - und speziell für solche Fälle sollte es in Ausnahmefällen auch weiterhin diese Vorlage geben. Dies betrifft im Übrigen auch Moosi.jpg und alle übrigen Bilder, für die nur ein Nutzungsrecht innerhalb der Kamelopedia vorgesehen ist. So, keine Zeit jetzt.. Ungott Sig ungott.gif 19:56, 19. Okt. 2010 (NNZ)

ich habe mal diese „Vorlage“ entworfen, bitte Meinungen dazu. --efce 20:32, 19. Okt. 2010 (NNZ)
@ungott: Eine solche Vorlage gibt es schon, habe ich selbst gebastelt. Ich kann doch nicht alle Vorlagen kennen, sag doch lieber wie die heisst, wenn dus schon weisst.
(von einem Künstler erschaffen, allerdings keine Lizenz vereinbart → deswegen „geschützt“) Dies ist ein Irrtum, wenn nix angegeben ist, gilt wie immer GFDL/CC-by-sa. Das gilt auch fürs kiffende Kamel, hochladen ohne Angaben und Einschränkungen ("darf ich das Foto auf http://kamelopedia.mormo.org hochladen..." "klar, kein Problem" stand drin) ist GFDL/CC-by-sa. Kameloid 20:51, 19. Okt. 2010 (NNZ)
@fc: Und warum sollen wir was eigenes erfinden und nicht CC/by nutzen? Kameloid 21:05, 19. Okt. 2010 (NNZ)
@Kameloid war auch nur ein Vorschlag...man wird ja wohl noch ein Vorschlag geben dürfen *tz* --efce 21:12, 19. Okt. 2010 (NNZ)
Das beantwortet aber meine Frage nicht. Kameloid 21:15, 19. Okt. 2010 (NNZ)
war auch nur ein Vorschlag → keine neue Vorlage --efce 21:17, 19. Okt. 2010 (NNZ)
beantwortet das vielleicht deine Frage?
oder: ich habe nicht vor, meinen Vorschlag als Vorlage anzulegen...man darf gerne CC/by weiterverwenden --efce 21:18, 19. Okt. 2010 (NNZ)
War ja nur eine Frage, man wird ja wohl noch fragen dürfen :-) Kameloid 21:22, 19. Okt. 2010 (NNZ)
echt? *g* --efce 21:24, 19. Okt. 2010 (NNZ)
So echt wie virtuell halt sein kann... *g* Kameloid 21:31, 19. Okt. 2010 (NNZ)
*g* hättest du falsch geantwortet, dann ... ja dann hätte ich meinen Morgenstern schwingen lassen *g* --efce 21:40, 19. Okt. 2010 (NNZ)

Zurück zum Thema

Brauchen wir diese Vorlage?

  • Ich denke nicht, zumindest nicht in dieser Form. Wenn jemand seine Persönlichkeitsrechte wahren will, ist nichts dagegen zu sagen, aber sie generell als Bildlizenz zur Verfügung zu stellen ist mMn der falsche Weg für die Kamelo. Kameloid 21:50, 19. Okt. 2010 (NNZ)