Diskussion:Hells Angels: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Anstands-Pro) |
(Schlussstimme und Wahlende) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{schon gewusst|die '''[[Hells Angels]]''' fragwürdiges Liedwerk grölen?}} | {{schon gewusst|die '''[[Hells Angels]]''' fragwürdiges Liedwerk grölen?}} | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=18:37, 30. Sep. 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{contra|Wirklich guter und absolut ausreichender Artikel zu dieser Band, aber kein GaGA.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:54, 30. Sep. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Wirklich guter und absolut ausreichender Artikel zu dieser Band, aber kein GaGA.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:54, 30. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
{{contra|Ein guter Artikel, aber bei weitem nicht GaGA. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:18, 1. Okt. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Ein guter Artikel, aber bei weitem nicht GaGA. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:18, 1. Okt. 2010 (NNZ)}} | ||
{{pro|@8-D … dass ist ein Anstands-Pro, weil ich das Gefühl kenne, wenn man selber von so einem Ding völlig überzeugt ist und allein beim Schreiben schon unter der Tastatur liegt. Leider kommt es am Ende nicht bei allen so rüber dieses tolle Gefühl. Angesehen davon finde ich ihn knapp, würdig, würzig und sicher auch absolut dem Thema gerecht, wahrscheinlich wäre ich geradewegs dazwischen hängen geblieben, weil aber kurz für mich kein Auschlusskriterium ist, geb ich dem lieber ein Pro … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:51, 1. Nov. 2010 (NNZ)}} | {{pro|@8-D … dass ist ein Anstands-Pro, weil ich das Gefühl kenne, wenn man selber von so einem Ding völlig überzeugt ist und allein beim Schreiben schon unter der Tastatur liegt. Leider kommt es am Ende nicht bei allen so rüber dieses tolle Gefühl. Angesehen davon finde ich ihn knapp, würdig, würzig und sicher auch absolut dem Thema gerecht, wahrscheinlich wäre ich geradewegs dazwischen hängen geblieben, weil aber kurz für mich kein Auschlusskriterium ist, geb ich dem lieber ein Pro … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:51, 1. Nov. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{pro|Eine schöne Idee, die zu ein paar tollen Gags geführt hat und nebenbei auch nicht aussagelos ist. Kürze ist für mich auch nichts Schlimmes, allerdings glaube ich in diesem Fall noch an die Möglichkeit einer gelungenen Fortführung!|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:19, 8. Nov. 2010 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 8. November 2010, 16:19 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Hells Angels fragwürdiges Liedwerk grölen?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 30. 9. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Wirklich guter und absolut ausreichender Artikel zu dieser Band, aber kein GaGA. --Wanderdüne 20:54, 30. Sep. 2010 (NNZ)
Contra: Sieht mir eher nach einer Einleitung zum Artikel über die "Hells Angels" aus; fehlt leider überall an Substanz. Für bloßes Feedback besser den Artikeltest nutzen - dies erspart so manche Enttäuschung. Ungott 
21:48, 30. Sep. 2010 (NNZ)
Contra: Außer dem Spiel mit Hell Angels/No Angels kann ich kaum eine Pointe erkennen. Der Artikel bildet einfach die Wahrheit ab :-). Außerdem erwarte ich von Gaga-Artikeln auch ein Mindestmaß an Quantität.--Palm Kunkel 21:53, 30. Sep. 2010 (NNZ)
Contra: Ein guter Artikel, aber bei weitem nicht GaGA. • Dufo 16:18, 1. Okt. 2010 (NNZ)
Pro: @8-D … dass ist ein Anstands-Pro, weil ich das Gefühl kenne, wenn man selber von so einem Ding völlig überzeugt ist und allein beim Schreiben schon unter der Tastatur liegt. Leider kommt es am Ende nicht bei allen so rüber dieses tolle Gefühl. Angesehen davon finde ich ihn knapp, würdig, würzig und sicher auch absolut dem Thema gerecht, wahrscheinlich wäre ich geradewegs dazwischen hängen geblieben, weil aber kurz für mich kein Auschlusskriterium ist, geb ich dem lieber ein Pro … WiKa 20:51, 1. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: Eine schöne Idee, die zu ein paar tollen Gags geführt hat und nebenbei auch nicht aussagelos ist. Kürze ist für mich auch nichts Schlimmes, allerdings glaube ich in diesem Fall noch an die Möglichkeit einer gelungenen Fortführung! --Kamelokronf 15:19, 8. Nov. 2010 (NNZ)
Contra: Wirklich guter und absolut ausreichender Artikel zu dieser Band, aber kein GaGA. --Wanderdüne 20:54, 30. Sep. 2010 (NNZ) Contra: Sieht mir eher nach einer Einleitung zum Artikel über die "Hells Angels" aus; fehlt leider überall an Substanz. Für bloßes Feedback besser den Artikeltest nutzen - dies erspart so manche Enttäuschung. Ungott 
21:48, 30. Sep. 2010 (NNZ) Contra: Außer dem Spiel mit Hell Angels/No Angels kann ich kaum eine Pointe erkennen. Der Artikel bildet einfach die Wahrheit ab :-). Außerdem erwarte ich von Gaga-Artikeln auch ein Mindestmaß an Quantität.--Palm Kunkel 21:53, 30. Sep. 2010 (NNZ) Contra: Ein guter Artikel, aber bei weitem nicht GaGA. • Dufo 16:18, 1. Okt. 2010 (NNZ) Pro: @8-D … dass ist ein Anstands-Pro, weil ich das Gefühl kenne, wenn man selber von so einem Ding völlig überzeugt ist und allein beim Schreiben schon unter der Tastatur liegt. Leider kommt es am Ende nicht bei allen so rüber dieses tolle Gefühl. Angesehen davon finde ich ihn knapp, würdig, würzig und sicher auch absolut dem Thema gerecht, wahrscheinlich wäre ich geradewegs dazwischen hängen geblieben, weil aber kurz für mich kein Auschlusskriterium ist, geb ich dem lieber ein Pro … WiKa 20:51, 1. Nov. 2010 (NNZ) Pro: Eine schöne Idee, die zu ein paar tollen Gags geführt hat und nebenbei auch nicht aussagelos ist. Kürze ist für mich auch nichts Schlimmes, allerdings glaube ich in diesem Fall noch an die Möglichkeit einer gelungenen Fortführung! --Kamelokronf 15:19, 8. Nov. 2010 (NNZ)| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 8-D, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
