Benutzer Diskussion:Final.countdown: Unterschied zwischen den Versionen
Q (Diskussion | Beiträge) K (HALLO!) |
(!) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Oooh, geruhen Euer Gnaden heute den Pöbel mit Missachtung zu strafen? Sind wohl seeeehr unpässlich im Augenblick...--[[Kamel:Q|Q]] 13:07, 4. Dez. 2010 (NNZ) Jedesmal Stunk - hab die Schnauze schon fast wieder voll...--[[Kamel:Q|Q]] 13:07, 4. Dez. 2010 (NNZ) | Oooh, geruhen Euer Gnaden heute den Pöbel mit Missachtung zu strafen? Sind wohl seeeehr unpässlich im Augenblick...--[[Kamel:Q|Q]] 13:07, 4. Dez. 2010 (NNZ) Jedesmal Stunk - hab die Schnauze schon fast wieder voll...--[[Kamel:Q|Q]] 13:07, 4. Dez. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :Habe ich irgendwas übersehen, außer dass f.c. den Artikel aus seinem Lesezirkel genommen hat? Falls nicht: Hier kann jedes Kamel lesezirkelrein- rauspacken so viel es will, und zwar ohne jegliche Begründungen. Kein Grund, hier schon wieder neuen Stunk vom Zaun zu brechen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:21, 4. Dez. 2010 (NNZ) | ||
Version vom 4. Dezember 2010, 14:21 Uhr
Komisch?
Hi Final - wieso haste denn die Schäubletten aussem Lesezirkel genommen? Soll ich das nun als Kritik an meiner Erweiterung verstehen? Mann Mann, immer diese Stänkereien... --Q 12:45, 4. Dez. 2010 (NNZ) Und ich dachte, jeder Kamelverlusst wäre im Augenblick mangels Nachwuchs ein enormes Problem - wie kann man da nur so blöde kritisieren. Schreib doch in die Disk, was dir nicht passt. Oder verbessere den Artikel. Aber solange noch Kamele dem launigen Herrn Artikel vor die Füsse werfen, um sie zertreten zu lassen wird die Kamelo schon nicht untergehen. Noch besser wärs, der gnädige Herr schrübe schreibte selbst mal Artikel und schröbe schraubte nicht ausschliesslich am eigenen Bau herum. Das nur zum Thema Motivation und Bock und so weiter und so fort...--Q 12:45, 4. Dez. 2010 (NNZ)
Oooh, geruhen Euer Gnaden heute den Pöbel mit Missachtung zu strafen? Sind wohl seeeehr unpässlich im Augenblick...--Q 13:07, 4. Dez. 2010 (NNZ) Jedesmal Stunk - hab die Schnauze schon fast wieder voll...--Q 13:07, 4. Dez. 2010 (NNZ)
- Habe ich irgendwas übersehen, außer dass f.c. den Artikel aus seinem Lesezirkel genommen hat? Falls nicht: Hier kann jedes Kamel lesezirkelrein- rauspacken so viel es will, und zwar ohne jegliche Begründungen. Kein Grund, hier schon wieder neuen Stunk vom Zaun zu brechen ... --Nachteule 13:21, 4. Dez. 2010 (NNZ)