Benutzer Diskussion:8-D

Das finde ich sonst noch kamelig ⇒

 

Diskussionsarchiv:

Kamel Diskussion:8-D/Dachboden, 2. Stock

Kamel Diskussion:8-D/Dachboden, 1. Stock

Plagiat

Die verklag' ich! --WiMu 11:05, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Ich mach mit! Auch sollten wir eine Entschädigung einklagen für die verlorengegangenen Millionen, da sie jetzt statt Deiner jetzt mit der geklauten Idee groß rausgekommen ist. Aber die schönere Elfe bist immernoch Du!!! Da kann die sich noch so viele Pailletten anheften! Ist doch war!!! ;O> 8-D 16:52, 4. Jun. 2010 (NNZ)

Der is nicht doof… aber genial

Hab da mal ne treffendere Überschrift hingemalt. --8-D 09:48, 16. Jun. 2010 (NNZ)

oh mann,
ich bereue langsam meine Änderung an der Vorlage ich hab' leider dann vergessen, in der Linkliste zu gucken, wo noch die Vorlage ist...die Vorlage konnte wg. meiner Änderung nicht angezeigt werden, da die Parameter Namen bekommen haben…naja, danke für diesen Hinweis…DANKE! Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 22:03, 14. Jun. 2010 (NNZ)
P.S.:Wie findest du jetzt eigentlich den in AC DC?

Oh, sorry, hab ich noch gar nüx zu gesagt: Finde die geblizzte Optik absolut top! Ist quasi das Tüpfelchen auf dem i, bzw. das Hörnchen auf dem Bon! --8-D 09:48, 16. Jun. 2010 (NNZ)

hmmm, leckerer Keks! *schmatz* Danke! Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:11, 16. Jun. 2010 (NNZ)

mein „Skin“ mag Vorlagen nicht, deswegen wird der Text weiß dargestellt, da die Schriftfarbe ebenfalls weiß ist, aber ich liebe Überraschungen^^(huch, mist, jetzt hab' ich doch noch gekrümmelt…*fegfegfeg*…so, sollte sauber sein, falls nicht, dort meine Krümmel reinfegen (geht auch per Express-Post – Porto übernehme ich)

--8-D 16:48, 20. Jun. 2010 (NNZ)

*koppklatsch*

wusste, dass das irgendwie geht:

<choose> <option>Ebene 1</option> <option><choose> <option>Ebene 2/a</option> <option>Ebene 2/b</option> </choose></option> </choose>

--WiMu 14:29, 23. Jun. 2010 (NNZ)

Ach EDIT hat den Text, hab mich schon gewundert! Da guck ich bei Gelegenheit nochma genauer hin. :-) --8-D 17:44, 24. Jun. 2010 (NNZ)

Hallo 8-D, was hattest du denn gegen meine Änderung in den Aktuellen Erregnissen? Ist für mich immer interessant, warum was gelöscht wird ("Neuer-Tor vs. ManuElToro") - falls mein Beitrag evtl zu kompliziert sein sollte, könnte ich ja noch erklärend eingreifen. Am besten die kurze Begründung in die "Zusammenfassung" schreiben - nicht dass da steht : in die Wüste geschickt...

viele Grüße--Q 13:28, 30. Jun. 2010 (NNZ)

Ist diese Frage wirklich ernst gemeint? Dein Edit-Kommentar hat Deine „hehere“ Motivation doch bereits ausführlich dargelegt: „Verschlümmbessert und kl Anspielung an Man-United (warumauchimmer...) - is ja revertierbar“. Von solchen Aktionen, sprich Vandalismus, möge man bitte absehen. Kommt so etwas öfter vor, hagelt das auch Konsequenzen.

Dennoch zu Deiner Frage: Nein Danke, Erklärung wird nicht benötigt: „ManuElToro“ verfehlt die erzielte Aussage, daher Wiederherstellung von „Neuer-Tor“. Denn diese Torform ist eindeutig und passt auch besser zur bekannten Redewendung „Jemand steht da wie der Ochs vorm neuen Tor“, die im Bericht entsprechend abgewandelt wurde. Außedem klingt die Verschlimmbesserung eindeutig nach Boxen und kamel rafft kaum, auf wen der verwurstete Name in echt anspielen soll. --8-D 16:16, 30. Jun. 2010 (NNZ)

Ok OK Das Thema hat sich für mich erledigt - trotzdem sei es mir gestattet, mich gegen den Begriff Vandalismus zu wehren. Das wird hier wohl sehr schnell vermutet, entbehrt aber jeglicher Grundlage. Warum soll es Vandalismus sein, wenn ich eine vorgegebene Pointe auf die Spitze treibe (mal davon abgesehen ob das als lustiger emfunden wird als vorher - auch bei Übertreibung ist es kein Vandalismus)?

Mir ist es nun egal, was da steht. Nix für ungut

--Q 13:44, 1. Jul. 2010 (NNZ)

Ich hatte Deinen Edit-Kommentar tatsächlich so verstanden, dass Du einfach bloß Stunk machen wolltest - so gabs aus meiner Sicht fürs Rückgängigmachen null Erklärungsbedarf. Aufgrund Deiner Reaktion bin ich jetzt unsicher, ob ich das richtig falsch verstanden habe (? vielleicht ist mit "verschlimmbessern" etwas ganz Tolles gemeint? Ich kenne es als Synonym für "kaputtmachen"). Ich vermute jetzt einfach mal, Du wolltest aber damit nichts "schlümmes" und hoffe, die Sache ist damit vom Tisch. Daher jetzt noch etwas zum Text (wegen dem dat ganze ja war): Ich habe mir mit dem Textkonstrukt etwas gedacht (Neues Tor -> Neuer-Tor, siehe oben), diese Idee kommt bei Deiner Version nicht mehr rüber. Daher meine Bitte: Lass das Neuer-Tor so bestehen. Es lässt sich bestimmt auch für ManuElToro ein Abschnitt kreieren, wo der seinen Platz findet und auch klar rüberkommt. So und jetzt lass uns bitte ne Friedensvuvuzelela tröten. --8-D 19:35, 1. Jul. 2010 (NNZ)

Na ja - für mich ist "verschlümmbessern" Kamelopedia-Jargon - siehe hier was Freund Matzescd damals verschlimmbessert hat war ein prima Einfall, weil er das Lemma besser, in dem Fall noch kentuckyger, gemacht hat. Also Friedensvuvuzela wird geraucht - muss nur demnächst die Anträge wieder entfernen - hab jetzt grad begrenzte Internetnutzung.... LG --Q 12:57, 2. Jul. 2010 (NNZ)

Anträge? Na die musst Du mir doch nicht gleich machen, wir können uns doch auch erstmal so lieb ham ;-D --Ach soo!!! Die "Kamelbeiträge" bringens an den Tag. Mensch, das kannste doch nicht machen! Da ist Dir aber ne richtig fette Laus über die Leber getrampelt. Da haste Recht, es gibt keine andere Chance: Wir tröten die Vuvuzela bis diese raucht! *uff* Hab man ein schönes Wochenende und denk an die Sonnencreme! --8-D 15:00, 2. Jul. 2010 (NNZ)

Und ja, ich habs eben grad auch geschnallt: Du bist das Karamellkamel. Ts-ts-ts. ;-) Ich glaub ich muss Dich halt echt mal kielholen ;-P --8-D 15:09, 2. Jul. 2010 (NNZ)

---

etwas ruft dich aus dem Chat. Willst du nicht in fröhlicher Gesellschaft dabei sein?^^ Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 22:00, 8. Jul. 2010 (NNZ)

Redirect

Hallo Maria, die Weiterleitung von Phallussymbol zu Penis halte ich für weniger sinnvoll, da Phallus ja schon den Penis meint. Ein Phallussymbol wäre beispielsweise das hier oder ganz profan auch eine Banane oder eine Gurke *g* ..also wenn du den Redirect bitte auf Phallus umlenken könntest, wäre das nicht das Schlechteste (wollte es nicht ganz ohne diesen Hinweis selbst machen). ungott 17:06, 9. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo Christina, habe das Ziel nun etwas konkreter gemacht. Das Ganze einfach, damit der Begriff genutzt werden kann. Zu AVC antworte ich nachher. :-) --8-D 17:43, 9. Jul. 2010 (NNZ)

Frage

ginge das so? du wolltest ja die Abstände gleich haben, so wie ich diesem Kommentar entnehmen kann, denn Abkürzungen für die Monate? Machen zwar die Abstände gleich, aber sieht bisschen komisch aus. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 14:53, 16. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo! Sieht, finde ich, nicht so gut aus mit ausgeschriebenen Monatsnamen - besonders auf normalbreiten Bildschirmen. Ausgeschriebene Monatsnamen machen alles sehr eng, die Kürzel wirkten aufgrund nahezu gleicher Wortbreite ruhiger. Bin im Urlaub und kann mich erst in ein paar Tagen wieder melden. B-) Bis dann! --8-D 12:56, 22. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo, habe jetzt, da keine Antwort mehr, meine Änderung wiederhergestellt. Die (zumal unterschiedlich) langen Monatsnamen sahen echt zu unübersichtlich und gequetscht aus. --8-D 09:12, 2. Aug. 2010 (NNZ)

naja...Geschmäcker sind eben verschieden...nunja, lassen wir es so :-) Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:51, 2. Aug. 2010 (NNZ)

Einladung

Hallo Maria, Wimu möchte anlässlich seines neuen Postens als wissenschaftlicher Mitarbeiter auf ein, zwei Bierchen nach Oldenburg kommen (ich hatte da ein ganz klein wenig Hilfestellung in Gender-Fragen angeboten) und er schlug vor, dass du mitkommst. Wollte nur sagen, dass du hier herzlich willkommen bist. Ungott 21:28, 5. Aug. 2010 (NNZ)

mööeep. Ja, komm ... das machen wir! Ich ruf' dich die Tage sowieso mal an ... --WiMu 09:35, 6. Aug. 2010 (NNZ)

Fein - fein - fein --Vieles Daaaanke für die Ladung! Ja, das machn wa! Und: Herr WiMu, ich gratuliere Dich - dafür ein Ständchen! Radschlagend Eure treue teure 8-D 11:18, 6. Aug. 2010 (NNZ)

Ei-POTT

Ist ja übel, was du das ausgegraben hast - Wortmarkeneintragung nennt sich das dann *g* Ungott 13:23, 23. Aug. 2010 (NNZ)

Und das Urteil stützt sich noch nicht mal auf die Namensähnlichkeit, denn ein Verbot ist bei unterschiedlicher Branche da schwer zu erwirken (damit sind sie vor Gericht schon 2mal gescheitert). Nun hamse sich was einfallen lassen, wie sie den Becher vielleicht doch noch von den Eiern kriegen:

“Begründet wird der Vorgang mit einer möglichen Verwechslungsgefahr des Eierbechers mit einem Musikabspielgerät der Firma Apple (Hanseatisches Oberlandesgericht, Aktenzeichen: 5 W 84/10).” :-DDD *hihihihihi* Mit dieser einleuchtenden Erklärung haben sie vorerst schon mal ne einstweilige Verfügung erwirkt. --8-D 14:44, 23. Aug. 2010 (NNZ)

Äpfel sind ein Arschloch *g* --WiMu 16:35, 23. Aug. 2010 (NNZ)

Wurmloch. Und die missbrauchen für Ihre Marke deutsche Redewendungen (Apple und i), das ist Verunglimpfung von Kulturgut! Das wird die hoffentlich mehr kosten als n Apple und n i! *schnaub*

Wo wir schon mal dabei sind: Hast du letzten Sommer als eine dieser genialen IPs den "Eischink zu Ei" verbrochen? Habe letztens deine IP gesehen, als du mal nicht eingeloggt warst und der IP-Range ist derselbe wie seinerzeit bei unseren grandiosen IP-Beiträgen. Ungott 19:50, 24. Aug. 2010 (NNZ)

Leider muss ich diesen Orden von der Brust nehmen. Das war ich nicht - auch wenn ich angesichts der warmen Worte ja gern das Gegenteil behauptet hätte. So, nu hau ich erstmal wieder ab - genug kameloguckt für heut. *seufz* @ungott und WiMu: Habt noch nen feinen Abend, bleibt artig und denkt dran: immer auch zwischen den Höckern waschen. --8-D 20:18, 24. Aug. 2010 (NNZ)

Hells Angels

klasse Artikel! aber irgendwie kann ich mich nicht zwischen pro und contra entscheiden . Ich weiß auch nicht warum…vlt. lieg es einfach nur daran, dass ich diese „Band“ nicht mag…egal, wie gesagt, sehr gut! was ich eigentlich von dir wollte: du hast in dem o. g. Artikel einen zusätzlichen Verweis eingebaut…kleiner Tipp: anstelle von diesem „Gedöhns“ kannst du die Vorlage:s manipulieren *g* gruß, final.countdown™ 20:14, 30. Sep. 2010 (NNZ)
klasse Wortspiel übrigens

Lizenzen

moin 8-D,
erstmal: schön, das du wieder da bist, warst ganz schön lange weg *g*
zu meinem Anliegen: Falls du dir mit den Lizenzen unsicher bist (vor allem CC- und GNU-Lizenzen), kannst du in der Wikipedia und in den Wikimedia Commons auf Bildseiten ganz unten anhand der Kats sehen, welche Lizenz der Uploader ausgewählt hat *nur-so-als-freundlich-hinweis-nicht-böse-mein* vg, f.c. 21:38, 19. Jan. 2011 (NNZ)
Das ganze ist nur - wie gesagt - ein freundlich-gemeinter Tipp ;)

Danke. Bloß: Das mach ich immer. Ist etwas falsch gelaufen? --8-D 21:45, 19. Jan. 2011 (NNZ)

nö, nix gravierendes *g* wenn ich es entdecke, korrigiere ich es. Aber um deine Frage zu beantworten: CC/by und by sind nicht das gleiche (inhaltlich schon) *g* --f.c. 21:55, 19. Jan. 2011 (NNZ)

Ach Tatsache! Vielen Dank! --8-D 22:08, 19. Jan. 2011 (NNZ)

Hauptseite

Der Grund des "parkens" des Lizenzbausteines hatte Nachteule genannt: Einstiegs- und Benutzerfreundlichkeit der Hauptseite: Diese sollte auf keinen Fall mit Informationen überladen werden. Die Information aus dem sogenannten "Lizenzbaustein" ist schon redundant vorhanden - eben nur sehr viel kleiner und weiter unten. Auf die blöden Sätze dazu kann man auch ganz gut verzichten. Mit Verlaub, der zusätzliche Balken sieht jetzt einfach beschissen aus. --c.w. 11:21, 20. Jan. 2011 (NNZ)

Kein Grund zum Echo-Vieren! Die Begründung kannte ich schließlich nicht, denn ich kann weder hellsehen noch kenne ich jeden Winkel in der Kamelo wo wer wann was mal wem gesagt hat. Eine Begründung gehört mit ins Auskommentierte. Pasta! Dort ist steht sie ganz ohne Dedektivarbeit dann tatsächlich unmittelbar sofort gleich zur Verfügung - kaum zu glaum! Das spart dann nachher sogar Verläube und Beschissenheiten in Bäuen. Und die Sätze finde ich außerdem kamelhöckergeil! So! Ätschätschätsch - da hast Du's :-P ;-) --8-D 18:32, 20. Jan. 2011 (NNZ)

Na und? Bäääääh Da hast du es zurück! --c.w. 19:21, 20. Jan. 2011 (NNZ)

Datei:EinHerzFuerInder.jpg

Hallo 8-D,
nettes Bild, aber ich vermute, dass das Bild nicht als eigenständiges Bild durchgeht, da eine sehr große Ähnlichkeit wie beim Origninal besteht.
Ich schätze mal, dass das auch keine Parodie-Freiheit ist, denn einfach ein „K“ rausschnippeln macht noch kein eigenständiges Werk. Wenn ich mir den Artikel Inderpornografie anschaue, so sehe ich, dass du das Bild in einer kleinen Version verwendest. Vielleicht einfach selbst erstellen (ohne zu viel vom Bild zu verwenden), verkleinern oder im schlimmsten Fall verbuddeln (nett is es ja *g*) mfg, --f.c. 21:18, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Ist rechtlich geschützt als eigenständig: Bei der Parodie MUSS die Nähe zum parodierten Gegenstand klar erkennbar sein, gleichzeitig MUSS der Kontext (Sinngebung) ein anderer sein. Laut Rechtssprechung muss Beides gleichermaßen zutreffen und das ist hier durch das simple Versetzen der Schrift der Fall. Bezugnehmender Paragraph: §3URHG.

Das steht im Gegensatz zur (ebenfalls legitimen) Freien Benutzung, in der das Bezugswerk im neuen Werk derart aufgehen MUSS, dass das neugeschaffene Werk nur noch bedingt erkennbar ist (§24UrhG).

Auch grenzt sich eine Parodie ab vom (Bild)Zitat, welches das unverfälschte Bezugswerk innerhalb eines auseinandersetzenden Werkes zulässt, wenn denn der Umfang des Zitats und der Zweck im Verhältnis stehen (§51UrhG).

Ich habe einst eine künstlerische Ausbildung gemacht und musste mich mit diesen Themen genauer auseinandersetzen. Auch privat interessieren mich Entwicklungen und Entscheidungen zu diesen Themen. Da ist Vieles im Umbruch, gerade durch die internationale Netzkultur. --8-D 22:20, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Ergänzung: Bei der Parodie zählt nicht so sehr der Grad der Veränderung (die so groß ja nicht sein darf) wie vielmehr die Verzerrung des Sinnzusammenhangs. Wie auch sollte etwas durch den Kakao gezogen werden, das nicht mehr erkennbar ist? Ohne diesen Schutz gäbe es kein "Mad", keine "Titanik", keine Veralberung von Stars, von Filmen, vom Bundesadler - sämtliche Satiriker könnten einpacken. --8-D 22:31, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Verbuddelt, weil Doppelschöpfung, auch wenn ich nicht glaube, dass das Jemanden interessiert - aber das Ganze ist auch einfach zu flach. Habe eben noch nach "Inderschokolade" gefahndet, weil ich da gern was machen wollte. - Natürlich gibts die auch schon. Aber echt witzig :-D --8-D 22:56, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Mach doch „Ein Scherz für Inder“ --c.w. 10:00, 22. Jan. 2011 (NNZ)

Kein Terz für Inder! --8-D 10:36, 22. Jan. 2011 (NNZ)

Hab jetzt doch drum getrauert, auch wenn die Idee noch so flach war. Habe dem jetzt noch ein Gesicht gegeben, finde ich noch besser - und dann ist die Parodie auch noch deutlicher …selbst für Analphabeten. --8-D 12:25, 22. Jan. 2011 (NNZ)

wie gewünscht 'ne Antwort

nunja, ich finde beiden Versionen klasse. Auch wenn du mir sagst, ich kann dem Herz 'nen Fahrschein verpassen, so lasse ich es eben, da ich mir nicht so sicher bin bitte nicht persönlich nehmen. gruß, f.c. 18:25, 22. Jan. 2011 (NNZ)