Diskussion:Glückstadt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Ich habe den Artikel bebildert und ausgebaut. Vorlage <nowiki>{{Kuhdorf}}</nowiki> wird somit immer ungerechtfertigter. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:14, 22. Jan. 2011 (NNZ) | ::Ich habe den Artikel bebildert und ausgebaut. Vorlage <nowiki>{{Kuhdorf}}</nowiki> wird somit immer ungerechtfertigter. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:14, 22. Jan. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :::Nun habe ich ein drittes Bild eingefügt und den Text erweitert. Und da hat doch tatsächlich jemand vorher schon ein <nowiki>{{HatWas}}</nowiki> hineingeknallt. <br> Na so was! Mit der <nowiki>{{Kuhdorf}}</nowiki>-Tauglichkeit sieht jetzt ganz schlecht aus {{sm|:D}} [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:58, 22. Jan. 2011 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 22. Januar 2011, 21:58 Uhr
Langeweile, oder was. Wieso dieser Kuhdorf-Antrag ?
Glückstadt ist für die norddeutsche Kamelopedia sehr wohl relevant. In welcher norddeutschen Stadt soll denn die Kamelopedia noch ihr Glück finden, wenn nicht hier. • Dufo 15:41, 22. Jan. 2011 (NNZ)
- Das finde ich ehrlich gesagt nicht fair - es liegt im eigenen Ermessen ob ein Artikel ne Negativ-Vorlage kriegt oder nicht. Und weil das der eigene Artikel ist gleich mal fein den Antrag wieder rausgemacht...hmm. Ganz ehrlich ist der Antrag schon fast berechtigt, aber auch nur fast. --Kamelefant-3000 16:17, 22. Jan. 2011 (NNZ)
- Ich habe den Artikel bebildert und ausgebaut. Vorlage {{Kuhdorf}} wird somit immer ungerechtfertigter. • Dufo 17:14, 22. Jan. 2011 (NNZ)
- Nun habe ich ein drittes Bild eingefügt und den Text erweitert. Und da hat doch tatsächlich jemand vorher schon ein {{HatWas}} hineingeknallt.
Na so was! Mit der {{Kuhdorf}}-Tauglichkeit sieht jetzt ganz schlecht aus
Dufo 20:58, 22. Jan. 2011 (NNZ)
- Nun habe ich ein drittes Bild eingefügt und den Text erweitert. Und da hat doch tatsächlich jemand vorher schon ein {{HatWas}} hineingeknallt.