@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Text folgt später (und auch ein "Stadtplan" *g*) ... wer will kann ja schon anfangen. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:34, 12. Sep 2007 (CEST)<br>
+test
-Oder so lassen? Hätte vielleicht auch was ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:38, 12. Sep 2007 (CEST)
-Wer ist das aufm Bild..? ^^ [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 21:45, 12. Sep 2007 (CEST)
-:Keine Ahnung ... kommt mir irgendwie bekannt vor. Wenn ich nur wüsste, wo ich den schonmal gesehen hab' ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:46, 12. Sep 2007 (CEST)
-Achso..also bist du das ? ^^ [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 21:49, 12. Sep 2007 (CEST)
-:ah ... ja, stümmt, jetzt wo du's sagst ;-) (hatte aber am Tag davor eine unheimliche Begegnung mit einem Langhaarschneider ... und leide z.Zt. unter unreiner Haut ... und überhaupt) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:51, 12. Sep 2007 (CEST)
-Keine Sorge, wäre ich jetzt schwul und würde auf verschwommene Typen mit verkniffenen Gesichtsausdruck stehen...wärst du mein Typ. Aber so bleibe ich halt nur ein Hamster. *g* [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 21:54, 12. Sep 2007 (CEST)
-:<nowiki>*</nowiki>geschmeicheltfühl* und *rotwerd* aber unabhängig davon:
-{{Babbel|#FF9FBD|black|black|[[Bild:Feste Hände.jpg]]|#88ccff|black|<small>Dieses Kamel ist in ''sehr'' festen Händen.</small>|}}
-:<nowiki>*</nowiki>g* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:57, 12. Sep 2007 (CEST)
-<nowiki>*gröhl*</nowiki> Ulkige Unterhaltung. Supi, dass alles geklappt hat, Pickelfresse! [[Kamel:8-D|'''>;o>>''']]
-:Ja, Danke nochmal ... können ja dann bald mal das Trikamel in Angriff nehmen. Vielleicht kriegen wir ja mit reichlich [[Bier|Überredungskünsten]] auch den/die Anhang mit auf's Büld :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:05, 12. Sep 2007 (CEST)
-Hamster können sich auch nicht mit Kamelen paaren, wobei..wenn ich darüber nachdenke kommt mir gleich eine Idee für ein Bild vor Augen...ein Kahamstermel..*g*...allgemein glaube ich auch '''nicht''' das meine Freundin etwas '''dafür''' hätte, wenn ich ein Kamel als zukünftigen Sexualpartner wähle ^^ [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 22:08, 12. Sep 2007 (CEST)
-:Naja meine Freundin wäre von einem Hamster vielleicht ganz angetan ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:10, 12. Sep 2007 (CEST)
-VERDAMMT...ich bin '''nicht''' niedlich...*uhahahaha*...ich fühle mich denunziert !!! *g* [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 22:11, 12. Sep 2007 (CEST)
-:ich bin dagegen ja sehr niedlich :-)
-:muss jetzt leider ins Bett, bis morgen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:15, 12. Sep 2007 (CEST)
-Guten Morgen...Gute Nacht..dafür dreh ich schnellere Runden im Laufrad ^^ außerdem..[http://images.wikia.com/de.uncyclopedia/images/7/74/Hamsterwelt.JPG werden '''Hamster''' eines Tages diese Welt erobern !!!] [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 21:48, 13. Sep 2007 (CEST)
-:kennst du den schon: http://www.hampsterdance.com/ ?--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:29, 13. Sep 2007 (CEST)
-<nowiki>*</nowiki>lol*..wie stumpf..aber der in der mitte, das bin ich ;) [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 06:30, 14. Sep 2007 (CEST)
-:"Hampton"? ... ich empfehle vor allem die "hampster classics" (aber so gut wie früher sind die auch nicht mehr ... wurden verklagt, weil sie einen disney-hit verwendet haben – womit wir wieder beim [[Kamelopedia:Fragen zum Urheberrecht|Thema]] wären) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:38, 14. Sep 2007 (CEST)
-Schöne Analogie :) Gut gerettet ^^ [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 12:57, 14. Sep 2007 (CEST)
-:Ja, schließlich sollte diese Diskussion ja auch irgendwo hinführen ;-) Weil so sinnlos ... dafür ist die Wikipedia zuständig. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:10, 14. Sep 2007 (CEST)
-== Damals, als Nürnberg besetzt war. ==
-... auf keinen Fall mehr Text! Besser kann's nicht werden! --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:36, 14. Sep 2007 (CEST)
-da linkes Bild nun eher stört ... mal hierher verfrachtet (weil's so schön war):
-[[Bild:WiMu s Nuernberg1.jpg]]
-== Verkleinern? ==
-Was meint ihr... Nur so ein Vorschlag... Ohne scrollen wäre es IMHO noch 'nen Tacken besser --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 15:45, 14. Sep 2007 (CEST)
-:gesagt, getan --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:49, 14. Sep 2007 (CEST)
-::passt :) --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 15:53, 14. Sep 2007 (CEST)
-<div class="pro">
-== GaGa-Wahl vom 14. September bis se feddich is (wie der Nerrrmbercher sagn doud) ==
-{{pro|kurz und knapp: ich find' den so wie er jetzt ist kaum mehr verbesserungsfähig. Zur (Nicht!-Eigen-)Nominierung: die Klohäuschen stehen hier überall in Hamburg rum, da hatte ich die Idee, man könne was draus machen. Also [[Kamel:8-D]] gefragt wegen Fotoapparat. '''Sie''' hat die Fotos gemacht, '''sie''' hatte die Idee, ich solle mich davorstellen, '''sie''' hat den genialen Text geliefert. Nicht meine Lorbeeren --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:47, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-:{{pro|Vielen Dank. Für das Posing war aber das Model verantwortlich!! Pro-Argument: Vieles groß '''hihi'''! --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:30, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{pro|Kurz und lustig, was will man mehr?|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 14:51, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{pro|Der Text ist gut. Auf keinen Fall mehr. Evtl. würde das rechte Bild ausreichen? --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:21, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{pro|Ohne große Worte. Einfach genial!|--[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 15:24, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{Pro |Ja, schon schlimm, wenn es eine so lange Belagerungsphase gibt...|--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 15:41, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{Pro|Was haben die Besatzer eigentlich damals da drin gemacht?|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 15:53, 14. Sep 2007 (CEST)}}
- Nürnberger Bratwürste, natürlich ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:16, 14. Sep 2007 (CEST)
-{{Pro|Mal ein GaGA der "etwas anderen Art"... |--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 16:21, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{Pro|warum soll eigentlich nicht auch mal so ein kurzer Artikel mit nur einem Gag GaGA sein|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:21, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{pro|Wer waren noch gleich die <s>Besatzer</s> Besetzer? Machen das nicht immer die Brüder oder die besten Freunde?¿ Sehr kurz aber sehr aussagekräftig! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:59, 14. Sep 2007 (CEST)}}
-{{pro|clicken - gucken - grinsen - GaGA. so einfach kann das sein [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 08:47, 17. Sep 2007 (CEST)}}
- Nach klarem Ergebnis heute beendet. --[[Kamel:THE MASTER|the master]]
-</div>
-== GaGA-Überprüfung ==
-{{Wahlende|pro|Start=00:21, 12. Jun. 2009 (NNZ)|Stimmen=
-<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
-{{contra|Einfach nur ein Bild von einen Stahlcontainer. Das soll GaGA sein, bin ich im falschen Film ?! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:21, 12. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Es ist ein Bild mit einem Satz drunter, der das Ganze zu einer originellen und sehr lustigen Einheit macht. Wenn ich das sehe, muß ich sehr viel mehr lachen als bei manch anderen, längeren GaGAs. Es gibt keine Definition von GaGA, und das ist auch gut so. Kann meinenthalben aber auch in die neue, anomale Schublade. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 07:52, 12. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Wenn man die große Anzahl der Pro-Stimmen in der ursprünglichen Gaga-Wahl sieht, fragt man sich, was wie jemand überhaupt auf die Idee einer Abwahl kommen kann. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 07:59, 12. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{contra|(quetsch, Berbeitungskonflikt)Kein GagA! Da scheint wohl ein gruppendynamischer Prozess, eine Euphoriewelle ihre Finger im Spiel gehabt zu haben. Hab schon mal irgendwoanders geschrieben, dass manchmal (bösonders viel in letzter Zeit) ehrlich gesagt Kleinkram zum GagA gewählt wird. --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 13:57, 12. Jun. 2009 (NNZ) }}
-{{pro|Gerade ''weil'' nur ein Bild von einem Container (dessen Aufkleber jemand hier wohl übersehen hat) --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 13:52, 12. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Nochmal in den Geschichtsbüchern nachlesen … war echt eine beschissene Zeit als Nürnberg besetzt war. *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:05, 12. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{contra|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:08, 12. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Ganz gute Anomalie [[Kamel:Ungott|ungott]] 03:12, 17. Jun. 2009 (NNZ) }}
-{{pro|Es war ganz schrecklich damals, aber es gehört in eine Enzyklopädie. --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:35, 17. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{contra|Entlockt mir kaum mehr als den Anflug eines Schmunzelns. Von Gaga Lichtjahre entfernt. Wollte das Bild selber längst schon zur Abwahl vorschlagen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 00:50, 20. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Immer noch einer unserer besten Artikel. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:57, 20. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{Pro|Der ist und bleibt gut. @Dufo:Vergiss nicht, da ist noch ein bisschen WiMu drauf.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 19:28, 20. Jun. 2009 (NNZ)}}
-{{contra|Das ist doch einfach nur ein Bild ohne viel Text. Das ist kein GaGA. [[Kamel:Rene|Rene]] 13:27, 11. Jul. 2009 (NNZ)}}
-{{pro|Kurz und gut. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:07, 12. Jul. 2009 (NNZ)}}
-<!--Aber nur bis hierher----->
-}}
-* Einfach nur ein Bild von einem Stahlcontainer mit kaum Text. Für mich auch kein GaGA nach der neuen vierten Kategorie. <br> Andere Kamele hätten hier die Vorlage '''<nowiki>{{Text}}</nowiki>''' (Text fehlt) eingeklebt, oder gar ein '''<nowiki>{{mager}}</nowiki>'''. Dann wäre niemand auf dem Gedanken gekommen diesen Artikel zur GaGA-Wahl zu nomminieren. Innerhalb der ersten 40-Minuten wurden vier Pro-Stimmen aus dem Bauch abgegeben, der Rest war Mitläufereffekt. Ganz nach dem Motto:'' Scheiße muss lecker schmecken, viele Fliegen können sich nicht irren.'' <br> • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:18, 12. Jun. 2009 (NNZ)
-** Interessante Analyse. Also sind eindeutige Wahlergebinsse besonders verdächtig, weil wegen dem Mitläufereffekt? Vielleicht sollten wir die GaGA-Wahl-Statuten etwas modifizieren, um diesen Mißstand abzustellen: "Ein Artikel ist dann GaGA, wenn er mindestens 62, aber nicht mehr als 77 % Zustimmung erreicht." Ernst jetzt: ich sehe viele verschiedene Argumente der Gutfinder, die vielen verschiedenen Assiziationen, die dieses Etwas von Bild+Text zum Rattern bringt (Bratwürste...) spricht mMn auch für GaGA. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:06, 13. Jun. 2009 (NNZ) PS und das mit der Scheiße kann man vielleicht auch anders formulieren?
-***Moin Camel-in-a-Box, ich hab deinen Kommentar jetzt erst gelesen und fühlte mich irgendwie angesprochen und möchte nun meinen Standpunkt etwas verdeutlichen. Ich denke nicht, dass eindeutige Wahlergebnisse suspekt sind, sondern bei der viel-mit-pro-Bewertung bei meiner Meinung nach nicht so dollen Beiträgen bei mir der Anschein erweckt wird, dass Kamele eben einer Tageslaune unterliegen, oder auch dem, was ich oben so genannt habe. Oder etwas ruppig gesagt da wird Kroppzeug zum Gaga gemacht und ich verstehe halt nicht, was andere Kamele daran finden. Ja, aber wenn die Herde Nürnberg Gaga findet, gratulier ich dem Autor natürlich...so, nix für ungut, mööepp --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 17:45, 17. Jun. 2009 (NNZ)
-****Moin Karamell, mein Kommentar bezog sich auf Dufo. Klar gibts Gruppendynamik und Tageslaune im Allgemeinen, in Wikis im Besonderen und bei Wiki-Wahlen im ganz Besonderen. Aber wenn wir so anfangen - wo soll das hinführen? Stimmen sind Stimmen und nicht auf ihre Motivation abzuklopfen - mMn. Es sei denn, wir machens wie bei der WP und betrachten Argumente, nicht Stimmen. Das wäre aber eine mittlere Revolution und auch wenig praktikabel. Aber Argumente wahrzunehmen, wo welche vorkommen, schadet natürlich nicht. Ich seh hier wie gesagt einige Argumente, die dafür sprechen, daß das ein ganz gutes Wasauchimmer ist. Aber deine Meinung sei dir natürlich unbenommen - die Meinung, das hier oft Durchschnitt prämiert wird, teile ich sogar. Nur halt nicht in dem Fall :-) -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 18:05, 17. Jun. 2009 (NNZ)
-*****Also ne. Von GaGA ist dieser Artikel, der praktisch nur aus dem einem Bild besteht meilenweit entfernt. Nur der Schmunzelfaktor retten diesen eigentlich mageren Artikel von einem Mager-Stempel oder schlimmeres.  Mit Nürnberg hat dieses Bild nur damit etwas zu tun, weil auf dem WC-Container zufällig das Wort Nürnberg draufsteht. Diesen Kalauer könnte man mit jeder beliebigen Stadt machen. Städte im durch den Zweiten Weltkrieg notleiden müssten gibt es schließlich auf dieser Welt zuhauf. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:37, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-==Beteiligung der Urheber an Gaga-Abstimmungen==
-Ich finde es etwas befremdlich, dass sich die beiden Urheber des Fotos an der Abstimmung beteiligen. Normalerweise enthält man sich da wegen Befangenheit. Kamillo sei ein weiteres Mal gesagt, dass die Verleihung des Gaga-Etiketts keinerlei Bestandsschutz bis ans Ende aller Zeiten gewährt und die Kamelherde ihre ursprüngliche Einschätzung jederzeit revidieren kann.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 01:10, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-:Der Preis ist mit nix dotiert, deswegen isset (und war es schon immer) völlig egal, ob hier über eigene Werke abgestimmt wird. Und das mit dem nicht bestehenden Bestandsschutz finde ich super ... so lange der auch für die GaGA-Wahl selbst gilt :) --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 04:37, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-::Warum sollen die Urheber nicht mitabstimmen, wenn sie den Artikel gut finden? Prämiert wird doch der Artikel, und nicht der Urheber. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:01, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-:::Weil man als Autor nicht unbefangen ist.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 15:10, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-::::„Nicht unbefangen“? Zum x-ten Mal:
-::::Bei der GaGA-Wahl geht es darum, aus unserem Gesamt-Dung die ''ganz guten'' Inhalte (nicht die ''perfektesten perfekten'', und schon gar nicht die ''Autoren'') herauszufischen.
-::::Selbstverständlich kann ein Autor sein eigenes Werk für ''ganz gut'' halten. Er wählt sich ja nicht selbst damit auf irgendeinen Tron, sondern sein für den Leser geschaffenen Inhalt bekommt einen kleinen Bapperl und wird uU in der GaGA-Kat gelistet ... mehr nicht.
-::::Wie kommen Kamele nur immer wieder auf die Idee, „ganz gut“ wäre ein Synonym für „perfekt“ und Autoren wären nicht in der Lage, ihren eigenen Dung zu bewerten. Und selbst wenn ein völlig durchgeknallter Autor jeden von ihm verzapften Käse perfekt finden würde, und bei jeder Wahl ohne nachzudenken mit ''pro'' stimmen würde ... das juckt doch kein Kamel, da der rest der herde ja auch noch ein Wörtchen mitzustimmen hat ...
-::::Immer wieder dieses alberne Autoren-Drama, als ob es hier um irgendwas ernsthaftes ginge ... --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 15:25, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-== Hmm, was will das Bild eigentlich sagen? ==
-Ich hab immer noch nicht begriffen, was viele Kamele an diesem Bild lus[[tisch]] finden. Nürnberg/das Toilettenhäuschen ist besetzt. Worauf spielt das an? Auf die alliierte Besetzung nach dem 2. WW? Auf die Nazis, die ja in Nürnberg eine Hochburg hatten und die oft mit sowas veräppelt werden? Oder ganz was anderes? Vielleicht kann mir jemand Klarheit verschaffen. Manchmal hat kamel nun mal ein Brett vor dem Kopf. mööepp --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 19:41, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-:Jetzt wo du es sagst finde ichs auch nicht mehr lustig. Vielleicht WiMu's Gesichtsausdruck?--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 19:43, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-::Quetsch Bearbeitungskonflikt. ::Ist schwer zu erkennen, nur an der Körperhaltung sieht man, dass er nötig mal muss. Aber ist das genug um ein Witz zu sein? Ich hoffe, da werden noch Erklärungen eintrudeln. Es sei denn, Kamele nehmen ihre Geheimnisse mit ins Grab *g*. --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 19:55, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-:::[http://www.youtube.com/watch?v=unktaDPFxcI&feature=PlayList&p=2E525C9255F24A60&playnext=1&playnext_from=PL&index=16 das alles und noch viel mehr...] ist halt multipel (miß)verstehbar und gerade drum so lustig. Find ich. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 19:49, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-::::Das verwirrt mich nochmehr - Rio Reiser König von Deutschland. In Nürnberg wurden zwar die Reichskleinodien verwahrt, aber nicht in einem Klohäuschen...(Oder vielleicht doch weil da niemand drauf kommt - welch’ Wortspiel bei einer besetzten Toilette) --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 19:55, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-:::::Irgendwie bin ich jetzt auch verwirrt, aber vielleicht wegen dem Text?--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 19:59, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-{{Youtube|hkWat-5A1yI|225}}Vielleicht tanzt er ja den Itsy-Bitsy-usw. weil das Häuschen bestzt ist??--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 20:09, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-Vielleicht habe ich ja nicht alle semantischen Bedeutungsebenen dieses hochsubtilen Werkes durchdrungen. Für mich ist es aber nicht multipel, sondern nur monopel missverstehbar. Jemand verwechselt die Stadt Nürnberg mit einem Klohäuschen, das von einer Kaltenkirchener Firma dieses Namens betrieben wird. Man schmunzelt kurz und geht von dannen. Was das König-von-Deutschland-Video damit zu tun haben soll, ist nicht ersichtlich.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 20:20, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-:(BK)Is ja jut... Man kann alles zu tode interpretieren. Außer manche teils subtile, teils subversive, überwiegend aber einfach naiv-alberne Witze. Es gibt Leute, die halten die ganze Kamelo für einen solchen. Macht aber trotzdem Spaß. Rio hat zum Beispiel mit dem Nürnberg-häuschen höchstens zu tun, daß sogar er (King Rio) nur zu Fuß dorthin ginge. Und ansonsten, daß das Liedzitat sich zur Illustration meiner Antwort an Karamell anbot... ganz eimfach. Was damals dahinter (bzw. darin) steckte bzw. sich ereignete, kann wohl nur der [[Kamel:WiMu|Schöpfer]] selbst verraten. tut er aber nicht, wie ich ihn kenne. -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 20:37, 20. Jun. 2009 (NNZ) PS vielleicht hat er ja auch gar nicht rausgekriegt, wer damals Nürnberg besetzt hielt... Auf jeden Fall riecht das ganze förmlich nach [[IHNEN]], find ich.
-Folgendes ist der Witz (?): Nürnberg - viel davon gehört - ich fahr hin -und seh ein Klohäuschen! Touristennepp! Die bekannte Stadt wird so zur Lachnummer degradiert. Das wär aber auch nicht viel. Jetzt erklärt das doch endlich mal, ihr Pro-Stimmer, los, traut euch!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 20:28, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-::Von Begründung steht nüx in den GaGA-Wahlstatuten. Und sollte das da doch stehen, oder irgendwann da stehen , dann zieh ich den dafür verantwortlichen Kamelen in kinskihafter Manier die Peitsche durch die Fresse! *g* --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 20:53, 20. Jun. 2009 (NNZ)
-:::(Quetsch, weils hier hin gehört: @ BotEule, Begründen warum Gaga verlangt ja keiner, erklären, was da witzig sein soll wird drum gebeten. mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:03, 21. Jun. 2009 (NNZ)
-* Als ich zufällig auf diesen Artikel anklinkte, wollte ich spontan die Vorlage '''<nowiki>{{Text}}</nowiki>''' (Text fehlt) einkleben. Doch dann sah ich plötzlich unten links den GaGA-Stempel, und traute meinen Augen nicht. Ich dachte irgend eine anonyme IP hätte GaGA einfach nur so, ganz ohne GaGA-Wahl unbefugt hineingeklebt. Ich schaute schaute auf die Diskussionsseite, und sah, das tatsächlich eine GaGA-Wahl stattfand. Und noch mehr staunte ich über das klare PRO, und wie es zustande kam. Der Verlauf der Abstimmung war ein spontaner Kalauer für einen Augenblick, nicht worüber man dauerhaft schmunzelt. Das widerspricht doch den gesunden Kamelverstand. Wie gesagt: Nürnberg, lässt durch [[Dresden]], [[Braunschweig]], [[Hamburg]], [[Dortmund]], [[Frankfurt]],  [[Magdeburg]], [[Osnabrück]] oder auch durch [[Bielefeld]] oder durch eine von vielen tausend nicht genannten Städte ersetzen. Dieser Artikel hat ganz klar die Vorlage '''<nowiki>{{Text}}</nowiki>''' verdient, eine ganz gute Anomalie sehe ich da nicht. Ich kämpfe weiter das GaGA GaGA bleibt, und GaGA nicht durch 08/15-Artikel zur GaGA-Inflation verwässert wird. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:02, 21. Jun. 2009 (NNZ)
-==Warum ist das komisch==
-OK, das wird tatsächlich lustig. Aufm Weg zur Heia, leicht angeschickert, mal ein Brainstorming, warum das lustig sein könnte und warum so viele Kamele quer durch die Jahrmillionen Kamelopädischer Zeitrechnung (sprich: schon 2007!!) das wohl lustig fanden. Kann gerne ergänzt werden.
-# Es gibt offenbar einen Herrn (oder eine Frau) Nürnberg, der/die macht portable Klo-Häuschen. *kicher*
-# Der/dieselbe vertreibt dieselben unter dem Handelsnamen "Nürnberg" (nicht etwa, daß er einen Kunstnamen wie "Primondo", "kak.mobil" oder sowas gewählt hätte, nein: Nürnberg. Soviel Familientradition ist schon bemerkenswert.)
-# Wir haben einen Artikel darüber, sogar GaGA und dementspechend leicht zu finden, und sind trotzdem seit zwei Jahren nicht abgemahnt worden. MmmwhaaahaaahahaaaahaaaaAAA!
-# WiMu, offenbar herkünftiger Nürnberger und Hamburg-Resident, fühlt sich von den Scheiss-Nürnberg-Scheisshäuschen irgendwie emotional betroffen und/oder rektal animiert und wird von einem [[Kamel:8-D|Paparazzo]] dabei erwischt. :-o wie peinlich
-# Letztere(r) (der Paparazzo - generisches Maskulinum) vertreibt das höchst zweifelhafte Bilddokument (was ist eigentlich mit der Quellenlage?? Urvverdacht!!) hier unter irreführenden Behauptungen (Nürnberg ist ja schon längst nicht mehr besetzt, vergl. [[:wiki:Amerikanische_Besatzungszone|hier]], keine Legendenbildung bitte!!) und ereicht so unter höchst dubiosen Umständen eine GaGA-Auszeichung...
-# ...das geht soweit, daß offenbar betroffene [[Kamel:WiKa|Zeitzeugen]] bewegend von den harten Zeiten erzählen, bevor sie, offenbar von Erinnerungen überwältigt und nicht mehr ganz zurechnungsfähig, pro GaGA stimmen
-# Gottseidank haben wir noch logisch denkende Kamele, die dem Massenwahn widerstehen und den gesunden Kamelverstand zu seinem Recht kommen lassen. {{sm|*rofl*}}
-[[Bild:Swingnürnberg.JPG]]
-== Trotzdem: Text fehlt ==
-Ich bin schwer enttäuscht, Objektivität scheint vielen von euch bei diesem Artikel ein Fremdwort zu sein. Ich frage mich weiterhin, was bei diesem Bild GaGA sein soll. Bild mit einem Toilettenhäuschen wo der Name einer deutschen Großstadt drauf steht und ein Mann davor steht; was ist daran so BESONDERS witzig? Jedenfalls halte ich die Vorlage '''<nowiki>{{Text}}</nowiki>''' ''(Text fehlt)'' für angebracht. Schaut euch bitte mal den [[:stupi:Nürnberg|Artikel Nürnberg in der Stupededia]] an. So sieht ein Artikel über eine deutsche Großstadt in einem Satirewiki aus. Dies hier ist nur ein Stub mit einem Bild und kaum Worten. Traurig, was das so etwas zu GaGA erhoben wurde. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 03:36, 13. Jul. 2009 (NNZ)
-:Definiere Objektivität und Subjektivität aus Sicht (d)einer Einzelmeinung. Objektiv betrachtet hat der Bilderartikel nämlich die Gaga(ab)wahl überstanden. Alles andere, nämlich auch die Infragestellung eines Gaga-Statusses ist eine subjektive Sichtweise. Das ist genau der Grund, warum ich Gaga-Abwahlen und Überprüfungen ablehne. Letztendlich stellt nämlich ein einzelnes Subjekt einen Mehrheitsbeschluss in Frage, in dem dieses Subjekt eine erneute Wahl startet. So nach dem Motto "es wird solange gewählt, bis mir das Ergebniss gefällt". [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:09, 13. Jul. 2009 (NNZ)
-::Dann muss ich mich halt der Mehrheit beugen und zähneknirschend akzeptieren, dass dieser Mager-Artikel Nürnberg leider GaGA blieb. Vielleicht schlägt irgendwann ein anderes Kamel diesen Artikel-Stub erneut zur Abwahl vor. Die Text-fehlt-Vorlage ist inzwischen wieder entfernt worden; ich werde sie nicht wieder hineinsetzen. Mein Versuch diesen Artikel zu entGAGAgern sehe ich damit als gescheitert an. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 12:29, 13. Jul. 2009 (NNZ)
-:::Mensch Dufo, seh das doch nicht gar so verbissen. Es gibt halt Leute, denen gefällt so etwas ''- kann mich auch nicht davon freisprechen ;)'' Es zwingt Dich ja Keiner dazu, das zu teilen. Ich selbst schüttel auch bei manchen "GaGA"-Auszeichnungen den Kopf, aber deshalb geknickt sein - ? Nö! Kopp hoch, Höcker straffen, selber tolle Werke schaffen. Hab Spaß, [[Kamel:8-D|8-D]] 13:04, 13. Jul. 2009 (NNZ)
-== Mal zur Erklärung ==
-Also, es tut mir schrecklich Leid ... alles ein Irrtum. [[Kamel:8-D|8-D]] und [[Kamel:WiMu|ich]] waren damals [[Bier]] trinken und entsprechend gut gelaunt/nicht mehr zurechnungsfähig. Nun musste ich ganz dringend [[Urin|Pinkeln]] und konnte es nicht mehr bis zur nächsten [[Kneipe]] aushalten. Dann war da dieses [[Klo]]häusschen ... aber leider besetzt. In ihrem jugendlichen Übereifer hat 8-D nun dieses Foto geschossen.
-Nach diversen weiteren Bieren sind wir auf die glorreiche Idee gekommen, dieses Bild würde sich gut auf meiner [http://www.myspace.com/wimuprojekt MySpace-Seite] machen. Dummer Weise habe ich aber beim hochladen aus Versehen die Kamelo erwischt, ohne es zu [[merkel]]n; und nicht nur das ... auch noch den falschen Namensraum. Irgendwie ist das Foto direkt hier gelandet, statt auf [[:Datei:WiMu_muss_dringend_pinkeln_aber_das_Klohäußchen_ist_besetzt.jpg]], wo es eigentlich hingehörte. Zu der Zeit gab es dieses hochlade-Dingens noch nicht, und in Wahrheit sollte das „Damals, als Nürnberg besetzt war“ die [[Quallenangabe]] werden (muss natürlich „selbstgeschossenes Foto“ o.Ä. heißen, aber dafür waren wir zu [[betrunken]]).
-Ich bitte vielmals um Entschuldigung, hier Verwirrung gestiftet zu haben. Tatsächlich ist mir das aber öfter mal passiert (z.B. [[Bildschirmschoner|da]] oder [[Googlefight|da]]). In [[Kuhzunft]] weniger [[Alkohol]] ... versprochen.
---[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:32, 21. Okt. 2009 (NNZ)
-:Mensch WiMu!! --Das ist ja das FALSCHE Wiki!!!! Mann, wir sollten weniger saufen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:04, 26. Okt. 2009 (NNZ)
-<!--
-   Schluß, aus, wir können auch alle Artikel im wöchentlichen Turnus
-   neu wählen lassen! Dann werden die ganz sicher viel besser! --WiMu
-== GaGA-Überprüfung II. ==
-Ich plädiere für eine Rücknahme dieser Überprüfung. Der Artikel hat sich seit dem letzten Mal nicht verändert und er wurde in diesem Zustand für GaGA-würdig befunden. Wie weit sollen wir dieses Spiel denn noch treiben? --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:23, 27. Mai 2010 (NNZ)
-:Sehe ich ganz genau so. Habe mal die Wahlvorlage ent-kräftet sozusagen. Ich finde diesen Artikel auch persönlich nicht GaGA, aber eine sauklare Wahl beim 1. Mal und eine bereits erfolgte Überprüfung sagen ganz eindeutig, dass die Herde den für ganz gut hält, und dann muss man es nicht nochmal haben, so nach dem Motto "wir wählen so lange, bis das richtige Ergebnis herauskommt" (so wie man das vllt. in NRW machen will) --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 23:22, 27. Mai 2010 (NNZ)
-::sorry, f.c., aber wenn ich noch einmal "Nürnberg" und "GaGA-Überprüfung" höre, dann kann mich die Kamelo mal kreuzweise ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 00:25, 28. Mai 2010 (NNZ)
-:::Gemach WiMu, bislang sind doch die Geschichtsgelehrten noch in der Überzahl, die wenigstens schon mal gehört haben, das Nürnberg mal besetzt war und alle Historiker sind sich da einig, dass das eine beschissene Zeit war. Die Kamelo kann doch nix dafür, das der Bildungsgrad sich immer weiter neigt. *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:52, 28. Mai 2010 (NNZ)
-:::: hihi *fieiiep* *röchel* -- [[Kamel:8-D|8-D]] 08:15, 28. Mai 2010 (NNZ)
-::::: Das GaGA hält nur die Herde davon ab, diesen Artikel zu überarbeiten. Dieser GaGA-Bremsklotz muss endlich weg. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:02, 28. Mai 2010 (NNZ)
-::::::'''*quetsch*''' Hihihi! Und wenns sein muss stimmen wir 101x darüber ab. Das war doch ein Witz oder? Huch, ich glaube, mich hat grad ne [[Bremse]] gestochen! --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:52, 28. Mai 2010 (NNZ)
-:::::::Da gibt es nichts zu Überarbeiten! Schau mal nach da oben, wieviele Kamele den '''so, wie er ist''' nicht nur gut, sondern ganz gut finden. Mal ernsthaft, wie willst du den denn verbessern, ohne daraus einen gänzlich anderen Artikel zu machen? Nochmal: der Humor an der ganzen Sache ist, dass dies eben kein Enzyklopädie-Artikel nach Schema F ist. Wenn dir das nicht zusagt, OK, aber der Mehrheit gefällts anscheinend - das könnte man ja auch einfach mal akzeptieren. Dein ewiges "Nürnberg ist so doof, schaut euch mal Mutterschiff an" hängt mir langsam aber sicher so dermaßen zum Hals raus. --~~~~
-<nowiki>{{Wahl | Start = 21:29, 27. Mai 2010 (NNZ) | Stimmen =</nowiki>
-{{contra|ein Bild, 15 Wörter, zwei Links und zwei Kategorien (ohne die GaGA-Kat)? und das soll GaGA sein?!? Sorry, aber sonst folgen noch andere Anomalien, die so sind.|{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 21:29, 27. Mai 2010 (NNZ)}}
-{{contra|Wenn wir dem mageren Artikel ürnberg das GaGA endlich entziehen, dann wäre für die Nürnberg-besetzt-Fetischisten ein Anreiz diesen Artikel zu verbessern geschaffen. Dann wäre für Nürnberg der Weg frei, sich zu einem richtig ''ganz guten Artikel'' (GaGA) wie der Artikel [[Mutterschiff]] zu mausern. Jetzt ist das GaGA-Siegel nur ein Klotz am Bein, das die Herd abhält diesen Artikel zu verbessern. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:02, 28. Mai 2010 (NNZ)}}
-}}
-Ich sag mal lieber nichts, aber ihr wisst ja, welche Vorbeugemaßnahme ich gegen derlei Überprüfungen vorschlage. :) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:23, 28. Mai 2010 (NNZ)
-:ich hatte es mir nur gedacht, dann aber lieber verkniffen {{sm|;-)}} ... <small><small>schlechtes Thema ... WiMu hält jetzt leiber seinen Mund</small></small> --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:27, 28. Mai 2010 (NNZ)
-::Ich werde mich hierzu jetzt nicht gross äussern. Nur: Vom Artikelverbessern halten uns keine GaGA-Siegel ab, sondern viel eher solche ewigen Abstimmlassspielchen, bis das Ergebnis stimmt. Dem angeblich unmöglichen Verbessern des gegenseitigen Umgangs ist gerade das überhaupt nicht zuträglich. So, jetzt sag ich nichts mehr {{sm|:-)}} -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:23, 28. Mai 2010 (NNZ)
--->
-==Die neuste "Verbesserung"... (erledigt)==
-...möchte ich gerne revertieren. Dieser unwitzige Fülltext bringt überhaupt keinen Witzgewinn und zerstört sogar die ursprüngliche Pointe, wegen welcher der Artikel zum GaGA gewählt wurde, da jetzt das Bild in einem Wust von Unsinn untergeht. So wie der Artikel jetzt ist, würde ich ihn auf jeden Fall nicht mehr zum GaGA wählen. Was meint ihr? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:36, 10. Dez. 2010 (NNZ)
-:Seh ich genauso wie Du. Mit dem nur mäßig witzigen Text definitiv kein GaGA mehr.--[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:42, 10. Dez. 2010 (NNZ)
-::Ich bewundere ehrlich gesagt den Mut, den die IP hatte, diesem ''GaGA-Unding'' endlich einen Text zu spendieren! Ich habe inzwischen den Text weiter bearbeitet und formartiert. Statt alles einfach und fantasielos alles zu revertieren, lieber noch weitere Bilder hinzufügen, und dazu Witziges zu schreiben. Was fällt euch zu Nürnberg alles ein? Nürnberger Lebkuchen und Würstchen, NS-Monumentalbauten, Christkindlmarkt, Rivalität zu München – Los, läst euch was einfallen. Dann wird der Artikel ein richtiger GaGA-Kracher wie [[Mutterschiff]], oder erreicht zumindestens das Niveau von [[Osterinseln]]! Lasst mal eure Fantasie den freien Lauf. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:03, 10. Dez. 2010 (NNZ)
-:::Bin auch strikt gegen die Erweiterung. So geht der Witz mit dem Bild völlig unter und der Artikel ist (wenn überhaupt) völliger Durchschnitt. Zum 100erten Mal: der Reiz an der Sache ist die, dass der Besucher einen Artikel über eine mittelfränkische Stadt ''erwartet'' und dann so ziemlich das Gegenteil davon bekommt. Wem das nicht gefällt - gut. Aber deswegen muss man daraus nicht mit Gewalt etwas gänzlich anderes (und zwar völlig Gewöhnliches) machen.
-:::Gerne den Text irgendwohin retten ([[Nürnberg (Stadt)]] oder so) und die ursprüngliche Version bitte wieder herstellen. Im übrigen kann ich die Leier mit dem ''GaGA-Unding'' echt nicht mehr hören und geh' darauf auch nicht weiter ein. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:12, 10. Dez. 2010 (NNZ)
-:::P.S.: mit Mut hat das so rein gar nichts zu tun
-:::P.P.S.: (kanns dann doch nicht lassen): @Dufo: ist ja wohl klar, dass diese neue Fassung wirklich gar nichts mehr mit der ursprünglichen Idee zu tun hat. Also müsste nun in jedem Fall das Bapperl raus und das Ding evtl. neu gewählt werden; ich garantiere aber, dass der Artikel in der jetzigen Fassung nicht eine einzige Pro-Stimme kriegen würde und schon daran lässt sich erkennen, dass die Neuerung alles andere als eine Verbesserung ist ...
-::::Eigentlich wollte ich noch ganz vorsichtig dieses in [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lenk_Ludwigs_Erbe_detail_04.jpg Stein gehauene Dokument über die Besetzung Nürnbergs] irgendwie reinbasteln, welches beweist, dass diese Besetzung viele Menschen betroffen gemacht hat (habe mich aber nicht getraut, weil die bisherige Kürze die Würze verbürgte), jedoch nach dieser Textspende habe ich selbst dazu keine Lust mehr. Jetzt hat der Artikel zu sehr Ähnlichkeit mit einem [[08/15]] Wikipedialemma über nicht relevante Städte in Franken. So gehört der Artikel (allerdings ohne das Nürnberger Kaschtel) ins [[Geograffiti]]! {{sm|:-(}} --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:22, 10. Dez. 2010 (NNZ)
-:'''Erledigt:''' Altfassung wieder hergestellt, Neufassung nun unter [[Nürnberg (Stadt)]] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:28, 10. Dez. 2010 (NNZ)
-::Danke. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:30, 10. Dez. 2010 (NNZ)
-== Nürnberg, und eine Stadt? ==
-Die [[:Kategorie:Stadt|Kategorie:Stadt]] ist für diese Anomalie doch völlig falsch. Dass Nürnberg eine Stadt sei, diesen Irrglauben vollen [[Kamel:Dufo|SIE]] uns weismachen. Nürnberg ist doch genausowenig eine Stadt wie [[Bielefeld]]. Nürnberg ist nur ein geografischer Punkt; ein kleiner sakraler Hügel mit tausendjährigen Ruinen drauf. Und diese waren noch nie besetzt! (Es gibt [[dort]] genug freie Winkel und Ecken, in welche man in aller Seelenruhe reinscheißen kann!) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 13:23, 12. Dez. 2010 (NNZ)
-:Merkwürdigerweise ist Bielefeld aber auch in der Kat:Stadt gelistet, *irritiert guck*. Jetzt muss sich jemand trauen, den [[Gordischer Kater|gordischen Kater]] zu erschalgen... LG--[[Kamel:Q|Q]] 13:39, 12. Dez. 2010 (NNZ)

Diskussion:Nürnberg: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 15. April 2011, 21:38 Uhr

Navigationsmenü

Suche