Diskussion:Mutterschiff: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Mutter der Woche
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{GaGATeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Die [[Mutterschiff|Mutter]] der Woche''' | ||
| + | |||
| + | <div style="margin-top:5px;">[[Bild:Mutterschiff.jpg|130px|left]] Viele haben sich schon mal gefragt, woher all die vielen kleinen [[Boot]]e herkommen, die von [[Ostern]] bis [[Oktober]] die Seen bevölkern. Im [[Winter]] waren die [[See]]n noch so gut wie leer, und jetzt wimmelt es nur so von Booten. <br> Hier ist die verblüffende '''[[Mutterschiff|Antwort]]'''. </div> | ||
| + | |||
| + | <p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Andere [[Mutter|Mütter]] und [[Schiff]]e '''</small></p>}} | ||
| + | |||
{{Schon gewusst|die [[Mutterschiff]]e manchmal sogar Eier legen?}} | {{Schon gewusst|die [[Mutterschiff]]e manchmal sogar Eier legen?}} | ||
| − | |||
==GaGA-Abstimmung 29.4.2007 bis 31.5.2007== | ==GaGA-Abstimmung 29.4.2007 bis 31.5.2007== | ||
| Zeile 26: | Zeile 31: | ||
:GaGA Abstimmung heute mit Pro abgechlossen! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:46, 31. Mai 2007 (CEST) | :GaGA Abstimmung heute mit Pro abgechlossen! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:46, 31. Mai 2007 (CEST) | ||
}} | }} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 8. Juli 2011, 14:08 Uhr
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Die Mutter der Woche
Schon gewusst, dass …
- … die Mutterschiffe manchmal sogar Eier legen?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA-Abstimmung 29.4.2007 bis 31.5.2007
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 29. 4. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Sachlich erklärter Nonsens ist immer gut. Kam-aeleon 14:41, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: Klaglos dafür, da reiben sich gar die Wikipedianer die Augen … einfach schön. WiKa 15:08, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt* Kamillo 21:38, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee --Grumpf 13:34, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Toller Artikel, ich bekomm das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht --Lady Namenlos 16:39, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Unglaublich, 2 Tage im Netz und schon GaGA --Snoopy 16:42, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Da hat sich einer echt Mühe gegeben Dufo 16:45, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Der Herdentrieb halt ... --WiMu 17:00, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Mal wieder ein Volltreffer von VollwertBIT, sauber recherchiert und erfrischend aufbereitet. Mali 18:45, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Sehr schön aufbereiteter Nonsensartikel. --Moonboy 15:56, 3. Mai 2007 (CEST)
Pro: Einer der besten Artikel überhaupt! THE MASTER 17:07, 10. Mai 2007 (CEST)
Pro: Einfach lustig. --Der Kamelkönig 17:21, 10. Mai 2007 (CEST)
Pro: Toller Artikel. --Mathekamel 17:46, 10. Mai 2007 (CEST)
Pro: Sachlich erklärter Nonsens ist immer gut. Kam-aeleon 14:41, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: Klaglos dafür, da reiben sich gar die Wikipedianer die Augen … einfach schön. WiKa 15:08, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt* Kamillo 21:38, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee --Grumpf 13:34, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Toller Artikel, ich bekomm das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht --Lady Namenlos 16:39, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Unglaublich, 2 Tage im Netz und schon GaGA --Snoopy 16:42, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Da hat sich einer echt Mühe gegeben Dufo 16:45, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Der Herdentrieb halt ... --WiMu 17:00, 30. Apr 2007 (CEST) Ich glaube das ist Rekord, 8 pro-Stimmen am ersten Tag nach der Geburt--89.12.69.169 17:10, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Mal wieder ein Volltreffer von VollwertBIT, sauber recherchiert und erfrischend aufbereitet. Mali 18:45, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Sehr schön aufbereiteter Nonsensartikel. --Moonboy 15:56, 3. Mai 2007 (CEST) Pro: Einer der besten Artikel überhaupt! THE MASTER 17:07, 10. Mai 2007 (CEST) Pro: Einfach lustig. --Der Kamelkönig 17:21, 10. Mai 2007 (CEST)Alle 12 Stimmen sind pro. Das hat dieser Arikel absolut verdient. THE MASTER 17:25, 10. Mai 2007 (CEST)
Pro: Toller Artikel. --Mathekamel 17:46, 10. Mai 2007 (CEST)Das ist doch jetzt Rekord, oder? --WiMu 18:22, 10. Mai 2007 (CEST)
- Anscheinend schon. Alles im grünen Bereich (-: THE MASTER 21:37, 11. Mai 2007 (CEST)
- ich sag mal nix dazu :-))) ein grauer balken waere schon des artikels nicht mehr wuerdig IMO Gastkamel 16:23, 21. Mai 2007 (CEST)
- GaGA Abstimmung heute mit Pro abgechlossen! WiKa 14:46, 31. Mai 2007 (CEST)
| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, VollwertBIT; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
