Diskussion:Elefantenwitze: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(+sg)
K (Textersetzung - „{{Kamel:Kamelokronf/S2}}“ durch „Kamelokronf“)
Zeile 7: Zeile 7:
 
{{contra| Ein Witz und noch einer und noch einer und noch einer .. gääääääääääääääääääääääääääähn - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:25, 9. Apr. 2009 (CEST)}}
 
{{contra| Ein Witz und noch einer und noch einer und noch einer .. gääääääääääääääääääääääääääähn - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:25, 9. Apr. 2009 (CEST)}}
 
{{contra|Eine Auflistung von kurzen Witzen. Hat durchaus Projekt-Charakter, und es wäre eine Überlegung wert diesen Artikel in den Projekte-Raum zu verschieben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 22:47, 9. Apr. 2009 (CEST)}}
 
{{contra|Eine Auflistung von kurzen Witzen. Hat durchaus Projekt-Charakter, und es wäre eine Überlegung wert diesen Artikel in den Projekte-Raum zu verschieben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 22:47, 9. Apr. 2009 (CEST)}}
{{contra|Nein, nein, nein. Wieso kann man aus solchen Sachen nicht einfach einen qualitativen Artikel über Elefanten machen? Witze erzählen, dass kann ich auch. Wir wollen hier aber eine Quatsch-Enzyklopädie schreiben und keine neue Witzeseite, wie sie das Internet überfluten.|--{{Kamel:Kamelokronf/S2}} 10:45, 11. Apr. 2009 (CEST)}}
+
{{contra|Nein, nein, nein. Wieso kann man aus solchen Sachen nicht einfach einen qualitativen Artikel über Elefanten machen? Witze erzählen, dass kann ich auch. Wir wollen hier aber eine Quatsch-Enzyklopädie schreiben und keine neue Witzeseite, wie sie das Internet überfluten.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 10:45, 11. Apr. 2009 (CEST)}}
 
{{contra|Ist eine würdige und schöne Bereicherung der Kamelo, aber in die Rummshalle darf der eigentlich nicht, weil er dort einen ''flaschen'' Eindruck von den wirklich würdigen Werken erwecken würde. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)}}
 
{{contra|Ist eine würdige und schöne Bereicherung der Kamelo, aber in die Rummshalle darf der eigentlich nicht, weil er dort einen ''flaschen'' Eindruck von den wirklich würdigen Werken erwecken würde. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)}}
 
{{contra|Ohne Sinn und Verstand --[[Kamel:Ungott|ungott]] 11:20, 28. Apr. 2009 (CEST) }}
 
{{contra|Ohne Sinn und Verstand --[[Kamel:Ungott|ungott]] 11:20, 28. Apr. 2009 (CEST) }}

Version vom 20. Juli 2011, 03:04 Uhr

Schon gewusst, dass …

… auch die Kamelopedia Elefantenwitze im Angebot hat, und zwar gar nicht mal so schlechte?{{#fornumargs: num

| val |

}}


Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...Siehe auch.png Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Wahl

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Award anonimus.png
Dieser Beitrag wurde am 09. 4. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Kamelomini.png Pro: So einfach, und doch so genial. Und alle antworten stimmen...--K-3000(Hbf Diskette) 10:34, 9. Apr. 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Weil es kein Artikel, sondern eine Sammlung von Witzen ist. Ein Artikel in nicht herkömmlicher Form muss für mich, um GaGA zu werden, etwas besitzen, das ihn einzigartig, außergewöhnlich oder überraschend macht (wie z.B. Der Letzte macht das Licht aus!, Artikelbaukasten oder John Cage). Witzsammlungen finde ich in jedem Zeitschriftladen, das ist nichts außergewöhnliches. Das soll aber nicht heißen, dass der Artikel schlecht ist. --Kehrwoche 12:50, 9. Apr. 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Ein Witz und noch einer und noch einer und noch einer .. gääääääääääääääääääääääääääähn - - Luzifers Freund 15:25, 9. Apr. 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Eine Auflistung von kurzen Witzen. Hat durchaus Projekt-Charakter, und es wäre eine Überlegung wert diesen Artikel in den Projekte-Raum zu verschieben. • Dufo 22:47, 9. Apr. 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Nein, nein, nein. Wieso kann man aus solchen Sachen nicht einfach einen qualitativen Artikel über Elefanten machen? Witze erzählen, dass kann ich auch. Wir wollen hier aber eine Quatsch-Enzyklopädie schreiben und keine neue Witzeseite, wie sie das Internet überfluten. --Kamelokronf 10:45, 11. Apr. 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Ist eine würdige und schöne Bereicherung der Kamelo, aber in die Rummshalle darf der eigentlich nicht, weil er dort einen flaschen Eindruck von den wirklich würdigen Werken erwecken würde. WiKa 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)
Kamelominileft.png Contra: Ohne Sinn und Verstand --ungott 11:20, 28. Apr. 2009 (CEST)
Wiki doof.png
Wiki sagt:  Den Kopf nicht hängen lassen, 213.23.224.60, das nächste mal klappt's bestümmt.
Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.
Na toll, die Antwort ist ja schon hinterlegt, und ich trag das alles per Huf mit einem Edding auf meinem Bildschirm ein. Hättet ihr mir auch gleich sagen können. ;) --Kehrwoche 12:24, 9. Apr. 2009 (CEST)
Ich hab meinen Bildschirm auch noch nicht wieder sauberbekommen … *g* WiKa 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)