Benutzer Diskussion:Maliomero

Diskussionsarchiv 1 Diskussionsarchiv 2

---

Neues bitte oben oder unten reinschreiben.

Irgendwelche Einwände?

Kamel Diskussion:Äksperde#kleine Anfrage --Nachteule ✉ 13:01, 27. Mai 2005 (CEST)

Nein. Habe die Beiträge durchgeschaut, das sieht gut aus. Ich denke einen Einwand wirst du allenfalls von ihm selbst hören. Mali 17:06, 27. Mai 2005 (CEST)

Herr Duden

Kannst du mir und der Kamelheit da ein bisschen pädagogisch unter die Arme greifen?

gruss Bert Randolf 00:24, 7. Mai 2005 (CEST)

Ich denke da ist nicht mehr viel zu wollen... Mali 17:24, 7. Mai 2005 (CEST)

danke ich hatte gestern das Gefühl ich steh im Wald, oder im falschen Film o_O gruss Bert Randolf 22:37, 7. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Matrix

Mööepp!!! --Solomoon 14:34, 17. Feb 2005 (CET)

Danke, wirklich genug jetzt %-) Mali 14:35, 17. Feb 2005 (CET)

Vielleicht sollten wir uns mal daran machen, die Baustellenartikel erheblich zu verbessern?--Solomoon 14:54, 17. Feb 2005 (CET)

Das ist natürlich jederzeit willkommen. Aber ist halt etwa gleich aufwendig wie einen neuen Artikel zu schreiben. Mali 09:50, 18. Feb 2005 (CET)

Ich finde, es ist wesendlich schwieriger, da man keine "Spontanartikel" schreiben kann. Solomoon 10:33, 18. Feb 2005 (CET)

Klau

Also ehrlich. Wie kannst du nur meine Einstellungen klauen? ts ts ts .. Ne. Hab ja auch einige Ideen von Root axs geklaut ;-). Gruß--Solomoon 14:58, 5. Jan 2005 (CET)

Und Root axs hat sie vielleicht auch irgendwo geklaut... hey! Am Ende stammen diese Einstellungen noch von IHNEN! ;-) --Mali 16:09, 5. Jan 2005 (CET)

SIE haben die Macht, Alles zu ändern. SIE ziehen die Fäden im Hintergrund, und wir glauben, alles unter Kontrolle zu haben!--Solomoon 16:21, 5. Jan 2005 (CET)

---

Emanze

Hi. Ich fand Emanze nicht schlecht, wieso hast Du den Artikel gelöscht? Gab es mehere Gegenstimmen? Ich denke, nur aufgrund des persönlichen Geschmacks sollte hier niemand löschen, mir gefallen bei weitem nicht alle Artikel. Und? Ist der Inhalt irgenwo archiviert? Lockerbleiber 09:37, 5. Feb 2005 (CET)

Loeschkamel

Hallo Loeschkamel,was verstehst du denn unter 'verwaisst'?

Das ist, wenn kein anderer Artikel dorthin zeigt. Gruss, Mali 10:18, 20. Mär 2005 (CET)

Artikelwünsche doppelt und dreifach

Nö *gg* siehe auch was ich da noch nachgetragen habe. --MachIss (zu faul zum einloggen.)

Ach so ist das gedacht. Da hast du uns ja einen ziemlich optimistischen Berg aufgetürmt :) Mali 16:45, 26. Apr 2005 (CEST)

Hehe ist mir dann auch aufgefallen *fg* Ei der Daus na mal sehen ;-) --MachIss >>> Post 17:49, 26. Apr 2005 (CEST)

Ähem - wieso steh' ich schon zur Löschung an?

Sorry, aber nachdem ich peinlicherweise noch keine Zeit gefunden habe, mich durch die Kamelopedia-Netiquette durchzuarbeiten und anscheinend von Dir mit einem Beitrag Fnord Defect ca. 10 Minuten nach Ersteintrag zur baldigen Löschung nominiert wurde, frage ich mich schon, ob ich a) was falsch gemacht (->Netiquette) habe b) das systemtechnisch bedingt ist oder c) Du mich persönlich gekickt hast

Ähm, falls ich die Antwort HIER verpenne, wäre ich Dir dankbar für eine mail. Ich bin jetzt unter "Fnord Defect" hier registriert, also sollte es nach meiner Erfahrung möglich sein, mir eine Mail zu schicken ;-)

Liebe Grüße Fnord

Bild:Verfahren1.gif

Moin. Habe nicht mitbekommen, dass Du eine neue Version hochgeladen hast, sorry. --Nachteule ✉ 09:52, 31. Mai 2005 (CEST)

Ich habe ja eh nichts verändert, kein Problem. Seltsamerweise funktionniert deine neue Version im Moment gerade... wenn's wieder nicht klappt versuche ich den Trick nochmals. Mali 09:55, 31. Mai 2005 (CEST)

Wat ging denn nicht? --Nachteule ✉ 09:56, 31. Mai 2005 (CEST)

Naja es passierte einfach nichts, man sah nichts, keine Ahnung warum. Siehe Bild Diskussion:Verfahren1.gif... und das Wirbeltier z.B. machte nie Ärger. (PS: nette Animation, ich überlege mir ob man aus dem mal noch ein Filmchen machen sollte :) Mali 10:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Bughinweis...

Danke... das ist der Fehler... danke. Ich werd gleich mal unseren Systemoperator drauf hinweisen... --KK --> ✍ / ☭ / ✉ / 15:27, 4. Jun 2005 (CEST)

Bernd

Hab mir mal eure Seite vorgeknöpft und wollte mal sehen, was ihr hier so macht, und was sehe ich da, auch ihr habt Bernd und Gunnaprobleme. Sind das die selben? Habt ihr gesehen was sich die in unserem Forum erlaubt hatten (hier)...Haben sie bei euch auch einen Gaul von hintan augezäumt? In diesem Sinne: Gemeinsam gegen bernd und Gunna!

Grüsse aus der Schweiz, Bayern und Österreich: Ödel 22:44, 16. Jun 2005 (CEST) (Ödel von Stupidedia) Bitte auf meiner Diskussionsseite in Stupidedia antworten! ;)

Bei euch wollten diese beiden auch Admins werden? Nochwas verstehe ich bei euch nicht ganz: Warum weigert ihr euch konsequent Seiten für nichtadmins zu sperren? So im Sinne von frei und so, schon klar, aber bei so einer Gesselschaft wie wir in Europa haben, ist solches einfach nicht möglich.... Grüsse, Ödel 12:05, 17. Jun 2005 (CEST)

Ja, ich wünschte mir auch, dass wir es so machen könnten aber (mit hübschen Kamelen dargestellt):

• Wir sind 15 Admins (ihr auch), aber bei uns sind nur 6 auch aktiv...
• Wir haben keine aktiven Nicht-Admins (ausser Bernd und Gunna)
• wir haben keine Vandalen, die andere Seiten, als die Hauptseite (ink. Vorlagen) verschanden... (Bernd und Gunna sind keine Vandalen, sondern Irrenhausinsassen mit DSL-Anschluss)

Ja, mein pers. Ziel wäre eine Kommunistische Enzyklopädie. Das gesammte Adminteam ist zwar pro Kommunismus, aber alle sind wir ein Bisschen herrschend...Naja, wir sind noch nicht so lang online, aber bald werden wir auch Gross und Stark;)

Ps.: Kannst dem Nachteule (und dem Scheissefresser), dass wir inzwischen GNU_FDL sind!

Also, machts gut Genossen, jetzt gehts auf zum Pogen! Euer Ödel 18:17, 17. Jun 2005 (CEST)