Forum:Nachwuxarbeit: Unterschied zwischen den Versionen
(AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) |
K (Linkfix) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
#Beispiel: [[Kamel:Syzby]], aktiv vom 31. Juli bis 2.August. Seine letzten Edits am 2. August wurden ungehört in [[Kamel:Ungott|Ungotts]] Bau gesenft. Und seitdem isses wech... | #Beispiel: [[Kamel:Syzby]], aktiv vom 31. Juli bis 2.August. Seine letzten Edits am 2. August wurden ungehört in [[Kamel:Ungott|Ungotts]] Bau gesenft. Und seitdem isses wech... | ||
| − | Es war schon immer so, dass Kamele ausgesprochen jung an Jahren eine etwas anders geartete Vorstellung von Humor haben, als Altkamele (Remember: [[Kamel: | + | Es war schon immer so, dass Kamele ausgesprochen jung an Jahren eine etwas anders geartete Vorstellung von Humor haben, als Altkamele (Remember: [[Kamel:Sojacamel|Sojacamel]]). Aber Nachwuchs für die Autoren der Kamelopedia gewinnt man nicht, indem man sehr hart gegen solche jungen Kamele vorgeht. Natürlich ist deren Humor (mit Verlaub...) gewöhnungsbedürftig (aber ich möchte mich nicht daran gewöhnen!) - jedoch ist es weitaus schwieriger, zu erklären, warum ein Edit nicht humorvoll ist, und es ist sehr viel einfacher, einen neuen Artikel mit egal welchem angegebenen Grund einfach zu verbuddeln, als selbst dort mit Hand anzulegen (ich meine jetzt die Tastatur, du Ferkel! Was du schon wieder denkst!), um ihn zu einer humorvollen Satire zu gestalten. |
Deswegen würde ich es einfach besser finden, wenn Edits solcher Jungkamele erst einmal ein oder zwei Tage unkommentiert stehen gelassen werden. Danach wäre es auf jeden Fall besser, wenn man versucht, die Neuanlage zu verbessern, als einfach irgendeinen blöden Baustein reinzuknallen oder sogar den Artikel unter fadenscheinigen Begründungen einfach zu verbuddeln. | Deswegen würde ich es einfach besser finden, wenn Edits solcher Jungkamele erst einmal ein oder zwei Tage unkommentiert stehen gelassen werden. Danach wäre es auf jeden Fall besser, wenn man versucht, die Neuanlage zu verbessern, als einfach irgendeinen blöden Baustein reinzuknallen oder sogar den Artikel unter fadenscheinigen Begründungen einfach zu verbuddeln. | ||
Denn damit wird nur bewirkt, dass die Autoren der Kamelopedia nicht mehr werden. Qualität ist Gemeinschaftsarbeit - und nicht nur gestellte Forderung! Recht haben - das ist das Eine, recht haben und trotzdem einen gemeinsamen Konsens zu finden, das ist das wesentlich bessere Andere! ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 17:40, 7. Sep. 2011 (NNZ) | Denn damit wird nur bewirkt, dass die Autoren der Kamelopedia nicht mehr werden. Qualität ist Gemeinschaftsarbeit - und nicht nur gestellte Forderung! Recht haben - das ist das Eine, recht haben und trotzdem einen gemeinsamen Konsens zu finden, das ist das wesentlich bessere Andere! ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 17:40, 7. Sep. 2011 (NNZ) | ||
Version vom 7. September 2011, 17:41 Uhr
|
Forum > Nachwuxarbeit |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Nachwuchsarbeit ist eine sehr schwierige Geschichte. Einem alten Kamel einen HA oder BA in "seinen" Artikel zu knallen, hat keinen so groß nachhaltig psychologischen Effekt, als wenn das bei einem sehr jungen (und auch jung an Jahren) Kamel gemacht wird, dass erst ein paar Tage dabei ist. Meist sind diese jungen Kamele dann für immer weg.
- Beispiel: Kamel:Syzby, aktiv vom 31. Juli bis 2.August. Seine letzten Edits am 2. August wurden ungehört in Ungotts Bau gesenft. Und seitdem isses wech...
Es war schon immer so, dass Kamele ausgesprochen jung an Jahren eine etwas anders geartete Vorstellung von Humor haben, als Altkamele (Remember: Sojacamel). Aber Nachwuchs für die Autoren der Kamelopedia gewinnt man nicht, indem man sehr hart gegen solche jungen Kamele vorgeht. Natürlich ist deren Humor (mit Verlaub...) gewöhnungsbedürftig (aber ich möchte mich nicht daran gewöhnen!) - jedoch ist es weitaus schwieriger, zu erklären, warum ein Edit nicht humorvoll ist, und es ist sehr viel einfacher, einen neuen Artikel mit egal welchem angegebenen Grund einfach zu verbuddeln, als selbst dort mit Hand anzulegen (ich meine jetzt die Tastatur, du Ferkel! Was du schon wieder denkst!), um ihn zu einer humorvollen Satire zu gestalten.
Deswegen würde ich es einfach besser finden, wenn Edits solcher Jungkamele erst einmal ein oder zwei Tage unkommentiert stehen gelassen werden. Danach wäre es auf jeden Fall besser, wenn man versucht, die Neuanlage zu verbessern, als einfach irgendeinen blöden Baustein reinzuknallen oder sogar den Artikel unter fadenscheinigen Begründungen einfach zu verbuddeln.
Denn damit wird nur bewirkt, dass die Autoren der Kamelopedia nicht mehr werden. Qualität ist Gemeinschaftsarbeit - und nicht nur gestellte Forderung! Recht haben - das ist das Eine, recht haben und trotzdem einen gemeinsamen Konsens zu finden, das ist das wesentlich bessere Andere! ≡c.w. 17:40, 7. Sep. 2011 (NNZ)