Diskussion:Kreativer Querdenker

Wie wahr!!! [+++++] Kamillo 22:08, 18. Jul. 2011 (NNZ)

...kapier ich nicht, was daran jetzt so erhaltenswert sein soll, damals schrüb ich, sinngemäss, dass Kreative Querdenker das Salz in der Suppe der Kamelo sind, und prompt folgte dieser Artikel, welcher so intendiert war, als habe ich mich selbst als "der einzige Querdenker hier" herausstellen wollen. "Aus der Gemeinschaft ausschliessen " war ein hämisches nachtretenVON CHARLY WHISKY UND NICHT VON FINAL COUNTDOWN als Kamel Schlechte Empfehlung längst angebunden war und sogar im Chat Redeverbot erhielt während der andere Kontrahent weiter schwätzen durfte... hier als auch im Chat...--Q 19:05, 9. Sep. 2011 (NNZ) P.S.: und dieses "wie wahr" kann man nur als süffisante Sympathiebekundung vulgo Parteiergreifung auffassen...

Tu ihm nicht Unrecht an: Kamillo war im Chat nicht anwesend und kann von der ganzen Geschichte kaum etwas mitbekommen haben :( ≡c.w. 19:11, 9. Sep. 2011 (NNZ)

aber das ganze Drumherum fand ja in den LÄ statt, daher mein "Verdacht"--Q 19:16, 9. Sep. 2011 (NNZ)

Tja. Das Ganze hat den Beigeschmack von Mobbing und ist in seinem Gesamtzusammenhang reichlich respektlos. Ungott 20:21, 9. Sep. 2011 (NNZ)

Da CW Disk nun dicht ist, senfe ich hier, ich halte das öffentliche diskutieren auch für besser, gerade weil es eben nicht den Beigeschmack von Hinterzimmer hat, falls äußerst private Angelegenheiten ausgetauscht werden sollten, dann als ultima ratio, aber wenn ich hier lese, "Q war schlecht etc. pp." das könntest du mir tatsächlic lieber slber sagen anstatt Ungott damit zu behelligen,

Und Mobbing ist das in der Tat, dieses Gehetze, wenn derjenige angebunden ist, du beklagtest dich ja selbst über die Anbindung deiner Socke, wobei der editwar in der tat ein zu stoppendes Übel ist. Schau dir das von dir selbst fabrizierte bild in deinem bau/Disk(?) mal an, ja, das mit der "Socke" drauf. übrigens auch so ein Frust-produkt *kopfschüttel* also mit dir, cw, ist nur sehr schwer klar zu kommen, ich weiss auch nicht weiter...--Q 20:53, 9. Sep. 2011 (NNZ)

Ganz langsam: Kamillo hat diesen kommentar auf Grund von dem, was er in den letzten Änderungen lesen konnte, geschrieben. das ist unabhängig davon, dass CW einen Frust-Artikel verfasst hat. Ach, was mach ich hier iegentlich? Mich zum Affen? --Q 10:20, 10. Sep. 2011 (NNZ)

Nein: zum Affen nicht. Aber siehe bitte den Zeitpunkt der Erstellung seines Kommentars und den Zeitpunkt der Erstellung des Artikel an. Meinst du wirklich, dass nachdem mehr als 24 Stunden vergangen sind, dass da in den LÄ noch was zu dem Thema stand? Und jetzt müsstes du dich mal entscheiden: entweder es ist tatsächlich ein Missverständnis und du meintest gar nicht Kamillo (wie du mit diesem Edit erklären wolltest und auf meiner Diskussion ausführlich dargelegt hast) oder nun doch: Kamillo wird unterstellt, dass er diesen Kommentar in voller Kenntnis eines Streites, der weit mehr als 24 Stunden zurücklag, tat, um gegen dich Stellung zu beziehen.

Eines von beiden geht bloß! ≡c.w. 10:38, 10. Sep. 2011 (NNZ)