Diskussion:Euklitorische Axiome: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Q (Diskussion | Beiträge) K (ergänzung) |
Q (Diskussion | Beiträge) (1 Punkt noch) |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
*unterhaltsam zu lesen, ok, nicht so viele Brüller, eher ein "whoaaaa:hi-hi" + Schmunzler. Und sogar ein bisschen lehrreich... | *unterhaltsam zu lesen, ok, nicht so viele Brüller, eher ein "whoaaaa:hi-hi" + Schmunzler. Und sogar ein bisschen lehrreich... | ||
*stringent!!! | *stringent!!! | ||
+ | *Geistlicher breitensport und hauch von Oma gefallen mir persönlich besser, aber das ist kein echtes Kriterium, sind alles artikel auf hohem niveau, nur der eine sagt meinem individuellen geschmack mehr zu als der andere... | ||
--[[Kamel:Q|Q]] 18:53, 20. Sep. 2011 (NNZ) | --[[Kamel:Q|Q]] 18:53, 20. Sep. 2011 (NNZ) |
Version vom 20. September 2011, 18:03 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Euklitorischen Axiome von jedem Kamel verstanden werden können?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Ein Kamel bittet um eine Bewertung des Artikels
Euklitorische Axiome.
Tue ihm doch den Gefallen und fülle hier die entsprechende Vorlage aus.
Nachtrag: Zum besseren Verständnis ggf. hier nachlesen Ungott 17:00, 20. Sep. 2011 (NNZ)
Muss auch kein ausführlicher Artikeltest sein; 1-2 Sätze genügen als Feedback auch. Ungott 18:18, 20. Sep. 2011 (NNZ)
Bevor du dir deine Beine in den Bauch stehst beim warten...
aaalso, *tief Luft hol*:
- ein "Ungott" wie man ihn erwartet. Ein intelligentes Thema deftig aufbereitet. etwas schweinisch, klar, ist ja auch für Erwachsene (nicht negativ!!)
- die bebilderung ist nach der Ergänzung ganz schön, zuerst nur die merkelsche Klauenseuche, hmm, aber dann mit dem "Klitoris-Hut" ein treffendes Bild mit aha-effekt. Ich befürchte allerdungs, dass das von den wenigsten als klitoris identifiziert werden wird... (oder ist jetzt meine Phantasie mit mir durchgegangen? - nein das soll doch eine ähem Klitoris zitieren dieses rote phrygische dingsda auf dem Kopf? Wüsste aber auch nicht, wie man das "deutlicher machne könnte; da muss kamel halt mitdenken; bei dem Lemma liegt das nahe)
- Punkteskala von 1-10 so bei 7. mathematik ist ja ein etwas schwieriges Thema, da ist es schon doll, was du rausgeholt hast.
- unterhaltsam zu lesen, ok, nicht so viele Brüller, eher ein "whoaaaa:hi-hi" + Schmunzler. Und sogar ein bisschen lehrreich...
- stringent!!!
- Geistlicher breitensport und hauch von Oma gefallen mir persönlich besser, aber das ist kein echtes Kriterium, sind alles artikel auf hohem niveau, nur der eine sagt meinem individuellen geschmack mehr zu als der andere...
--Q 18:53, 20. Sep. 2011 (NNZ)