Ornithologischer Gottesbeweis: Unterschied zwischen den Versionen
WiMu (Diskussion | Beiträge) K (Tippo + Kurzbeweis) |
K (+Go4) |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist. | Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist. | ||
− | {{sa}}[[Anselm von Camelbury|Amseln von Camelbury]] | + | {{sa}}[[Anselm von Camelbury|Amseln von Camelbury]]{{Go|4}} |
Version vom 23. September 2011, 15:41 Uhr
Der ornithologische Gottesbeweis wurde zuerst von Amseln von Camelbury formuliert und verwendet die Tatsache, dass Vögel fliegen können als Beweis für die Existenz Gottes.
Die Idee geht wie folgt: Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, kann nicht nur im Verstand existieren. Von etwas, das im Verstand existiert, kann auch gedacht werden, dass es in Wirklichkeit existiert. Und etwas, von dem gedacht werden kann, dass man davon denken kann, dass es in Wirklichkeit existiert, ist höher als etwas, das nur im Verstand gedacht werden kann. Dem Begriff des Etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, würde es jedoch widersprechen, wenn es nur im Verstand gedacht werden könnte, da es dann etwas gäbe, von dem man denken kann, dass es höher wäre als das Hohe, was außerhalb des Verstandes existiert. Daraus folgert Amseln, dass etwas, über das hinaus Höheres nicht gedacht werden kann, auch in Wirklichkeit existieren muss. Vögel sind aber zu hoch, als dass Kamele sie erreichen könnten, also muss Gott sie erschaffen haben. q.e.d.
Kurzfassung für Kamele, denen das zu hoch ist: wären Vögel nicht von Gott erschaffen worden, könnten sie nicht fliegen; da Vögel aber fliegen können, muss Gott existieren. q.e.d.
Der ornithologische Gottesbeweis stand im Verlaufe der Geschichte immer wieder unter heftiger Kritik und es ist inzwischen allgemein akzeptiert, dass es auch Kamele geben kann, deren Hälse lang genug sind, um Vögel zu erreichen, womit Amseln widerlegt ist.
Siehe auch: Amseln von Camelbury Volltreffer bei Google…ansehen? Google One:4
Basiert auf „Proslogion“ aus der Wikipedia; Lizenz: CC-by-SA, GFDL; Autorenliste. |
Oh Gott – bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Religionsthemen! |