Diskussion:The Camel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Keine URV) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::Ich kenne mich da nicht besonders gut aus, aber im Artikel ist der Text ja als Zitat gekennzeichnet und dann ist er, soweit ich weiss, auch keine URV (siehe [[:wiki:Zitat|Wikipedia über Zitat]], Absatz Zitate und Urheberrecht, das hier würde ich als Kleinzitat einstufen), sonst könnte man ja überhaupt nichts zitieren. Ich denke, wenn man die echten Quellen in einer Fussnote angibt, sollte das reichen (wir geben das ja nicht als unsere eigene Leistung aus). Das Problem ist für mich eher, dass der Artikel ausser den Zitaten nicht sehr viel hergibt und zwar schön surreal, aber nicht sehr verständlich ist; von mir aus müssen wir ihn also nicht um jeden Preis behalten, aber wegen der Zitate sehe ich kein grosses Problem. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 18:16, 2. Apr. 2012 (NNZ) | :::Ich kenne mich da nicht besonders gut aus, aber im Artikel ist der Text ja als Zitat gekennzeichnet und dann ist er, soweit ich weiss, auch keine URV (siehe [[:wiki:Zitat|Wikipedia über Zitat]], Absatz Zitate und Urheberrecht, das hier würde ich als Kleinzitat einstufen), sonst könnte man ja überhaupt nichts zitieren. Ich denke, wenn man die echten Quellen in einer Fussnote angibt, sollte das reichen (wir geben das ja nicht als unsere eigene Leistung aus). Das Problem ist für mich eher, dass der Artikel ausser den Zitaten nicht sehr viel hergibt und zwar schön surreal, aber nicht sehr verständlich ist; von mir aus müssen wir ihn also nicht um jeden Preis behalten, aber wegen der Zitate sehe ich kein grosses Problem. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] ([[Kamel Diskussion:Kam-aeleon|Diskussion]]) 18:16, 2. Apr. 2012 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Keine URV, Zitatrecht hier durch [http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__51.html § 51 UrhG] geschützt. Ist eingebunden in selbstständiges, sich damit auseinandersetzendes Werk, Quellen genannt, Umfang rechtfertigt Zweck. Interessant, doch ist wohl Jemand in der Wikipedia nicht durchgekommen mit seinem Artikel oder hat sich verirrt. Kein Beitrag für ein Humorwiki. --[[Spezial:Beiträge/92.224.14.234|92.224.14.234]] 18:57, 2. Apr. 2012 (NNZ) | ||
Version vom 2. April 2012, 17:57 Uhr
Auf was man alles stößt wenn man "Zufällige Seite" anklickt ... Angsthase (Diskussion) 17:26, 2. Apr. 2012 (NNZ)
- Außerdem "geklaut" aus The End von The Doors (hab ich sofort erkannt), und andere Textzeilen der Doors aus verschiedenen Songs und offiziellen Doors Websites. Aber auch andere (geschützte) Quellen ... Pratchett habe ich erkannt ... naja würde ich weitersuchen, käme einiges zusammen. . - - Angsthase (Diskussion) 18:05, 2. Apr. 2012 (NNZ)
- Ich kenne mich da nicht besonders gut aus, aber im Artikel ist der Text ja als Zitat gekennzeichnet und dann ist er, soweit ich weiss, auch keine URV (siehe Wikipedia über Zitat, Absatz Zitate und Urheberrecht, das hier würde ich als Kleinzitat einstufen), sonst könnte man ja überhaupt nichts zitieren. Ich denke, wenn man die echten Quellen in einer Fussnote angibt, sollte das reichen (wir geben das ja nicht als unsere eigene Leistung aus). Das Problem ist für mich eher, dass der Artikel ausser den Zitaten nicht sehr viel hergibt und zwar schön surreal, aber nicht sehr verständlich ist; von mir aus müssen wir ihn also nicht um jeden Preis behalten, aber wegen der Zitate sehe ich kein grosses Problem. -- Kam-aeleon (Diskussion) 18:16, 2. Apr. 2012 (NNZ)
Keine URV, Zitatrecht hier durch § 51 UrhG geschützt. Ist eingebunden in selbstständiges, sich damit auseinandersetzendes Werk, Quellen genannt, Umfang rechtfertigt Zweck. Interessant, doch ist wohl Jemand in der Wikipedia nicht durchgekommen mit seinem Artikel oder hat sich verirrt. Kein Beitrag für ein Humorwiki. --92.224.14.234 18:57, 2. Apr. 2012 (NNZ)