Frage:Sollte die NASA, weil eine Marsexpedition zu teuer ist, lieber erst mal eine Snickersexpedition anvisieren?: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Antwort)
(Antwort)
Zeile 9: Zeile 9:
 
==== [[Spezial:Beiträge/216.131.69.79|216.131.69.79]] ====
 
==== [[Spezial:Beiträge/216.131.69.79|216.131.69.79]] ====
 
Eigentlich geht das alles, so lange es keine Bountyexpedition ist. Ansonsten koennte es eine Meuterei geben und die Crew sucht sich irgend einen Asteroiden.
 
Eigentlich geht das alles, so lange es keine Bountyexpedition ist. Ansonsten koennte es eine Meuterei geben und die Crew sucht sich irgend einen Asteroiden.
 +
==== [[Kamel:Dufo|Dufo]] ====
 +
Eine Milkyway-Expedition müsste noch günstiger sein. Kein Karamell und keine Erdnüsse drin, spart enorm Kosten.

Version vom 21. Juli 2012, 18:25 Uhr

Bugpuppet

Wenn die Nasa-Experten danach noch die Erdanziehungskraft überwinden können, warum nicht?

Matzescd

Mars schwimmt in Milch. Snickers geht unter. Wie soll das leichter zu erreichen sein?

Kamelokronf

Ideal wäre eine Twix-Expedition, da muss man nicht so genau zielen. Aber mit den alten Sternkarten von der NASA wird das nix, da heißt das ja noch Raider.

216.131.69.79

Eigentlich geht das alles, so lange es keine Bountyexpedition ist. Ansonsten koennte es eine Meuterei geben und die Crew sucht sich irgend einen Asteroiden.

Dufo

Eine Milkyway-Expedition müsste noch günstiger sein. Kein Karamell und keine Erdnüsse drin, spart enorm Kosten.