Benutzerin Diskussion:Queeny Tankwood: Unterschied zwischen den Versionen
Hempel (Diskussion | Beiträge) |
Nisse (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
==== Unwichtiges Gelaber ==== | ==== Unwichtiges Gelaber ==== | ||
+ | Da hab ich mich vllt. etwas blöde ausgedrückt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es willkommen ist, wenn man so viele Redlinks aufzuweisen hat. Sie könnten allerdings auch zur Anregung neuer Artikel dienen. Sorry, wenn ich mich barsch ausgedrückt hab, irgendwie bin ich nicht ganz dabei in letzter Zeit...--[[Kamel:Nisse|Nisse]] ([[Kamel Diskussion:Nisse|Diskussion]]) 20:25, 9. Sep. 2012 (NNZ) | ||
+ | |||
==== Hilfe ==== | ==== Hilfe ==== | ||
==== Hebamme benötigt ==== | ==== Hebamme benötigt ==== | ||
==== Unwichtige Kategorie, deren Inhalt sowieso gelöscht wird ==== | ==== Unwichtige Kategorie, deren Inhalt sowieso gelöscht wird ==== |
Version vom 9. September 2012, 20:25 Uhr
Willkommen in der Herde, Queeny Tankwood! |
Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Kameloid (Diskussion) 19:59, 2. Sep. 2012 (NNZ)
Seid gegrüßt, meine Brüder und Schwestern! Bevor ihr losschreibt, tragt eure Mitteilungen, in die richtige Kategorie ein! Ein bisschen Ordnung muss sein, sonst sieht's hier bald aus, wie in meinem Zimmer.
Fragen
Lob
Arschtritte und Kritik
- Jo, willkommen in der Wüste. — Phorgo (Diskussion) 19:57, 2. Sep. 2012 (NNZ)
- Oh mann hier ist ja offenbar die halbe Stupidedia versammelt. --Hempel (Diskussion) 20:22, 5. Sep. 2012 (NNZ)
- Ich trage mich generell nur da ein, wo ich was von "Arsch" lese. Da fühle ich mich so angesprochen. --Hempel (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2012 (NNZ)
- Rote Links hier sind genau dasselbe wie in der Stupidedia. Und wozu sie anregen ist wohl klar: Den fehlenden Artikel schreiben. --Hempel (Diskussion) 19:21, 9. Sep. 2012 (NNZ)
Unwichtiges Gelaber
Da hab ich mich vllt. etwas blöde ausgedrückt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es willkommen ist, wenn man so viele Redlinks aufzuweisen hat. Sie könnten allerdings auch zur Anregung neuer Artikel dienen. Sorry, wenn ich mich barsch ausgedrückt hab, irgendwie bin ich nicht ganz dabei in letzter Zeit...--Nisse (Diskussion) 20:25, 9. Sep. 2012 (NNZ)