Frage:Warum ist 8-D so eindimensional?: Unterschied zwischen den Versionen
Bug (Diskussion | Beiträge) (Antwort) |
Bug (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Im Gegenteil! Euer Parody ist ja (neben so vielem anderem!) u.a. auch ein begnadigter Hyperraum-Theologe. Aber er hat schon mit dem ''normalen'' 4-D-Kontitituum so seine Probs. Ganz zu schweigen von 8-D's. Re-spect! | Im Gegenteil! Euer Parody ist ja (neben so vielem anderem!) u.a. auch ein begnadigter Hyperraum-Theologe. Aber er hat schon mit dem ''normalen'' 4-D-Kontitituum so seine Probs. Ganz zu schweigen von 8-D's. Re-spect! | ||
==== [[Kamel:Bug|Bug]] ==== | ==== [[Kamel:Bug|Bug]] ==== | ||
| − | Wenn wir davon ausgehen, dass im Leben kein Zufall existiert, dann würde sich unter gleichen Bedingungen alles wieder genau so entwickeln wie heute. Weil das Universum aber beinahe eine unendliche Anzahl von Variabeln für uns bereit hält, passiert halt nichts wirklich zweimal. Ein Geist, welcher aber in der Lage wäre, wirklich alle dieser Variabeln zu erfassen, könnte wohlmöglich die Zukunft berechnen. Für ihn wären unsere Existenz, unser Dasein oder unser Lebensweg nur so etwas eine Linie. Ihm ginge es dann nicht mehr um das ob, sondern nur noch um das wann. Von der Perspektive aus gesehen, wären wir alle nur eindimensional. Und genau diese Eindimensionalität führte vielleicht auch dazu, dass Du diese Frage hier gestellt hast - und ich diese Antwort schrieb. | + | Wenn wir davon ausgehen, dass im Leben kein [[Zufall]] existiert, dann würde sich unter gleichen Bedingungen alles wieder genau so entwickeln wie heute. Weil das Universum aber beinahe eine unendliche Anzahl von Variabeln für uns bereit hält, passiert halt nichts wirklich zweimal. Ein [[Geist]], welcher aber in der Lage wäre, wirklich alle dieser Variabeln zu erfassen, könnte wohlmöglich die [[Zukunft]] berechnen. Für ihn wären unsere [[Existenz]], unser Dasein oder unser Lebensweg nur so etwas wie eine Linie. Ihm ginge es dann nicht mehr um das ob, sondern nur noch um das wann. Von der Perspektive aus gesehen, wären wir alle nur eindimensional. Und genau diese Eindimensionalität führte vielleicht auch dazu, dass Du diese [[Frage]] hier gestellt hast - und ich diese [[Antwort]] schrieb. |
Aktuelle Version vom 17. Dezember 2012, 21:33 Uhr
Kamelokronf[<small>bearbeiten</small>]
Wahrscheinlich hast du vergessen, deine 8-D-Brille aufzusetzen.
77.183.47.187[<small>bearbeiten</small>]
Verstehe. Es liegt nicht an 8-D, es liegt an mir 
Q[<small>bearbeiten</small>]
Weil für Tiefgang die Elbe in Hamburg ausgebaggert werden müsste. Und da sind die Grünen dagegen... (Bitte nicht persönlich nehmen, ist nicht Ernst gemeint, ich will nur diese Pointe/Missinterpretation von Eindimensional (Gegensatz 8-Dimensional und halt "eindimensional" im Sinne von phantasielos und das biste wirklich nicht) vom Stapel lassen, diese Pointe geht nunmal auf jemandes Kosten - dafür darfste mir auch was rotzefreches in die Box senfen!;-))
Parody R.Hodan[<small>bearbeiten</small>]
Im Gegenteil! Euer Parody ist ja (neben so vielem anderem!) u.a. auch ein begnadigter Hyperraum-Theologe. Aber er hat schon mit dem normalen 4-D-Kontitituum so seine Probs. Ganz zu schweigen von 8-D's. Re-spect!
Bug[<small>bearbeiten</small>]
Wenn wir davon ausgehen, dass im Leben kein Zufall existiert, dann würde sich unter gleichen Bedingungen alles wieder genau so entwickeln wie heute. Weil das Universum aber beinahe eine unendliche Anzahl von Variabeln für uns bereit hält, passiert halt nichts wirklich zweimal. Ein Geist, welcher aber in der Lage wäre, wirklich alle dieser Variabeln zu erfassen, könnte wohlmöglich die Zukunft berechnen. Für ihn wären unsere Existenz, unser Dasein oder unser Lebensweg nur so etwas wie eine Linie. Ihm ginge es dann nicht mehr um das ob, sondern nur noch um das wann. Von der Perspektive aus gesehen, wären wir alle nur eindimensional. Und genau diese Eindimensionalität führte vielleicht auch dazu, dass Du diese Frage hier gestellt hast - und ich diese Antwort schrieb.