Diskussion:Figuren aus Herr der Ringe

Finde, der Artikel hat durchaus noch ein paar originelle Ansätze, aber es ist einfach zuviel unverändert aus dem Original übernommen. --Kamelokronf (Diskussion) 18:28, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Stupidedia...mehr Worte braucht es nicht.. 77.10.129.154 19:18, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Nacherzählung und seit wann sind wir ein Fantasy-Wiki und kein Humor-Wiki? kann getrost entsorgt werden.--Q (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Ich würde meinen Kollegen hier gerne widersprechen, kann mich aber leider nur dem anschließen, was Kronf schon schrieb. Ich weiß, wenn man sich so viel Arbeit gemacht hat, dann ist eine solche Kritik hart. Vielleicht kannst du den Artikel ja noch überarbeiten und ihn auf diese Weise vor dem Treibsand-Schicksal bewahren. Für die Mühe, die Du Dir mit dem Artikel gemacht hast, danke ich Dir dennoch. --Bug (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Bei Fragen gibt es einen Aufschrei wenn jemand einen BA-Antrag stellt, da wird (fast) jeder Müll behalten. Bei Artikel erwarten alle Spitzenleistungen. Kein Wunder das die Kamelopedia zum Frage-Antwort-Wiki wurde. • Dufo (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Der Artikelraum ist nunmal für die Kamelopedia von zentraler Bedeutung. Vielleicht sind wir hier manchmal zu streng, aber das doch nur, damit er für den Leser interessant und humorvoll bleibt. Viel lieber würden die meisten von uns bestimmt auf negative Kritiken verzichten, aber ob wir uns damit Gefallen erweisen würden, ist fraglich. Bei jeder Kritik sollte man natürlich im Hinterkopf behalten, dass die Autoren eines Artikel in aller Regel nur die Absicht haben, unser gemeinsames Projekt voran zu bringen und dafür sollten man Autoren trotz allem eher danken als tadeln. --Bug (Diskussion) 00:57, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Aber was mich noch mehr wurmt, ist die Tatsache dass wir im Frage-Namenraum viel zu liberal sind. Ich fänd es gut, wenn dort endlich einmal richtig aufgeräumt wird. • Dufo (Diskussion) 05:03, 4. Jan. 2013 (NNZ)