Forum:Satire/Comedy/Humor Slam: Unterschied zwischen den Versionen
J* (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
:Kann man, noch ein bisschen umgebastelt, sicher was draus machen. Die Kurzfeedbacks als Punktewertung finde ich etwas unglücklich: Bei der Einführung des Kurzfeedbacks waren die Punkte zur einzelnen, subjektiven Bewertung gedacht - nicht zum Vergleich der Artikel. Das heißt vor allem, dass Artikel mit einer höheren Summe von Bewertungen (oder einem höheren Durchschnitt) nicht besser sind. Vielmehr sind, zumindest ist das meine persönliche Meinung, Kurzfeedbackpunkte nicht sinnvoll verrechenbar. Und um Verwirrungen zu vermeiden würde ich das auch für so ein Event ungern mit einer Ausnahme versehen. Dann lieber eigene Punkte einführen, von mir aus auch 0-5. Oder noch besser, Kamel darf insgesamt so viele Bewertungspunkte vergeben, wie Beiträge eingereicht wurden, und diese beliebig verteilen ... --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 00:27, 30. Apr. 2013 (NNZ) | :Kann man, noch ein bisschen umgebastelt, sicher was draus machen. Die Kurzfeedbacks als Punktewertung finde ich etwas unglücklich: Bei der Einführung des Kurzfeedbacks waren die Punkte zur einzelnen, subjektiven Bewertung gedacht - nicht zum Vergleich der Artikel. Das heißt vor allem, dass Artikel mit einer höheren Summe von Bewertungen (oder einem höheren Durchschnitt) nicht besser sind. Vielmehr sind, zumindest ist das meine persönliche Meinung, Kurzfeedbackpunkte nicht sinnvoll verrechenbar. Und um Verwirrungen zu vermeiden würde ich das auch für so ein Event ungern mit einer Ausnahme versehen. Dann lieber eigene Punkte einführen, von mir aus auch 0-5. Oder noch besser, Kamel darf insgesamt so viele Bewertungspunkte vergeben, wie Beiträge eingereicht wurden, und diese beliebig verteilen ... --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 00:27, 30. Apr. 2013 (NNZ) | ||
| + | :: Daran werde ich nicht teilnehmen! ;) - Mit einem Zeitlimit kann man vielleicht leben, aber eine Zeichenbegrenzung würde mich persönlich noch zusätzlich zum SOPU-Verbot abschrecken. --[[Kamel:Bugpuppet|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet|Diskussion]]) 00:34, 30. Apr. 2013 (NNZ) | ||
Version vom 29. April 2013, 23:34 Uhr
|
Forum > Satire/Comedy/Humor Slam |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Wie man das nun nennt ist eigentlich schnuppe. Ich dachte mir, dass es mal Zeit für etwa neues ist. Also nicht wirklich neu, aber man könnte es ja mal hier versuchen und auf unsere Art aufziehen.
Wie jeder weiß gibt es draußem im RL Poetry Slams. Jeder hat 6 Minuten Zeit und das Publikum entscheidet wer gewinnt. Peng und Aus. Nach ähnlichen Regeln - auf unsere Verhältnisse und Bedürfnisse angepasst:
- Slammer melden sich auf einer Seite innerhalb eines bestimmten Zeitraums an.
- Nur die gemeldeten beteiligen sich.
- KEINE Sockenpuppen (SOPUS)!
- Jeder Slammer hat eine bestimmte Anzahl Satzzeichen (ohne Leerstellen) zur Verfügung.
- Thema wird von der Herde (OHNE SOPUS) bestimmt.
- Gewinner wird auch von der Herde (OHNE SOPUS!) bestimmt.
- Abgestimmt wird innerhalb eines Zeitraumes anhand der Bewertungen auf der Diskussionsseite via Kurzfeedback.
SOPUS = Sockenpuppen
Da vertraue ich auf die Ehrlichkeit der Herde. Kann man ja auch prüfen zur Not ;-)
Angsthase (Diskussion) 18:10, 29. Apr. 2013 (NNZ)
______________________________________________________________________________________________________________
|
 5
|
Gute Idee. -- Angsthase (Diskussion) 18:35, 29. Apr. 2013 (NNZ) |
|
|
 4
|
Gute Idee. -- Angsthase (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2013 (NNZ) |
|
|
 2
|
Gute Idee. -- Angsthase (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2013 (NNZ) |
Zur Auswertung werden die Punkte addiert. Nur Wertungen zwischen 0 und 5 können abgegeben werden.
Dazu einen schönen Sticker für die Beteiligten. "Dieses Kamel ist Teilnehmer am Kamelo Slam 2013" Angsthase (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2013 (NNZ)
Halte ich nicht für sinnvoll. In 6 Minuten bekommt man doch keinen guten Artikel hin. Das Ergebnis wird ziemlicher Müll sein denke ich. Ich werde mich nicht beteiligen jedenfalls. UlliVonPulli (Diskussion) 00:13, 30. Apr. 2013 (NNZ)
- Kann man, noch ein bisschen umgebastelt, sicher was draus machen. Die Kurzfeedbacks als Punktewertung finde ich etwas unglücklich: Bei der Einführung des Kurzfeedbacks waren die Punkte zur einzelnen, subjektiven Bewertung gedacht - nicht zum Vergleich der Artikel. Das heißt vor allem, dass Artikel mit einer höheren Summe von Bewertungen (oder einem höheren Durchschnitt) nicht besser sind. Vielmehr sind, zumindest ist das meine persönliche Meinung, Kurzfeedbackpunkte nicht sinnvoll verrechenbar. Und um Verwirrungen zu vermeiden würde ich das auch für so ein Event ungern mit einer Ausnahme versehen. Dann lieber eigene Punkte einführen, von mir aus auch 0-5. Oder noch besser, Kamel darf insgesamt so viele Bewertungspunkte vergeben, wie Beiträge eingereicht wurden, und diese beliebig verteilen ... --J* (Diskussion) 00:27, 30. Apr. 2013 (NNZ)
- Daran werde ich nicht teilnehmen! ;) - Mit einem Zeitlimit kann man vielleicht leben, aber eine Zeichenbegrenzung würde mich persönlich noch zusätzlich zum SOPU-Verbot abschrecken. --Bugpuppet (Diskussion) 00:34, 30. Apr. 2013 (NNZ)