Forum:Satire/Comedy/Humor Slam

Forum > Satire/Comedy/Humor Slam

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4219 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Wie man das nun nennt ist eigentlich schnuppe. Ich dachte mir, dass es mal Zeit für etwa neues ist. Also nicht wirklich neu, aber man könnte es ja mal hier versuchen und auf unsere Art aufziehen.
Wie jeder weiß gibt es draußem im RL Poetry Slams. Jeder hat 6 Minuten Zeit und das Publikum entscheidet wer gewinnt. Peng und Aus. Nach ähnlichen Regeln - auf unsere Verhältnisse und Bedürfnisse angepasst:

• Slammer melden sich auf einer Seite innerhalb eines bestimmten Zeitraums an.
• Nur die gemeldeten beteiligen sich.
• KEINE Sockenpuppen (SOPUS)!
• Jeder Slammer hat eine bestimmte Anzahl Satzzeichen (ohne Leerstellen) zur Verfügung.
• Thema wird von der Herde (OHNE SOPUS) bestimmt.
• Gewinner wird auch von der Herde (OHNE SOPUS!) bestimmt.
• Abgestimmt wird innerhalb eines Zeitraumes anhand der Bewertungen auf der Diskussionsseite via Kurzfeedback.

SOPUS = Sockenpuppen
Da vertraue ich auf die Ehrlichkeit der Herde. Kann man ja auch prüfen zur Not ;-)
Angsthase (Diskussion) 18:10, 29. Apr. 2013 (NNZ)
______________________________________________________________________________________________________________

5

Gute Idee. -- Angsthase (Diskussion) 18:35, 29. Apr. 2013 (NNZ)

4

Gute Idee. -- Angsthase (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2013 (NNZ)

2

Gute Idee. -- Angsthase (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2013 (NNZ)

Zur Auswertung werden die Punkte addiert. Nur Wertungen zwischen 0 und 5 können abgegeben werden.
Dazu einen schönen Sticker für die Beteiligten. "Dieses Kamel ist Teilnehmer am Kamelo Slam 2013" Angsthase (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2013 (NNZ)

Halte ich nicht für sinnvoll. In 6 Minuten bekommt man doch keinen guten Artikel hin. Das Ergebnis wird ziemlicher Müll sein denke ich. Ich werde mich nicht beteiligen jedenfalls. UlliVonPulli (Diskussion) 00:13, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Kann man, noch ein bisschen umgebastelt, sicher was draus machen. Die Kurzfeedbacks als Punktewertung finde ich etwas unglücklich: Bei der Einführung des Kurzfeedbacks waren die Punkte zur einzelnen, subjektiven Bewertung gedacht - nicht zum Vergleich der Artikel. Das heißt vor allem, dass Artikel mit einer höheren Summe von Bewertungen (oder einem höheren Durchschnitt) nicht besser sind. Vielmehr sind, zumindest ist das meine persönliche Meinung, Kurzfeedbackpunkte nicht sinnvoll verrechenbar. Und um Verwirrungen zu vermeiden würde ich das auch für so ein Event ungern mit einer Ausnahme versehen. Dann lieber eigene Punkte einführen, von mir aus auch 0-5. Oder noch besser, Kamel darf insgesamt so viele Bewertungspunkte vergeben, wie Beiträge eingereicht wurden, und diese beliebig verteilen ... --J* (Diskussion) 00:27, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Daran werde ich nicht teilnehmen! ;) - Mit einem Zeitlimit kann man vielleicht leben, aber eine Zeichenbegrenzung würde mich persönlich noch zusätzlich zum SOPU-Verbot abschrecken. --Bugpuppet (Diskussion) 00:34, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Wieso, SOPU-Verbot heißt ja nur, dass du nur einmal (pro Runde?) teilnehmen/abstimmen darfst und nicht doppelt. Ich meine, wer ist der echte und wer die Puppe? (-: --J* (Diskussion) 08:42, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Richtig. Ein Kamel darf nur einmal abstimmen und nur einmal als Teilnehmer teilnehmen. Ob das nun die Sopu ist oder nicht, ist egal. Wichtig ist mir nur, dass sich keine Sockenpuppengemeinschaften bilden, die ihrem Bauchredner Stimmen geben und so das Ergebnis verzerrt werden würde.
Bewertungspunkte MÜSSEN nicht über das Kurzfeedback vergeben werden. War nur eine Idee. Man kann auch nur einfach in die Diskussion schreiben "Der bekommt 5 Punkte". Mit einem Punktekontingent pro Abstimmkamel habe ich so meine Probleme. Da würde ich mich lieber an das Original halten und jeder vergibt pro Beitrag X-Punkte. Sowieso würde ich mich gerne so nahe wie möglich an das Orignal halten.
Ich hab das mal erodie ... eruiert wieviele Satzzeichen nötig wären um einen knackigen Text zu verfassen. Nach meiner Meinung wären das etwa MAXIMAL 4000 Satzzeichen OHNE Leerzeichen. Da kann man schon was vernünftiges draus machen ohne ins Schwafeln zu kommen. Kommt jemand ins Schwafeln ist er eben nicht gut genug. Schließlich soll das ja kein Artikel werden. Ob man dann HINTERHER einen Artikel daraus bastelt oder basteln kann ist erst mal egal für den Slamtext.
Angsthase (Diskussion) 11:38, 30. Apr. 2013 (NNZ)

@Bug ... Vergiss die 6 Minuten Regel. Wie lange einer am Text schreibt oder wie lange jemand braucht um den Text zu lesen UND zu verstehen ist schnurzpiepegal. Jedes Textverarbeitungsprogramm hat eine Funktion mit der du Satzzeichen (mit oder ohne Leerzeichen) zählen kannst. Online gibt es das auch. Wenn dir DAS zu kompliziert ist ^^...
Ja, wenn jemand mehr als 4000 Zeichen geschrieben hat wird der Text nicht gewertet. ----Angsthase (Diskussion) 16:08, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Wer würde prinzipiell daran teilnehmen?

Nur Pro oder Contrastimmen bitte.

Pro: Wenn die "richtigen" Slammer zusammenkommen, kann daraus eine super geile Sache werden. --Angsthase (Diskussion) 11:42, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Contra: Ich würde eher nicht teilnehmen. Das mit den Sockenpuppen war natürlich nur scherzhaft gemeint, aber in 6 Minuten würden mein Hirn keine lustigen Texte hervorzaubern können. Mit 4000 Satzzeichen könnte ich zwar leben. (.,!: usw.) :) - Aber wie soll ein Zeichenlimit umgesetzt werden? Vor allem muss man in den 6 Minuten dann noch Zeichen zählen? Und wenn jemand zu viele Zeichen hat, wird er dann disqualifiziert? Das ist mir persönlich etwas zu kompliziert. Dennoch schätze ich grundsätzlich den Vorschlag, es wäre schön, wenn man hier mal etwas veranstalten könnte, was die Herde wieder zusammenwachsen lässt. Ich drücke dir daher die Daumen, dass du genug Mitslammer finden wirst. Viele freundliche Grüße --Bug (Diskussion) 12:35, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Naja, Wörter oder Buchstaben oder Satzzeichen kann man ja auch automatisch zählen und z.B. rechts neben dem Eingabefeld anzeigen (-: --J* (Diskussion) 12:52, 30. Apr. 2013 (NNZ)

Pro: Grundsätzlich schon. Die Regeln kann man ja noch aushandeln. Die 6 Minuten sind, glaube ich, nicht auf das Schreiben, sondern auf das Beschreiben eines RL-Poetry-Slams bezogen. Wobei auch bei den Quassel-Slams unterschiedliche Regeln gelten können. Ich schlage vor, die Sache noch ein wenig plastischer zu machen, damit kamel sich was darunter vorstellen kann: Welche Art von Text soll denn entstehen? Superausfgetüftelte Artikel wahrscheinlich weniger; etwa Gedichte u.ä. Kurztexte? Tipp: Gerade habe ich gesehen, dass Word einen Zähler für Wörter hat, der standardmäßig (?) in der unteren Leiste links steht. Wenn es da draufklickt, kriegt kamel auch die Zeichenanzahl angezeigt. 8-D (Diskussion) 17:01, 30. Apr. 2013 (NNZ)

_____________________________________________________________________

ProvisorischeRegeln

wiki:Poetry Slam