Frage:Quo vadis?: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Antwort) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Mir tat das Kreuz ja nicht etwa vom TRAGEN weh- sondern aufgrund der Unsäglich Archaischen Befestigungsmethoden an demselben, welche seinerzeit Präferiert wurden... ;-)) | Mir tat das Kreuz ja nicht etwa vom TRAGEN weh- sondern aufgrund der Unsäglich Archaischen Befestigungsmethoden an demselben, welche seinerzeit Präferiert wurden... ;-)) | ||
==== [[Spezial:Beiträge/89.252.249.43|89.252.249.43]] ==== | ==== [[Spezial:Beiträge/89.252.249.43|89.252.249.43]] ==== | ||
| − | Dann nehmt mehr Nägel! | + | Dann nehmt mehr Nägel! (Das schont den Rücken...) |
==== [[Kamel:Mambres|Mambres]] ==== | ==== [[Kamel:Mambres|Mambres]] ==== | ||
Romam, qua omniae viae ducunt. | Romam, qua omniae viae ducunt. | ||
Version vom 8. Juni 2013, 09:04 Uhr
91.3.156.59
Nein, Status Quo!
Seppiverseckelt
Nicht schon wieder -mir tut das Kreuz noch vom letztenmal weh... :-)))
89.252.249.43
Nun: wenn der Seppi das Kreuz nicht tragen kann (obwohl es wesentlich handlicher ist als ein Hinkelstein), dann kann man ihn doch auch einfach so drannageln. Wo ist hier nun das Problem?
Außerdem: Jesus sprach Englisch!
Seppiverseckelt
Mir tat das Kreuz ja nicht etwa vom TRAGEN weh- sondern aufgrund der Unsäglich Archaischen Befestigungsmethoden an demselben, welche seinerzeit Präferiert wurden... ;-))
89.252.249.43
Dann nehmt mehr Nägel! (Das schont den Rücken...)
Mambres
Romam, qua omniae viae ducunt.