Projekt Diskussion:Langwortspiel

---

Dies ist der Projekt-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite und auf Kamelopedia:Projekte Verwendung findet.

Aktuelle Projekte

Langwortspiel []– ... jetzt fortsetzen!

Weitere Projekte

Langwortspiel

[]– ... jetzt fortsetzen!

Isses vielleicht möglich in Zukunft das Wort in der Form " - " aufzubauen ?, weil scrollen to the right is zum *****, dadurch findet ein automatischer - zeilen - umbruch - statt. gruss Bert Randolf 00:44, 12. Mär 2006 (CET)

Danke :) Bert Randolf 11:51, 12. Mär 2006 (CET)

---

Kontrolliert hier überhaupt jemand die Grammatik oder die Einhaltung der Regeln? --Äksperde 15:16, 25. Mär 2006 (CET)

Nein, anscheinend nicht...Eigentlich muss sich in einem wiki jeder verantwortlich zeigen, aber hier verraffen es anscheinend mehrere Kamele...--Eurokamel 17:08, 25. Mär 2006 (CET)

Und hast du irgendein Wort gesehen, das einen Sinn macht oder unter dem du dir wenigstens etwas vorstellen kannst? Meiner Meinung nach sollte man diesen Artikel einordnen unter "Kategorie:Legastenopedia". --Mathekamel

Irgendwie hast Du war (Kamel:Trapper Toni-Deitsch) - die Worte könnten so langsam eine bessere Qualität bekommen.--KKK 16:40, 27. Mär 2006 (CEST)

---

Leute!
Google sagt:
"Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - mordschnüffelgerät - übereinstimmenden Dokumente gefunden."
"Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - herstellergummibaum - übereinstimmenden Dokumente gefunden."
So macht das keinen Spaß! Altweltkamel 12:42, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich find auch, dass es an der Zeit ist, dass wir ein paar bessere Langwörter hinfriegen, die von vorne bis hinten einen (gewissen) Sinn ergeben. Ich werde mal eine neus Rund Starten und sobald ich merke, dass das Wort aus den Ruder geht (keinen Sinn mehr macht), werde ich ab da allse rausnehmen und gegebenenfalls eine bessere Wendung anhängen.--KKK 15:52, 5. Apr 2006 (CEST)

Langhistoryspiel

Das kommt gut! Nur noch 840 Elemente :o) Mali 22:28, 12. Apr 2006 (CEST)

Du hast es geblickt - dafür erhältst Du den Kamel-Schnüffelnasen-Orden-Am-Bande. Viel Spass damit und fleissig weiter am großen Ziel gearbeitet.--KKK 20:00, 20. Apr 2006 (CEST)

Mir wärs lieber, wenn auch etwas mehr auf Qualität geachtet würde (was zum Beispiel ist ein Vollstreckertrecker?) Altweltkamel 20:08, 20. Apr 2006 (CEST)

Klar, das würde so manches Kamel schon wollen, so auch ich - aber ich kann nicht andauernd selbst online sein und das Wachkamel spielen und wenn das Kind dann mal in den Brunnen gefallen ist (nach dem Unsinnsanhang sind schon mehrere Wortteile hinten dran) will ich auch nicht jedesmal dahalbe oder 3/4 Wort abschneiden. Wie könnten wir das Problem nur lösen. Kennst Du vieleicht ein Denkerkamel, das uns helfen könnte?--KKK 20:22, 20. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht könnte man die Regeln dahingehend erweitern, daß festgelegt wird, nur Wortpaare gelten zu lassen, für die es einen Eintrag im Duden oder mindestens eine Google-Fundstelle gibt. Daß das trotzdem noch überwacht werden muß und welche Schwierigkeit das darstellt, ist mir klar. Aber wenn es erst mal in den Regeln steht, schaut vielleicht der eine oder andere, der sich bisher noch keine Gedanken gemacht hat, genauer hin. --Äksperde 20:33, 20. Apr 2006 (CEST)

Vollstrecker-Trecker ->klingt fast, wie ein Eintrag im Kamelopedia... Insfern stimme ich Äksperde's Anregung zu, Oh Gott, der schon wieder... 20:38, 20. Apr 2006 (CEST)

Also, damit die Ungewissheit jetzt endlich ein Ende hat, habe ich jetzt den Begriff Vollstreckertrecker kamelopedistisch erklärt! --Dopelhöcker Forte 16:47, 21. Apr 2006 (CEST)

Nur leider werden wir dann vielen die Lust am Langwortspiel verderben. Gerade das freie Wortspiel und nicht die zugeregelte Wortparagrafenreiterei tragen meiner Meinung nach wesentliche dazu bei, dass das Spiel so beliebt ist. Wie Du siehst, ich sehe die Probleme auch, ich sehe aber auch, dass es gar nicht so einfach ist, da was zu ändern, ohne dabei zuviel kaputtzumachen. Ich glaube, dass diejenigen Kamele, die die etwas unglücklichen Wortpaarungen hier durchaus ihren Spass hatten. Da will ich mich mal nicht so aufspielen. Da muss ich mich vieleicht an so manchem Kleinod wie z.B, "Maulschlüsselbund" amüsieren - oh - das steht ja auch nicht im Duden oder?--KKK 20:46, 20. Apr 2006 (CEST)

Ähem; das war ja auch ein Tripel - und das ist ganz was anderes. Das ist ja der wirkliche Witz an der Sache. --Äksperde 20:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Eben - und genau deshalb sind wir ja auch alle noch dabei - oder?--KKK 20:59, 20. Apr 2006 (CEST)

Naja, ich denke schon, das sich nicht wenige hier damit "abfinden" würden und nur, das wir einen gelegntlichen Qualitätsanspruch erheben, heißt ja nicht, das dieser sich auf Dauer durchsetzt... So würde sich vielleicht sogar, denke ich, der Reiz ein wenig erhöhen, 172.183.130.41 21:41, 20. Apr 2006 (CEST)

Nicht so viel diskutieren, mit gutem Beispiel weiterspielen! Kamillo 22:14, 20. Apr 2006 (CEST)

Nochmal mein Senf dazu: Ich glaube nicht dass Qualitätsstandards der Stiftung Wortspieltest das ganze kaputtmachen. Ich zum Beispiel habe nämlich eher den Spaß verloren, als die Qualität Richtung "ungenügend" ging. taschen - lampen - schirm - herren - torten - guss - eisen - granulat - ist aber mal ein gutes Beispiel ! --Frau waldschrat 19:06, 21. Apr 2006 (CEST)

Tadaaa! Silber ist uns schon sicher! Altweltkamel 16:08, 5. Mai 2006 (CEST)

Go for Gold ;) Matzescd

Leider haben wir jetzt verpasst den 1000. Edit zu feiern. Altweltkamel 12:04, 3. Jun 2006 (CEST)

Aber jetzt ist Platz 1 geschafft! --Äksperde 16:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Vorankündigung

Demnächst zusätzlicher Wortspielspaß für anspruchsvolle Kamele - Das Qualitätswortspiel. - Lasst mir bitte noch 'n bisschen Zeit, ich arbeite dran. --KKK 17:06, 21. Apr 2006 (CEST) Probierts mal!--KKK 16:47, 9. Mai 2006 (CEST)

Salatwortspiel

salat = langwortspiel
random.shuffle(salat)

==> Kamelopedia:Entropie/Langwortsalat für neue Artikel :-) Mali 23:31, 28. Apr 2006 (CEST)

Erbsen- äh Buchstabenzählerei :-)

Folgender Unix-Befehl ist hilfreich, um festzustellen, ob da irgendwann (z.B. wegen vergessenem Statistik-Update) die Längen nicht mehr stimmen:

sed 's/-/\n/g' | sed 's/ //g' | wc

Anwendung: Befehl aufrufen, Langwort (am einfachsten per Copy&Paste) eingeben. Auf ein Zeilenende nach dem Langwort achten. Dann Control+D (Dateiende) eingeben. Es kommen drei Zahlen heraus, z.B. beim derzeit untersten Langwort im Archiv:

     62      62     548

Bei korrekter Benutzung sind die ersten beiden Zahlen identisch und geben die Anzahl der Wortteile an. Die Zahl der Buchstaben erhält man, indem man diese Zahl von der dritten Zahl abzieht (also in diesem Fall: <math>548-62=486</math>).

Warnung: Ich weiß nicht, ob das auch bei Multibyte-Locales (z.B. UTF-8) zuverlässig funktioniert, also vor der Anwendung unbedingt an einem Testbeispiel mit Umlauten ausprobieren!

BTW, ich weiß nicht, wie bei den Wörtern mit Klammern drin korrekt gezählt wird; da könnte das Ergebnis ebenfalls falsch sein. --Dopelhöcker Forte 14:54, 8. Mai 2006 (CEST)

Verbesserte Variante

Also, den Befehl kann man aber deutlich rautavistischer gestalten!

Du meintest doch bestimmt sowas wie das hier:

echo -n "Bereite Berechnung vor... " && dd if=/dev/zero of=/dev/null skip=23 count=471123 >/dev/null 2>&1 ; find /usr /etc /var -type f -name 'kazozzelzuzzelzeck17' > /dev/null 2>&1 ; echo "OK, Vorbereitung abgeschlossen." ; cat /dev/zero | bzip2 -9 > /dev/null & cat | cat | cat | perl -nae 'print' | sed 's/-/\n/g' | cat | awk -Fpazong '{print}' | sed 's/ //g' | wc && cd . ; kill %%

(Unter csh/tcsh muss man natürlich das >/dev/null 2>&1 durch ein >&/dev/null ersetzen).

Der Vorteil ist, dass es jetzt viel mehr hermacht, schon alleine weil die Berechnung viel länger dauert. --Wutzofant 10:09, 9. Mai 2006 (CEST)

Arbeitssparende Variante

Die folgende Variante macht zwar nicht so viel her, erspart einem aber das Rechnen:

sed 's/-/\n/g' | sed 's/ //g' | wc | bash -c 'read l w c; if [ $l -eq $w ]; then echo "$w Wortteile mit zusammen $(($c-$w)) Buchstaben."; else echo "Da stimmt was nicht!"; fi'

Die möglichen Probleme mit Locales sind aber auch hier nicht berücksichtigt. --Dopelhöcker Forte 12:46, 9. Mai 2006 (CEST)

Locale-korrekte Variante

(d.h. Umlaute werden nicht doppelt gezählt bei utf-8 Terminals)
Speichere dies z.B. in eine Datei namens "langwortspiel.py":

import sys, time
text = sys.stdin.read()
time.sleep(3)
text = text.decode(sys.stdin.encoding)
text = text.replace('-', ' ')
woerter = text.split() # frisst allen whitespace
print 'Elemente:', len(woerter)
print 'Buchstaben:', len(''.join(woerter))

Ausführen mit "python langwortspiel.py". Wie oben die Eingabe mit Ctrl-D abschliessen.

Alternativ könnte man auch einfach die Statistik aufgeben ;-) Mali 19:10, 17. Mai 2006 (CEST)

Skript gesucht

Gibt es eigentlich ein Skript, das feststellt, wenn das aktuelle Langwort sich totgelaufen hat? Hier: beim zweiten Auftauchen des Wortbestandteils "fischer". --Äksperde 17:26, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß nicht ob das klappt, aber so oder so ähnlich könnte es aussehen--KKK 21:51, 5. Jun 2006 (CEST)

Jetzt=Date
if Jetzt-Jetzt_>1 then               // letzte Anfrage älter als 1 Tag
     print "Das Langwortspiel "
     if Langwort=Langwort_
          then "ist tot."
          else "lebt noch."
else
     print "Du hast eute schon gefragt Du Blödkamel."
end
Langwort_=Langwort

Wortspielereien, die dritte

Ok, ich denke, es wird Zeit für einen dritten Anlauf :-)

Ich bin zum Ergebnis gekommen, dass das Hauptproblem der existierenden Wortspiele wohl die Unabänderlichkeit der einmal gesetzten Worte ist. Das Qualitätswortspiel versucht dieses Manko dadurch auszugleichen, dass per Abstimmung die Qualität des angehängten Wortes von Vornherein erhöht wird; allerdings war der Erfolg bisher m.E. auch nicht gerade umwerfend. Deshalb plane ich eine dritte Variante: Das Evolutionswortspiel, das genau den umgekehrten Weg geht: Statt strengerer Regeln wird es mehr Freiheit bieten. Stay tuned! --Dopelhöcker Forte 11:10, 26. Mai 2006 (CEST)

Ok, ein erstes vorläufiges Regelwerk findet sich auf Kamel:Dopelhöcker Forte/Entwurf: Evolutionswortspiel. --Dopelhöcker Forte 12:05, 26. Mai 2006 (CEST)

Helfer

Hihi, Helfershelfer ist mir gerade eingefallen, aber ich glaube, das güldet nicht. --Äksperde 10:31, 27. Jun 2006 (CEST)

drückt beide Augen zu "s - helfer" warum nicht? --Matzescd 10:44, 27. Jun 2006 (CEST)

Rehkursionsgefahr. --Äksperde 11:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Auf Syndrom war ich auch schon gekommen, aber da fiel mir lange Zeit keine vernünftige Fortsetzung ein. (Ich weiß, ich spiele das Spiel viel zu kooperativ.) --Äksperde 11:53, 27. Jun 2006 (CEST)

Stimmt. Ich denke mir manchmal bewusst ein Wort aus, zu dem mir nichts einfallen würde ;) --Matzescd 11:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Gestern

Gestern Abend hab ich ein Glühwürmchen gefangen.

Es ging ganz einfach, es war ein faules Glühwürmchen.

Doch sobald ich es gefangen hatte, hörte es auf zu leuchten.

Dies mag eine tiefere Bedeutung haben, oder auch nicht. C 80.133 PO 19.204 09:55, 30. Jun 2006 (CEST)

IP

Eine IP hat 2 Wortteile auf einmal angehängt.

1. Das zweite muss auf jeden Fall gelöscht werden.

2. Dürfen IPs überhaupt mitspielen?

--W. K. Kronf 19:06, 7. Apr 2007 (CEST)

UNMÖGLICH! Diese Aipiis gehörrränn värrrrrrrbannnnt! *ggg* --8-D 21:23, 7. Apr 2007 (CEST)

MOM

Im aktuellen Wort kommt der Teil "sysstem" doppelt vor! Das ist gegen die Regeln!--Der Kamelkönig 09:35, 14. Jul 2007 (CEST)

Stümmt, gut aufgepasst. Was soll getan werden? --maestro 09:37, 14. Jul 2007 (CEST)

• Habe mir mal erlaubt das zweite "System"-Element in "Funktion" umzubenennen (ich hoffe das gab es noch nicht). --maestro 09:49, 14. Jul 2007 (CEST)

• Ehrlich gesagt habe ich diesen Regelverstoss verursacht. Entschuldigung. --maestro 20:07, 14. Jul 2007 (CEST)

Weiter?

Ich warte hier schon seit Tagen auf eine Fortsetzung. Will keiner mehr? --the master 16:43, 9. Feb 2008 (CET)

Langwort

Also: Ich weiß durchaus was ein O-Ring ist. Nein. Der war nicht Schuld. Ich wollte mal wieder ein "jungfräuliches" Langwort haben. Aber bitte... macht es halt noch länger. Matzescd (Diskussion) 10:38, 1. Mär. 2013 (NNZ)

Bissu aber jetz nich böse, oder? Mir gefällt dieses Wort ganz bösonders. Lass wenigstens noch ein zwei / drei Silben dranhängen. Ok? Dann frische er gerne ein neues Wort. 8-D (Diskussion) 13:15, 1. Mär. 2013 (NNZ)

Quatsch. Bin nicht böse. Mach wie Du denkst Matzescd (Diskussion) 13:22, 1. Mär. 2013 (NNZ)

"lehrer - zimmer" kommt doppelt vor. Nichtsdestotrotz habe ich feuerstein angehängt. Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 10:27, 12. Apr. 2013 (NNZ)

Weiter?

Ich warte hier schon seit Tagen auf eine Fortsetzung. Will keiner mehr? Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 10:00, 21. Jun. 2013 (NNZ)

Sinnvolle Ergänzungen

Zwei aufeinander folgende Worte sollten, IMHO, etwas sinnvolles und wenn möglich auch etwas allseits bekanntes ergeben. Aber was zum Kuckuck ist ein Scheinungsradius? Oder beim letzten mal ein Ungsager? Cptn. Schluck PikAs (Diskussion) 12:57, 1. Aug. 2013 (NNZ)

+1 Das Finden von sinnvollen Anhängseln, die auch für sich alleine eine Bedeutung haben, macht ja gerade den Reiz des Spiels aus, und genauso lustig finde ich auch, beim Lesen des Langworts zu versuchen, es nachzuvollziehen usw. Wenn aber Pseudoworte wie "Ung" oder "Scheinung" drangehängt werden, ist das alles passé und dann kann man das gesamte Langwort eigentlich vergessen. Also auch von mir der Wunsch: Findet Anhängsel, die auch für sich alleine ein Wort darstellen oder kommt damit klar, dass Euch in dem Moment gerade keins einfallen will. 8-D (Diskussion) 14:17, 1. Aug. 2013 (NNZ)