Frage:Wohnt ihr auf der Scheibenwelt: Unterschied zwischen den Versionen
(Antwort) |
(Antwort) |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
und so ein KuBus ist doch gar nicht so schlecht, dann wird das entstehende Methan gleich sinnvoll genutzt..so mit schwindenden fossilen | und so ein KuBus ist doch gar nicht so schlecht, dann wird das entstehende Methan gleich sinnvoll genutzt..so mit schwindenden fossilen | ||
Brennstoffen..nee, jetzt muss ich glaube ich doch mal schlafen, sonst kommt da nur noch Biogasgrundlage raus:o) | Brennstoffen..nee, jetzt muss ich glaube ich doch mal schlafen, sonst kommt da nur noch Biogasgrundlage raus:o) | ||
| + | ==== [[Kamel:Bugpuppet|Bugpuppet]] ==== | ||
| + | Wer würde dort schon wohnen wollen. Das ist die dämlichste Theorie in der Geschichte der Kamheit. Eine riesige Glasscheibe im Zentrum des Universums. Ich meine Transparenz ist ja gut, aber man kann es auch übertreiben. | ||
Aktuelle Version vom 3. September 2013, 22:57 Uhr
Charly Whisky[<small>bearbeiten</small>]
Klar doch: alle Anderen haben eine Scheibe!
109.230.252.146[<small>bearbeiten</small>]
Natürlich.Im schönen AM liegt meine Hütte.. Die Rundwelt ist ja wohl nur eine Illusion..Soviel Kleber gibt es ja gar nicht, dass man die armen Rundweltler alle festkleben könnte..Neenee, dett steht schon in der Bibel, Erde
Seppiverseckelt[<small>bearbeiten</small>]
@109.230.252.146.... NANU- wieso denn "Scheibe ANSTATT Rund" ??? Ist IHRE Scheibe denn vielleicht eckig ? Ich fürchte, Sie haben sich eine schönen Schund andrehen lassen... MEINE Persönliche Scheibe jedenfalls ist sogar Kugelrund und Vereinbart Zwanglos die Vorstellungen der einen UND der anderen- ist doch ganz einfach !
8-D[<small>bearbeiten</small>]
Klar, da drunter geht ja schlecht. Wir würden doch abstürzen in die Untertasse, sprich in die Unterwelt.
109.230.252.146[<small>bearbeiten</small>]
@Seppiverseckelt.Diesist natürlich zweidimensional gedacht..aber als ökumenischer Gedanke, zur Verständigung zwischen den Paralleluniversen, natürlich durchaus löblich..Aber was wohl der Kapst dazu sagt..und ja, ich habe schon mal eckige Scheiben gesehen, laut Glaserinnung, stellt die eckige Form keinerlei Qualitätsmangel dar..
Seppiverseckelt[<small>bearbeiten</small>]
NA NA Na- und Ob eckig in DIESEM Zusammenhang eine Qualitätsmangel darstllt... ts ts tz wäre dem so wie SIE vermuten würde ich am Ende ja auf einem KUBUS leben -ja wo kommen wir den da hin ???
109.230.252.146[<small>bearbeiten</small>]
@Seppiverseckelt.Sehrgeehrter Herr, die Feststellung der Zweidimensionalität, war nur als Abgrenzung der unterschiedlichen dimensionellen Betrachtungsweisen zu verstehen..Siehe Flächenland.. und so ein KuBus ist doch gar nicht so schlecht, dann wird das entstehende Methan gleich sinnvoll genutzt..so mit schwindenden fossilen Brennstoffen..nee, jetzt muss ich glaube ich doch mal schlafen, sonst kommt da nur noch Biogasgrundlage raus:o)
Bugpuppet[<small>bearbeiten</small>]
Wer würde dort schon wohnen wollen. Das ist die dämlichste Theorie in der Geschichte der Kamheit. Eine riesige Glasscheibe im Zentrum des Universums. Ich meine Transparenz ist ja gut, aber man kann es auch übertreiben.