Forum:Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

Forum > Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3662 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Ich wünsche mir zu Weihnachten oder so, dass die Daumen-Hoch-Schaltfläche in alle Seiten reingeschraubt wird. Es gibt auch schon mal ne Diskussionsseite oder ne Vorlage oder irgend eine andere momentan nicht thumb-up-bare Seite, die empfehlenswert erscheint. Und da der Daumen-Button keine Nebenwirkungen hat, braucht er ja nicht unbedingt bloß auf klassische Inhaltsseiten beschränkt werden. Ich weiß zwar, dass man auch ohne Button Sachen auf die Empfehlungsseite setzen kann, aber per Daumen ist das einfach praktischer. Büüüüdde. 8-D (Diskussion) 18:22, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Pro: Anna Waffel (Diskussion) 22:32, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Hier noch meine Begündung nachgeschoben: Eben wollte ich die Vorlage:Laufmeldungen empfehlen, aber die haben ebenfalls keinen Button, wahrscheinlich, weil es "nur" eine Vorlage ist. Genau solche Spitzen-Erzeugnisse aber sollten m.E. empfehlbar sein, auch wenn es keine Artikel sind. Ich teile auch nicht die hier geäußerten Befürchtungen, dass es dann Überhand nähme und vom eigentlichen Kern der Kamelo ablenkt, denn der Kern der Kamelo sind ja eben nicht nur die Artikel, sondern eben allerlei Krimskrams, eben auch so eine Vorlage. Und ich stimme 8-D zu, dass man den Teilnehmern ruhig genug Urteilsvermögen zutrauen kann. Anna Waffel (Diskussion) 10:59, 10. Nov. 2014 (NNZ) (P.S. und wie kann ich dieVorlage denn nun manuell auf meine Empfehlungsliste setzen?!?)

• Ich bin eher gegen den Vorschlag. Sicherlich gibt es gute und witzige Diskussionsseiten, aber deshalb möchte ich diese nicht gleich zum Aushängeschild der Kamelopedia machen. Auch Seiten aus dem Ideeraum sind m.E. noch nicht ausgereift genug für eine Empfehlung und wenn sie doch unbedingt empfohlen werden sollen, dann kann man sie nötigenfalls auch verschieben. Wer unbedingt auf eine Diskussionsseite in seiner Empfehlungsliste nicht verzichten kann, der soll sie halt manuell nachtragen. --Bug (Diskussion) 23:07, 4. Nov. 2014 (NNZ)
• Ich würde dem ebenfalls eher ablehnend gegenüberstehen. Die Folge könnte nämlich sein, dass die eigenen Kamelbauten in den Vordergrund rücken, mit dem Ziel: „Wer hat den Schönsten?“ --Charly Whisky (Diskussion) 23:11, 4. Nov. 2014 (NNZ)
• Eigene Kamelbauten hatte ich dabei gar nicht auf dem Zettel. Vor allem geht es mir um Artikeldiskussionsseiten, Vorlagen etc. Man kann ohnehin jede Seite auf die Empfehlungsliste setzten, es wäre mit Button bloß sehr viel komfortabler. Den eigenen Kamelbau würde man auch so auf die Liste kriegen. Apropos Kamelbauten: Da haben manche Kamele schöne Unterseiten, die ich auch gerne liken würde - der Einfall kam mir bisher noch gar nicht ;-) Mache ich mal bei Gelegenheit. Was man liked, sollte nun wirklich jedem selbst überlassen sein. Denn selbst wenn das Szenario auftritt, dass eine Diskussionsseite tatsächlich mal ein paar Likes bekommt, dann ist das damit doch offensichtlich auch des Aushängens wert, sonst wäre das ja nicht "passiert" :-) Und warum sollen Ideen nicht geliked werden können? Es ist nicht gesagt, dass die immer nur unausgereift sind. Manchmal ist es als (Mit-)Autor sogar schwer zu beurteilen, ob was fortgeschritten genug ist, um in einen anderen Namensraum zu wandern, da wäre ein Like eine willkommene Ermunterung. Und die Ideen werden nicht zwangsläufig Artikel, Projekte, Bücher oder Co. Sie können auch kurze Notizen bleiben. Und warum soll ich das nicht liken können bzw. beim Liken Umstände haben müssen? Würde Euch der Button dort so stören? 8-D (Diskussion) 23:51, 4. Nov. 2014 (NNZ)
• Einzelne Empfehlungen in diesen Bereichen würden mich jetzt nicht übermäßig stören, aber ein Empfehlungsbutton könnte meiner Ansicht nach auf diesen Seiten zur inflationären Verwendung führen und damit das ganze Empfehlungssystem verwässern und es so zumindest in meinen Augen deutlich an Attraktivität verlieren lassen. Ideen die lustig genug sind um empfohlen zu werden, da bleibe ich bei, sollten lieber in einen anderen Namensraum verschoben werden. Es gibt auch kurze Artikel, Projekte Bücher etc.. Gruß --Bug (Diskussion) 00:11, 5. Nov. 2014 (NNZ)
• Dass Du das vernünftig handhaben wirst, davon bin ich überzeugt, aber ich erinnere mich da an Jungkamele, deren Bau im Endeffekt mehr Vorlagen verwendete, als die übrige Kamelopedia zusammen. Man kann nie so dumm denken, wie's kommt: Jungkamele sind unberechenbar. --Charly Whisky (Diskussion) 00:20, 5. Nov. 2014 (NNZ)
• Ich bin dagegen, es sollten die Inhalte im Vordergrund stehen, nicht der Zoff dahinter. Kamillo (Diskussion) 08:26, 5. Nov. 2014 (NNZ)

Contra: Begründung wie vor 188.40.252.215 08:36, 5. Nov. 2014 (NNZ)

Stänker-IP, wie ich gerade anhand anderer Beiträge sehe. 8-D (Diskussion) 20:31, 10. Nov. 2014 (NNZ)

Die Befürchtung, dass dadurch, dass auch andere Seiten außer Artikel, Bücher, Projekte per Daumen auf die Liste gesetzt werden könnten, eine inflationäre Verwendung für Diskussionsseiten passieren würde und ebenso inflationär eigene Kamelbauten empfohlen würden, teile ich nicht, weil bisher auch in anderer Hinsicht keine inflationäre Verwendung des Buttons stattfand. Das würde sich dann zeigen. Wenn Jemand wie Ihr nur Artikel, Projekte, Bücher empfehlen will, so hat er derzeit keine Umstände, er kann stets einfach den Button nutzen. Daneben gibt es Leute wie mich, die auch schon mal eine witzige Diskussionsseite oder Kamelbau-Unterseite eines Mithöckers empfehlen wollen oder die sich Mühe geben, etwa die Verwendung einer Vorlage witzig auszugestalten. Es wäre nur gerecht, wenn sie dafür genauso den Empfehlungsdaumen zur Verfügung haben, also z.B. in den Vorlagen, Diskussionen und Bau-Unterseiten, und das genausowenig per Huf machen müssen. Letzteres hat auch die Tücke, dass sich die Funktionsweise mit der im Hintergrund vorhandenen Empfehlungsliste nicht allen erschließt, deshalb haben derzeit nur bestimmte Leute die Möglichkeit, besagte Seiten ohne Daumen dort zu posten. Auch wegen dieses Unterschiedes wäre es nur gerecht, den Daumen auf diesen Seiten verfügbar zu machen. Ich würde mich freuen, wenn Ihr das vielleicht doch unterstützen könntet. Sollte dabei wirklich etwas aus dem Ruder laufen, kann man die Button-Möglichkeit gewiss revertieren. 8-D (Diskussion) 20:31, 10. Nov. 2014 (NNZ)

Euren Wunsch habe ich verstanden. Teilen kann ich ihn leider nicht. Revertieren möchte ich die Empfehlungsseiten anderer Kamele nicht, denn den Ärger, den eine solche Aktion nach sich ziehen könnte, würde ich lieber nicht erleben. Im Empfehlen von Vorlagen sehe ich persönlich wenig Vorteile, verbieten würde ich es natürlich nicht wollen, subventionieren durch einen Button aber auch nicht. Gleiches gilt für Kamelbauten und Kamelbauunterseiten. Ferner sind letztere auch nur mit Zustimmung des Hauskamels frei editierbar und Empfehlungen sollen doch letztendlich auch Leser zum Mitmachen animieren. Viele Grüße Bug (Diskussion) 21:21, 10. Nov. 2014 (NNZ)

(quetsch nach Editkonflikt) @Bug: Mit "revertieren" war die Button-Möglichkeit für die besagten Seiten gemeint. Das habe ich jetzt weniger missverständlich formuliert. Das mit dem Editieren der Kamelbauseiten verstehe ich nicht. Es geht ja ums Empfehlenkönnen, nicht ums dort Editieren. Findest Du es vorteilhaft, dass Leute wie ich auf Vorlagen, Kamelbauseiten und witzigen Diskussionen keinen Button zur Verfügung haben sollen? 8-D (Diskussion) 21:34, 10. Nov. 2014 (NNZ)

Was du empfiehlst will, kann und werde ich dir natürlich nicht vorschreiben. Was ich dazu zu sagen habe, habe ich eigentlich auch schon geschrieben. Nach meiner ganz höchstpersönlichen und absolut subjektiven Ansicht würde ich von den Seiten, welche bisher keinen Button haben, aus diversen bereits genannten Gründen / Befürchtungen lieber so wenig wie möglich in den Empfehlungslisten sehen.
Ich betrachte das Empfehlungssystem in erster Linie als eine Art Werbung für die Kamelopedia und nur in zweiter Linie geht es mir darum, den/die Autoren zu loben. Lob würde ich vorzugsweise über die Feedbackfunktion aussprechen. Als Werbung halte ich diese Seiten halt für eher nicht oder nur wenig geeignet. Kamelbau- und Kamelbauunterseiten sollen/dürfen, wenn ich nicht völlig falsch liege, grundsätzlich doch nur vom Hausherrn editiert werden. Hier fehlt für mich der einladende Mitmacheffekt. Positive Rückmeldungen über ein Feedback wären auf diesen Seiten allerdings sicherlich begrüßenswert. Verzeih, aber mehr möchte ich zu diesem Thema jetzt auch nicht mehr schreiben. Lieber Gruß Bug (Diskussion) 22:33, 10. Nov. 2014 (NNZ)

Ich bin auch dafür, denn ich weiß aus eigener Erfahrung, dass die kleinsten Dinge oft die größte Mühe, aber auch die größte Freude machen..Ich bin ein oller Analoghöcker und ohne die tatkräftige Hilfe von Charly, hätte ich neulich nicht mal einen eigenen Artikel uff mein Verzeichnis des selbstverzapften, in der Kamelbox setzen können..soviel dazu..ich hatte gerade mit den kleinen technischen Dingen die größte Mühe und ohne Hilfe von 8-D hätte ich nicht die Idee, auf die mich Kamillo gebracht hatte, als Vorlage umsetzen können..und warum soll man sich es denn unnötig schwerer machen, ich blick hier nur ansatzweise technisch durch und da hilft alles..außerdem ist eine kleine Rückmeldung bei den übrigen Sachen auch nicht schlecht und eher hilfreich, so geht vieles gute einfach unter und dett ist meiner Meinung nach ziemlich schade, also liebe Mithufer, wenns schiefgeht(was ich nich glaube)kann mans sicher wieder ändern, da ist doch nix in Stein gemeißelt;0).Gebt Euch einen Ruck..ist doch gar nich schlimm(Meinetwegen uff Vorlagen, Ideen,Artikeldiskussionen und so ein Zeug beschränkt, ausgenommen eben Kamelbau und Kameldisks..dies lässt sich doch bestimmt machen und wäre ein guter Kompromiss.. *liebguck*EuerIgor (Diskussion) 21:28, 10. Nov. 2014 (NNZ)

Mit der Ausnahme der Kamelbauten und der dortigen Diskussion kann ich leben, wenn das für Euch ein Problem ist, da es in den persönlichen Bereich geht. 8-D (Diskussion) 21:39, 10. Nov. 2014 (NNZ)

Hier mal 3 Beispiele für Seiten, die ich empfehlenswert finde und weswegen ich den Daumen praktisch finden würde:

• Diskussion:Steganographie
• Kamel:Nachteule/Stream/Vertonte Vorlage ...
• Vorlage:Pseudocaptcha.

Wenn mir solche Sachen über den Weg laufen, möchte ich ganz schnell "gefällt" klicken und das auf meiner Liste haben. Ich finde es gar nicht vorteilhaft, erst die Überschrift kopieren zu müssen, meine Liste aufzurufen, dort auf "bearbeiten" zu klicken, das dann dort an der richtigen alphabetischen Stelle einzufügen und die Namensraum-Präfix und die Klammern zu ergänzen. Wenn es eine einfache Einklick-Methode gibt, will ich die auch nutzen dürfen. Das täte doch niemandem weh. Lasst es uns doch wenigstens einmal ausprobieren. 8-D (Diskussion) 22:39, 10. Nov. 2014 (NNZ)

Contra: immer noch dagegen 188.40.252.215 22:58, 10. Nov. 2014 (NNZ)