Vorlage Diskussion:Laufmeldungen: Unterschied zwischen den Versionen
8-D (Diskussion | Beiträge) (→Zufallswahl: erklär.. Kapiert zwar Keiner, aber egal ;-)) |
8-D (Diskussion | Beiträge) K (→Zufallswahl) |
||
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
Natürlich haben [[Kamel:8-D|8-D]] und [[Kamel:Anna Waffel|ich]] uns darüber unterhalten, aber keiner von uns wäre technisch in der Lage, das wie beschrieben umzusetzen. | Natürlich haben [[Kamel:8-D|8-D]] und [[Kamel:Anna Waffel|ich]] uns darüber unterhalten, aber keiner von uns wäre technisch in der Lage, das wie beschrieben umzusetzen. | ||
Irgendjemand Anderes aus der Herde? [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 18:37, 29. Nov. 2014 (NNZ) | Irgendjemand Anderes aus der Herde? [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 18:37, 29. Nov. 2014 (NNZ) | ||
− | ::::Wäre auch alles gar kein Ding, wenn man innerhalb des Laufband-Codes den Zufallscode machen könnte. | + | ::::Wäre auch alles gar kein Ding, wenn man innerhalb des Laufband-Codes den Zufallscode machen könnte. Ersterer aber verträgt das nicht. Würde er das vertragen, könnte man völlig ohne Probleme auf dem Laufband (also im Laufbandcode) zuerst die 3 neuesten Meldungen ablaufen lassen - und anschließend die zufälligen (durch einen "Zufallscode" '''im''' "Laufbandcode"). So aber muss der Zufallskram immer außen um das Laufbandzeug drum herum sein, weil der Laufbandcode es umgekehrt nicht duldet (warum auch immer). Folglich ist es momentan so, dass jeder einzelne Zufalls-Sechserblock immer erneut einen Laufbandcode drum herum hat, was sehr bekloppt ist, aber immerhin funktioniert. Nur dass die 3 neuesten Kurznews erscheinen, das ist so nicht machbar. Grrr! [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:36, 29. Nov. 2014 (NNZ) |
:+1 --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 18:40, 29. Nov. 2014 (NNZ) | :+1 --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 18:40, 29. Nov. 2014 (NNZ) | ||
::+1 und vielleicht och ein wenig mehr Speed?[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 18:49, 29. Nov. 2014 (NNZ) | ::+1 und vielleicht och ein wenig mehr Speed?[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 18:49, 29. Nov. 2014 (NNZ) | ||
:::+1 Es wäre ohnehin besser, das alles per Javascript zu lösen, dann wäre ggf. auch mehr Speed ohne mehr Ruckeln möglich oder alternativ ein Einblenden der Meldungen -? Schade, dass ich da nicht so den Plan von habe. *seufz* Vielleicht erlöst uns ja einer aus der Tekkie-Abteilung. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:10, 29. Nov. 2014 (NNZ) | :::+1 Es wäre ohnehin besser, das alles per Javascript zu lösen, dann wäre ggf. auch mehr Speed ohne mehr Ruckeln möglich oder alternativ ein Einblenden der Meldungen -? Schade, dass ich da nicht so den Plan von habe. *seufz* Vielleicht erlöst uns ja einer aus der Tekkie-Abteilung. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:10, 29. Nov. 2014 (NNZ) |
Version vom 29. November 2014, 23:37 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … [] Laufmeldungen sogar im Liegen erstellen kann?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
![Siehe auch.png](/w/images/5/5c/Siehe_auch.png)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Sehr schöne Idee, 8-D! Liebe Grüße --Kryptonym (Diskussion) 12:02, 18. Sep. 2013 (NNZ)
- :-))))))))) Auch liebe Grüße 8-D (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2013 (NNZ)
--Kryptonym (Diskussion) 12:13, 18. Sep. 2013 (NNZ)
Kurzfeedback
![]() |
![]() |
Zustimmung! -- Kamelokronf (Diskussion) 18:53, 18. Sep. 2013 (NNZ) |
![]() |
![]() |
Fasst euch KURZ. D.h. ganz wenige KURZE Vokabeln. Tagesaktuelles am nächsten Tag rauswerfen! -- Kamelurmel |
![]() |
![]() |
Ich kann mit den Farben nix anfangen. Weiße Schrift auf sandigem Grund kann ich nicht so gut erkennen. -- Knuppi (Diskussion) 18:59, 18. Sep. 2013 (NNZ) |
![]() |
Ich verstehe nicht ganz. Sind das die Kurzmeldungen zu den jeweiligen News? Warum sind die dann nicht anklickbar, man könnte sie auch auf der Hauptseite einblenden, obwohl mir persönlich das zuviel Flattern wäre -- Knuppi (Diskussion) 01:27, 19. Sep. 2013 (NNZ) |
Nein, das sind einfach nur lustige Schlagzeilen mit doppeldeutigen Inhalten. Die haben mit den eigentlichen News nichts zu tun und stehen für sich alleine. Die Vorlage ist [der News-Seite] eingebunden. Anna Waffel (Diskussion)
![]() |
![]() |
Großartige Idee - bei Lösung der technischen Probleme (ruckelige Schrift, schwer zu lesen) gibts den fünften Höcker! -- Anna Waffel (Diskussion) 01:37, 19. Sep. 2013 (NNZ) |
Hurra! Man soll sich selbst lieben wie seinen Nächsten--äh. Hab ich da was falsch verstanden? MfG Knuppi
- Das ist ja nett, dass im sg auf mich verwiesen wird ;-)...Ich finde die Idee mit Laufmeldungen für die Kamelonews grundsätzlich super, aber ich habe ein kleines Problem mit der aktuellen Form: Mir kommt das schon alles sehr vom Postillon geklaut vor, wenn nicht die einzelnen Meldungen, dann doch zumindest die Grundidee und die Art, wie es gemacht wird. Kann man das nicht vielleicht ein bisschen variieren, nur so als Idee? Beste Grüße, --Wanderdüne (Diskussion) 19:15, 26. Sep. 2013 (NNZ)
- Was ist das/der "sg"?!? Ich antworte mal kurz für 8-D, war ja dabei: das ist ganz klar vom Postillon inspiriert, bzw. wenn man so will auch "geklaut". Allerdings nur die Form, der Inhalt ist samt und sonders selbst erdacht. Ich persönlich finde die Idee total super und würde es so lassen, man kann es auch als "Hommage" sehen (und so ist es auch gemeint) ;-) Die wichtigste Variation wäre eine technische Verbesserung der ruckeligen und dadurch schlecht zu lesenden Schrift. 8-D hatte diesbezüglich schon mal eine Frage an die Experten gestellt, und J* hatte in Aussicht gestellt, sich dessen mal per Javascript (oder wie auch immer) anzunehmen. "Geklaut" oder inspiriert sind in der Kamelo im Übrigen ja auch andere Elemente, im Wesentlichen von der Wikipedia. Die Form ist im Postillon übrigens auch anders - keine Laufschrift, sondern Ein- und Ausblenden. Nichtsdestotrotz - dies ist ein Wiki, wenn Du eine gute Idee für die Präsentation hast, nur zu ;-) Insgesamt finde ich, dass das eine sehr schöne Aufwertung der News-Seite ist, und durch den Mitmach-Link ist (anders als beim Postillon) der Wiki-Charakter auch im Vordergrund. Anna Waffel (Diskussion) 19:58, 26. Sep. 2013 (NNZ)
- Moin Düne, gerade mitgeteilt bekommen, dass Du hier eine Frage gestellt hast. Es ist wie das Waffelkamel es sagt und Du richtig vermutest: Durch den Postillon kam ich auf die Idee. Das Webmagazin besteht ausschließlich aus News und blendet über jeder einzelnen Seite wechselnde Kurzmeldungen ein (wenngleich kein Laufband). Nachdem mir dazu sofort selber lustige Kurznews eingefallen sind, dachte ich: Die sind wie gemacht für ein Wiki, denn wie klasse wäre es, wenn man solche Meldungen sofort ergänzen könnte - was für ein cooles Projekt für die Kamelo! Ich finde, so ein kleines Laufband in der Ecke macht sich fein auf der Newsseite. Es erweitert dort die Ausdrucksmöglichkeiten, denn manche Überschrift wirkt für sich pointierter als ein langer Text. So haben solche reinen Schlagzeilen-Blödeleien die Chance veröffentlicht zu werden, auch ohne Newsartikel, und verschwinden nicht ungeäußert in der Hirnsenke. Die Inhalte sind selbstredend nicht geklaut.
- Zur Änderung der Form (wechselnde Kurzschlagzeilen) würde ich keine Veranlassung sehen, weil solche Elemente eine übliche Erscheinung sind. Auch ideell sind wir dadurch m.M.n. noch lange keine Postillon-Kopie, denn dort ist der Ticker ein zentrales Element, das auf allen Seiten erscheint und das redaktionell erstellt wird. Hier erscheint der Ticker nur auf der Newsseite und ist eins von vielen Mitmach-Projekten, an dem sich jeder beteiligen kann, wofür es auch wirbt. 8-D (Diskussion) 20:53, 26. Sep. 2013 (NNZ)
- Moin 8-D (und Anhang), ich will auch gar nüx gesacht haben, wir machen da schon unsere eigene Sache draus (siehe Walumfrage, das ist typisch Kamelo :-)), und ihr habt ja recht, ein wenig Inspiration kann man sich ja ruhig woanders nehmen um es dann umso kameliger zu machen. Ich schau mal, dass ich auch ab und zu was Verdrehtes dazu beitrage ;-)...Grüße, Deine Düne --Wanderdüne (Diskussion) 21:52, 26. Sep. 2013 (NNZ)
![]() |
![]() |
Genausowas hatte noch gefehlt bei Kamelopedia! UlliVonPulli (Diskussion) 20:06, 26. Sep. 2013 (NNZ) |
- :-) 8-D (Diskussion) 20:53, 26. Sep. 2013 (NNZ)
Tempo
Ich sitze jetzt die ganze Zeit vor dem Laufband und feuere es an, aber es läuft einfach nicht schneller. Ich wollte nur loswerden, dass ich das vorherige, schnellere Tempo deutlich besser fand; im Moment muss man IMHO viel zu lange warten, bis man die nächste Nachricht zu sehen bekommt. --Wanderdüne (Diskussion) 19:06, 2. Okt. 2013 (NNZ)
Zufallswahl
Ich finde gut, dass durch die neue Zufallsfunktion auch alte Meldungen wieder zu ihrem "Recht" kommen. Nicht gut finde ich allerdings, dass neue Meldungen dadurch nicht ganz vorne angezeigt werden - wenn man sich etwas Lustiges Neues ausgedacht hat, möchte man es natürlich auch gerne sehen. Noch nicht mal bei der Vorschau kann ich es sehen, auch da greift das Zufallsprinzip. Kann man das nicht folgendermaßen machen:
- die ersten (also neuesten) 3 Meldungen werden ganz vorne angezeigt
- aus dem Rest werden 3 zufällige Meldungen herausgegriffen und danach angezeigt
Im Editfenster bleibt es bei der einzigen langen Liste, die Auswahl wird durch irgendeine Magie vorgenommen (Javascript?). Das erleichtert Neulingen bzw. Gelegenheitsbesuchern auch das Editieren. Natürlich haben 8-D und ich uns darüber unterhalten, aber keiner von uns wäre technisch in der Lage, das wie beschrieben umzusetzen. Irgendjemand Anderes aus der Herde? Anna Waffel (Diskussion) 18:37, 29. Nov. 2014 (NNZ)
- Wäre auch alles gar kein Ding, wenn man innerhalb des Laufband-Codes den Zufallscode machen könnte. Ersterer aber verträgt das nicht. Würde er das vertragen, könnte man völlig ohne Probleme auf dem Laufband (also im Laufbandcode) zuerst die 3 neuesten Meldungen ablaufen lassen - und anschließend die zufälligen (durch einen "Zufallscode" im "Laufbandcode"). So aber muss der Zufallskram immer außen um das Laufbandzeug drum herum sein, weil der Laufbandcode es umgekehrt nicht duldet (warum auch immer). Folglich ist es momentan so, dass jeder einzelne Zufalls-Sechserblock immer erneut einen Laufbandcode drum herum hat, was sehr bekloppt ist, aber immerhin funktioniert. Nur dass die 3 neuesten Kurznews erscheinen, das ist so nicht machbar. Grrr! 8-D (Diskussion) 22:36, 29. Nov. 2014 (NNZ)
- +1 --Charly Whisky (Diskussion) 18:40, 29. Nov. 2014 (NNZ)
- +1 und vielleicht och ein wenig mehr Speed?Igor (Diskussion) 18:49, 29. Nov. 2014 (NNZ)
- +1 Es wäre ohnehin besser, das alles per Javascript zu lösen, dann wäre ggf. auch mehr Speed ohne mehr Ruckeln möglich oder alternativ ein Einblenden der Meldungen -? Schade, dass ich da nicht so den Plan von habe. *seufz* Vielleicht erlöst uns ja einer aus der Tekkie-Abteilung. 8-D (Diskussion) 21:10, 29. Nov. 2014 (NNZ)
- +1 und vielleicht och ein wenig mehr Speed?Igor (Diskussion) 18:49, 29. Nov. 2014 (NNZ)