Forum:Neue Kameltreiber?: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:also, das mit den neuen Kameltreibern ist wie bei den Bienchen und Blümchen. Wenn man den Dingen freien Lauf lässt, geht alles wie von selbst.^^[[Kamel:Höckeres Wesen|Höckeres Wesen]] ([[Kamel Diskussion:Höckeres Wesen|Diskussion]]) 19:49, 14. Okt. 2015 (NNZ) | :also, das mit den neuen Kameltreibern ist wie bei den Bienchen und Blümchen. Wenn man den Dingen freien Lauf lässt, geht alles wie von selbst.^^[[Kamel:Höckeres Wesen|Höckeres Wesen]] ([[Kamel Diskussion:Höckeres Wesen|Diskussion]]) 19:49, 14. Okt. 2015 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | ::Ich fände es gut wenn neue Kameltreiber ernannt werden. Doch gleichzeitig sollte man den seit Jahren inaktiven Kameltreiber diesen Status wieder entziehen. Vermutlich würden sie diese Degradierung gar nicht zur Kenntnis nehmen. Und falls doch? Dann machen sie sich durch eine Beschwerde wieder bemerkbar; und werden wieder aktiv, in der Hoffnung den Kameltreiber-Staus wieder neu zu verdienen. [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 23:18, 14. Okt. 2015 (NNZ) | ||
Version vom 14. Oktober 2015, 22:18 Uhr
|
Forum > Neue Kameltreiber? |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3313 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Hallo, mir wurde letztens von CW bewusst gemacht, dass ich momentan hier scheinbar der letzte Mohikaner bin, sprich scheinbar der aktuell einzigste Kameltreiber, der in die Kamelo reinschaut und mal was macht. Das ist zu wenig, nicht dass ich zu wenig mache, stimmt auch, aber kann momentan nicht anders, sondern wir brauchen wieder ein paar zusätzliche Kameltreiber. Bevorzugt würde ich vorschlagen, dass noch ein paar wiedergekommene/aktive Altkamele ohne diesen Status zusätzlich verhöckert werden sollten, aber vielleicht weiß ja auch das eine oder andere Jungkamel verantwortungsvoll mit dieser Rolle umzugehen? Wie sieht ihr das so, und wer kann eigentlich (noch) neue Treiber verhöckern? Kamillo (Diskussion) 17:29, 14. Okt. 2015 (NNZ)
- Wenn man der momentanen Situation etwas Gutes abgewinnen kann, dann, dass die Metadiskussionen so gut wie verschwunden sind und dadurch die Kamelopedia Neuankoemmlinge weniger schnell abschrecken sollte. Ich frage mich, ob nicht zwei, drei ex-Kameltreiber, die in den letzten zwei Jahren abgewandert sind (bspw. wegen der Ekelnachrichten-Diskussionen), jetzt wieder ansprechbar waeren. -- 195.132.129.70 17:45, 14. Okt. 2015 (NNZ)
- also, das mit den neuen Kameltreibern ist wie bei den Bienchen und Blümchen. Wenn man den Dingen freien Lauf lässt, geht alles wie von selbst.^^Höckeres Wesen (Diskussion) 19:49, 14. Okt. 2015 (NNZ)
- Ich fände es gut wenn neue Kameltreiber ernannt werden. Doch gleichzeitig sollte man den seit Jahren inaktiven Kameltreiber diesen Status wieder entziehen. Vermutlich würden sie diese Degradierung gar nicht zur Kenntnis nehmen. Und falls doch? Dann machen sie sich durch eine Beschwerde wieder bemerkbar; und werden wieder aktiv, in der Hoffnung den Kameltreiber-Staus wieder neu zu verdienen. Dufo (Diskussion) 23:18, 14. Okt. 2015 (NNZ)