Urknall (Psychologie): Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 20. Dezember 2020, 03:56 Uhr

[]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Als [[Urknall]] wird gemeinhin der [[Schöpfungsmärchen|Schöpfungsmythos]] der [[Physik]]er bezeichnet, doch handelt es sich eigentlich um ein oder mehrere [[Phänomen]]e der [[Psychologie]].
+[]
-===4 &times; Uropa = 1 &times; Urknall===
-Fast jedes [[Kind]] hat vier Uropas, nur erlebt kaum ein Kind alle viere, aber nur ganz wenige deshalb, weil ein einziger Uropa alle vier Uromas geschwängert hat, und selbst dann erlebt ein Kind nicht immer seinen dann eben einzigen Uropa, obwohl der doch vor Vitalität zeitlebens gestrotzt haben muss, aber gerade deshalb auch leichter verunfallt aus dem Leben scheiden konnte. Die überwiegende Menge an Kindern auf der Welt kennt alle ein bis vier Uropas nur vom [[Sage|Hörensagen]], und in diesem Hörensagen stecken vor allem skurrile Anekdoten über diese mehr oder weniger wunderlichen alten [[Männer]] der [[Vergangenheit]]. Und da die moderne [[Psychologie]] davon ausgeht, dass jeder vierte Mann [[verrückt]] ist, gibt es statistisch für fast jedes [[Kind]] auf der [[Welt]] einen Uropa, der einen [[Knall]] hatte. Um wenigstens den Mangel der Kinder an Uropa-Live-Experience zu beheben, empfiehlt der Weltpsychologenrat in [[Genf]] allen [[Staat]]en, neugegründeten [[Familie]]n einen ''E-Uropa'' zu spendieren, und zwar nicht nur als [[App]] fürs [[Handy]], sondern als leibhaftigen [[Roboter]] mit [[künstliche Dummheit|Künstlicher Demenz]]!
-===Die Physiker===
-[[Physiker]] hatten noch bis ins 19. Jahrhundert ein geschlossenes [[Weltbild]]. Um die Jahrhundertwende zum 20. Jahrhundert bekam der Physiker Max Planck per [[Quantensprung]] einen [[Fuß]] in des physikalischen Leergebäudes [[Tür]], obwohl dieses dank Heisenberg nur noch unscharf zu erkennen war, aber dank [[Adalbert Eisbein]] nur [[relativ]] unscharf, so dass die Physiker bis heute halt ein neues physikalisches Theoriengebäude erschaffen haben und mittels zahlreichen [[Experiment]]en und [[Astronom|astronomisch]]en Beobachtungen plausibilisiert zu haben glauben. ''Plausi, Plausi, Nikolausi'' fluchte jedoch der Präsident der Max-Planck-Gesellschaft, angesprochen auf trotz allem noch bestehende [[Zweifel]]. Dreh und Angelpunkt des heutigen physikalischen Weltbildes ist ja, das ganze [[Universum]] breite sich aus, und diese Ausbreitung müsse an einem [[Singularität]] genannten [[Punkt]] durch den [[Urknall]] in Gang gekommen sein. Da dieser eine Punkt aber noch nicht im [[GPS]]-System eingespeichert ist, bleibt Denkspielraum für Zweifel, weil das technische [[Spielzeug]] GPS-App einem eben verdammt nochmal nicht genau sagen kann, wo genau im Koordinatensystem von Raum und Zeit dieser Urpunkt gewesen ist. Die Physiker winden sich darum herum, diese Frage zu beantworten und begründen es damit, dass es außer den Koordinaten Raum und Zeit noch 22 weitere geben müsse, sprich sie schützen mittels dieser sogenannten [[Stringtheorie]] unendliche Kompliziertheit vor, um nicht genau erklären zu müssen, was sie eigentlich garnicht wissen. Sprich: Die sind die [[Hohelied Kamelo|Hohepriester]] einer neuen [[Religion]], die den [[Kosmos]] für erklärbar erklärt, aber so, dass sie ihn nicht erklären müssen, sondern in numinosen Bildern sprechen, die genau genommen dem alten Weltbild mit Äther und Himmelssphären fast aufs [[Haar]] gleichen, nur in einer ganz anderen [[Dimension]]. Und die Vergeheimnissung des Wesens der Dinge per Stringtheorie verleiht dem neuen Glaubenssystem zwar nicht im physikalischen Sinne, wohl aber als [[Religion]] die nötige Stringenz.
-===Das Kosmossyndrom===
-Zurück zur Psychologie: Warum haben die [[Physiker]] den Drang, um eines geschlossenen Weltbildes [[Wille]]n all ihre Nächstenliebe zu verschwenden auf ein Erklärungsmodell des [[Kosmos]] und zu behaupten, dieses sei der Stand der Wissenschaft, obwohl es auch Physiker gibt, die es plausibler finden, dass der [[Weltraum]] schon immer angefüllt war mit Universum, ohne einen ohnehin unwahrscheinlichen einen Startpunkt, in welchem [[Alles]], was ist, einmal gewesen und dann plötzlich auseinandergeflogen sein soll? Das ist doch die Frage! Längst hat doch Karl Popper festgestellt, dass eine gültige naturwissenschaftliche Antwort auf eine Frage, also eine naturwissenschaftliche [[Theorie]] falsifizierbar sein muss. Und da die beiden konkurrierenden Kosmologien, die Theorie eines schon immer unendlich ausgebreitet gewesenen Universums als Kosmos einerseits, und die eines sich als unser Kosmos ausbreitenden, aber immer noch endlichen Universums andererseits, sich gegenseitig falsifizieren, da es doch für beide Theorien plausible Erklärungen gibt. Aber vom [[Papst]] haben sich die Wissenschaftler halt die Sache mit den Dogmen abgeguckt, und meinen, wenn man nur ganz fest an den Urknall glaubt, müsse die Urknalltheorie auch stimmen, und diese Meinung kann sich nach so langen Jahren "Standardmodell der Kosmologie", sprich Urknalltheorie, längst zum handfesten [[Vorurteil]] ausgewachsen haben, zur Betriebsblindheit, einem handfesten psychologischen Problem also.
-===Beweis===
-Letztgültig bewiesen ist das Standardmodell letzlich nicht, nicht nur, weil schon die Möglichkeit einer philosophischen Begründung von Letztgültigkeit nicht beweisbar ist. Was aber beweisbar ist: Alle Physiker haben maximal 4 Uropas in ihrem Stammbaum. Und die Psychologen sind sich absolut sicher, dass nicht nur statistisch jeder Physiker einen Uropa mit einem Knall gehabt haben muss, sondern jeder dieser Wissenschaftler ''[[mindestens]]'' einen mit [[Knall]]. Wenn aber mit Sicherheit ein ererbter Urknall vorliegt, kann dieser nur mittels [[Urschrei]]-Therapie neutralisiert werden. Da kaum ein Physiker [[Zeit]] für sowas hat, weil er im Rausch, mittels Experimente und Beobachtungen das gültige Weltbild zu festigen und so in die Annalen der Wissenschaft zu kommen, nur noch in seinem Teilchenzoo die Ställe des Augias ausmistet, ist das Standardmodell wohl schon langsam reif für die Bildung einer Geheimorganisation, welche [[Ketzer]] zum [[Schweigen]] bringt.
-[[Kategorie:Psychologie]]

Urknall (Psychologie): Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 20. Dezember 2020, 03:56 Uhr

Navigationsmenü

Suche