Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 1: Zeile 1:
Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu '''[[Kamelopedia:Ganz gute Artikel|Ganz Guten Artikeln]] (GaGA)''' erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben.
+
Wie stellst du dir das Aufnahmeverfahren in die Liste vor? (Gute Idee das mit den GaGa, musste mal gemacht werden!) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 17:20, 23. Jan 2006 (CET)
 
 
Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ihn am unteren Ende der Abstimmungsliste über den Kandidaten ein. Du kannst sowohl einen eigenen Artikel als auch einen Artikel von anderen Autoren vorschlagen, mehr dazu unten. '''Ganz Gute Artikel''' sollten den Empfehlungen von [[Kamelopedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]] entsprechen.
 
 
 
==Neue Nominationen==
 
 
 
Ich mache mal einen Anfang:
 
* [[Keinplanegg]]
 
 
 
* [[Zweck]]
 
 
 
* [[Beweis]]
 
 
 
* [[Beagle]]
 
 
 
 
 
[[Kamel:Modran|Modran]] 17:00, 23. Jan 2006 (CET)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
{{WPTitel| :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel}}
 

Version vom 23. Januar 2006, 17:20 Uhr

Wie stellst du dir das Aufnahmeverfahren in die Liste vor? (Gute Idee das mit den GaGa, musste mal gemacht werden!) --Serakamel 17:20, 23. Jan 2006 (CET)