Diskussion:Leopard

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 28. Mai 2007, 19:39 Uhr von WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gehört der Artikel Leopard zu den exzellenten Artikeln? Gruß--Solomoon 17:13, 4. Jan 2005 (CET)

am Style könnte man noch so einiges drehen, damit er lesefreundlicher wird, aber inhaltlich find ich ihn recht lecker. -- 17:18, 4. Jan 2005 (CET)
Ich finde schon, ja. -- Mali 18:39, 4. Jan 2005 (CET)
Euer Leopard Foto zeigt einen Ozelot. Kilian 04:00, 5. Jan 2005 (CET)

Ganz großer Artikel - einfach sexy!


Die Hauptkampfwaffe (M:A:U:L) des Leopard II verwendet besondere Panzerbrecher, sogenannte Darts. Deshalb läuft das Projekt "Kampfwertsteigerung Leopard II" auch unter dem Tarnnamen "Darth Maul". Gruß Bernd (Gandalf)

GaGA Abstimmung vom 24.7.2006 bis 6.8.2006

  • pro und vorgeschlagen. Ein alter Klassiker; aus mir unverständlichen Gründen noch nicht GaGA. --Wutzofant 12:10, 24. Jul 2006 (CEST)
koennte es sein das dieser artikel nicht nur gaga ist, sondern auch exzellent und durch die qualitaetsoffensive 1+ bereits am 03.01.2005 in die ewigen ruhmeshallen aufgenommen wurde? --Gastkamel 15:44, 25. Jul 2006 (CEST)
das unwissende gastkamel findet den dennoch pro --Gastkamel 23:27, 30. Jul 2006 (CEST)
  • contra Nicht ganz rund. Was soll/ist der Nebelparder, Reitschulpanzer, Leo IIA4, B-Bezeichnung? Wieso sieht der Leopard 1 wie ein Panzer, der Leopard (II) dagegen wie ein Nebelparder aus? --Moonboy 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)
  • contra - Kann mich nicht damit anfreunden - Dufo 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)
  • pro das mit dem "natürlichen" Feind find ich extrem geil GOTT 20:21, 26. Jul 2006 (CEST)
  • pro Muss mal das Zünglein an der Waage spielen, hoffentlich... Kamillo 22:28, 26. Jul 2006 (CEST)
  • pro wirklich außerordentlich witzig! --Wanderdüne 17:39, 29. Jul 2006 (CEST)
  • contra - Schönes Foto, aber ansonsten eher uninteressant. --Mathekamel 21:21, 6. Aug 2006 (CEST)

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:39, 28. Mai 2007 (CEST)