Diskussion:Salzgitter

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 3. Januar 2014, 03:00 Uhr von WiKaBot (Diskussion | Beiträge) (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel über Salzgitter in seiner Gesamtversion ist Spitze! Bitte nicht mehr löschen, ich kann kein Vandalismus erkennen. -- Püppchen

In dem Kamelkommentar Salzgitter, kann kein Vandalismus festgestellt werden. Für Salzgitter ist der Kommentar eigentlich viel zu harmlos ausgedrückt, aber es handelt sich schließlich um Kamele. -- Püppchen

Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht, sie waren ziemlich schrottig. Vandalismus kann ich auch nicht erkennen, nur langweilige "Stadt-Schöner-Darstell"-Edits deinerseits. Mali 11:12, 24. Mär 2006 (CET)
Ehrlich gesagt fand ich den Satz ziemlich stammtischfaschistisch, ist außerdem typisch für Kamele aus Hoyerswerda und anderen, die noch nie im Ruhrpott waren. Schenke dir hiermit eine Fahrkarte nach Duisburg oder Kreuzberg. --Frau waldschrat 23:13, 27. Mär 2006 (CEST)
Kamelin Frau waldschrat, sind Sie Russin, oder Türkin? Ich sitze leider nicht am `stammtischfaschistischem` Tische, daher kann ich in dem Artikel weder Vandalismus, noch Stammtischfaschismus lesen. entnehmen. Wenn ich hier auch ein Kamel bin, aber mit Faschismus möchte ich nichts zu tun haben, auch nichts mit Stammtischfaschismus. Diese Ausdrucksweise empfinde ich nicht zum Lachen, auch nicht von Kamelen. Übrigens her mit Fahrkarten, gleich Hin- Rückfahrt plus Hotelzimmergutschein, damit ich mir Hoyerswerda, Duisburg, Kreuzberg richtig schön anschauen kann. -- Kamel Püppchen
Also ich kann mich Frau Waldschrat da nur anschliessen. Diese Kommentare haben nix mehr mit Humor zu tun sondern sind einfach nur diffamierend!--Atreju 08:33, 29. Mär 2006 (CEST)

Schlimm, Kamel Atreju, daß Du Dich dem Stammtischfaschismus anschließt, dann sind wir ja weit gekommen in Deutschland, war doch anzunehmem, daß ein Türke hinter der Löschung im Artikel steckt, oder? Kamele fühlen sich eigentlich von anderen Kamelen nicht angesprochen, es sei denn, diese identifizieren sich damit, -- Püppchen

also bei soviel Ignoranz fehlen mir einfach die Worte! Woraus willst Du denn ablesen koennen, ob ein Tuerke hinter dem Loeschtrag steht? Kann ich mir die Glaskugel bitte auch mal ausborgen? Scheinst ja allwissend zu sein! Ach ja: als Kameltreiber hier fuehle ich mich fuer die Herde mit verantwortlich, deshalb mische ich mich hier mit ein. --Atreju 19:38, 29. Mär 2006 (CEST)
Hehe, dein Name klingt aber auch türkisch ;→þ -- Nebukadnezar 21:59, 29. Mär 2006 (CEST)

Trotzdem: Habe einen ählichen Satz mit russisch und türkisch schon oft in Artikeln gelesen, die über ein Kuhdorf handelten und von einem Dorftrottel verfasst wurden. Somit ist dieser Satz schon ziemlich ausgekocht und absolut nervig. Und hier eine Worterklärung: Bei Stamtischfaschiismus handelt es sich um einen Neologismus der proletarische Elemente bei Zusammenrottungen bezeichnet, wobei artentypisch folgender Satz recht häufig artikuliert wird. "ALSO, . . . EIGENTLICH habe ich nichts gegen Ausländer, ABER . . ." was dann folgt, ist klar. Und dass dieser Satz vollkommen hirnrissig und widersprüchlich ist, auch. Liebe Grüße:--Frau waldschrat 16:45, 29. Mär 2006 (CEST)

Dies nur zur Erläuterung! Dies als Erklärung. Schließt die Kamelopedia doch ganz, wenn hier bereits Änderungen zu Artikeln bei Kamelen von als Vandalismus oder und Faschismus am Stammtische augelegt werden (Stammtischfaschismus) geredet, bzw. geschrieben wird. -- Püppchen

Ja klar. Du reisst ja auch immer gleich den ganzen Stall ab, nur weil ein Schwein reingepinkelt hat, oder? --Atreju 19:38, 29. Mär 2006 (CEST)
Und Püppchen, ich kann ja auch nichts dafür, wenn du das mit dem Stammtischfaschismus nicht verstehst, schließlich hast du meine Erklärung ja von der Diskussionsseite gelöscht, tssstsss --Frau waldschrat 20:46, 29. Mär 2006 (CEST)

Aha, wenn du bei treffenden Argumenten nicht merh weiter weisst, löschst du sie einfach. Ich glaube das reicht jetzt. Du nervst! --Frau waldschrat 21:12, 29. Mär 2006 (CEST)

Mann, das war bestimmt bloß ein Bearbeitungskonflikt. Assume good faith! Ich hab das mal eben rekonstruiert. -- Nebukadnezar 21:59, 29. Mär 2006 (CEST)
Glaube ich weniger. Mali 22:03, 29. Mär 2006 (CEST)
Kamel Atreju, du schießt ja ganz schön gegen Kamel Püppchen, ebenso Kamel Mali. Nehmt euch mal ein Beispiel an Kamel Nebukadnezar. Geramazock 16:51, 8. Apr 2006 (CEST)
Also so wuerde ich das jetzt nicht nennen. Aber mich hier ohne Kenntnis meiner Person einfach als Tuerken zu bezeichnen finde ich einfach nur unverschaemt und das kann ich so unkommentiert nicht stehen lassen. --Atreju 18:19, 8. Apr 2006 (CEST)
Ich vermute mal Geramazock war nur ein Püppchen von Püppchen, oder zumindest ein verlängerter Socken. Musste ihn gerade anbinden, aus einem anderen Grund. Mali 21:15, 8. Apr 2006 (CEST)