Benutzer Diskussion:Atreju

Info

Neues immer bitte nach UNTEN (also chronourologisch geordnet). Merci --Kindchen Atreju 16:21, 23. Dez 2006 (CET)

Archiv

Was bisher so los war (bis Dezember 2006), kann man hier nachlesen.

Faustball

Was soll so privat an diesem Beitrag sein? Ich finde es komisch. Zu mindest ist es nicht weniger komisch als andere Beträge.

Bürokratenspiel 3/Aufsichtsrat

Hallo Kollege! Ich hab ein paar schräge Ideen für die Geschäftsordnung, brauche aber noch etwas, um die auszuformulieren. Ist das ok, wenn ich die nächsten Tage mal einen Entwurf vorlege? Dann können wir den diskutieren, verabschieden und entsprechende Unterseiten beim Spielleiter beantragen. Mambres 22:36, 21. Jan 2007 (CET)

Euer Ehren, werter Kollege. Klar geht das in Ordnung. Ich empfehle jedoch den Antrag auf Unterseiten bereits jetzt dem Spielleiter vorzulegen und diese genehmigen zu lassen. Eine ArGO ist dazu ja nicht zwingend Voraussetzung. --Kindchen Atreju 02:28, 22. Jan 2007 (CET)

Nein, aber ich hätte gerne noch ein paar andere Seiten als die in Ihrem Antrag genannten. Naja, muss ich notfalls nachbeantragen. Ohne Spielleiter passiert ja sowieso erstmal nichts. Vielleicht komm ich schon heute abend zu einem Entwurf für die GO. Mambres 09:09, 22. Jan 2007 (CET)

Solange kein Spielleiter da ist, einfach einen nachgereichten Antrag als Anlage zu meinem Antrag einreichen. Dies duerfte auf jeden Fall nach §0 moeglich sein, so lange noch keiner den Antrag bearbeitet. --Kindchen Atreju 12:48, 22. Jan 2007 (CET)

Schau Dir doch mal die Entwürfe auf meinem Reißbrett an. Achtung: Die vordergründige Aufgabentrennung nach Referaten ist faktisch unbedeutend, da wir uns immer gegenseitig vertreten, dient also nur zur Verwirrung etwaiger Antragsteller. Wenn Du einverstanden bist, würde ich dann folgende Seitenstruktur beantragen wollen:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorsitzender
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorsitzender/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/I
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/I/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/I/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/II
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/II/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/II/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/III
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/III/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/III/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/IV
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/IV/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/IV/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Z
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Z/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Z/Archiv
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Antragsordnung
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Widerspruchsordnung
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Mehrzweckhalle
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Fahrbereitschaft 

Mambres 14:47, 22. Jan 2007 (CET)

Na das sieht doch sehr gut aus. Ebenfalls der Entwurf auf dem Reissbrett gefaellt mir sehr gut. Im Sinne der Referatsstruktur bitte ich jedoch folgende Ergaenzungen/Ersetzungen vorzunehmen:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Fahrbereitschaft 

Ersetzen durch:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/F/
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/F/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/F/Archiv

und

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Mehrzweckhalle

Ersetzen durch:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/M/
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/M/Anträge
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/M/Archiv

sowie

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine

Ergaenzen zu:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine/Speiseplan

des Weiteren

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang

Ergaenzen zu:

   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang
   * Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Empfang/Wartenummern

--Kindchen Atreju 15:26, 22. Jan 2007 (CET)

Ich würde gerne die Fahrbereitschaft und die Mehrzweckhalle dem Zentralreferat unterordnen und nicht als eigenes Referat führen, also... /Z/Fahrbereitschaft und .../Z/Mehrzweckhalle. Wollen wir wirklich Wartenummern verwenden? Oder erstmal nur die Seite beantragen als Drohung? Außerdem brauchen wir noch eine Seite .../Organigramm. Einverstanden? Mambres 16:54, 22. Jan 2007 (CET)

Das Organigramm koennte man sehr gut auf der Seite des Empfanges unterbringen, quasi als Wegweiser mit Zimmernummern und so. Die Wartenummern vorlaeufig nur als Drohung, eventuell laesst sich so bei einem Antragsansturm ein geregelter Ablauf (quasi eine Warteschlange) einfuegen. Die Fahrbereitschaft koennte man auch unter dem Zentralreferat unterbringen, ebenso wie die Mehrzweckhalle. Mittlerweile haben wir doch tatsaechlich auch einen Spielleiter, der dann eventuell den Antrag auf Unterseiten zuegig genehmigen kann. Ich wuerde die einzelnen GOs dann auf den Unterseiten einrichten und darunter die Abstimmung sowie die Beschlussfassung der Inkrafttretung anfuegen. --Kindchen Atreju 17:51, 22. Jan 2007 (CET)

Hah, kaum macht man mal eine verlaengerte Abendpause, schon wird der urspruengliche Antrag per Beschluss zurueckgezogen und ein neuer gestellt. Saubere Arbeit werter Kollege! Insbesondere die Begruendungen sind derartig schluessig dargelegt, das einer Genehmigung eigentlich nichts im Wege stehen duerfte. Respekt! --Kindchen Atreju 22:58, 22. Jan 2007 (CET)

Sollte man meinen... na gut, sollen sie sehen, was sie davon haben. Ich schlage vor, wir verabschieden jetzt mal die GOA (siehe Abstimmung auf der allg. Antragsseite), wählen einen Vorsitzenden (hast Du Ambitionen?) und müllen die allgemeine Vorgangsseite mit Verfügungen über die Bestellung von Direktoren und Stellvertretern voll. Dann kann ja jedes Referat beim Spielleiter einzeln nochmal die Genehmigung für eine eigene Antragsseite beantragen... irgendwann sind sie froh, wenn wir uns auf eigene Seiten verkrümeln ;) Mambres 00:25, 24. Jan 2007 (CET)

Klingt doch nach nem Plan. Ich wuerde ne einfache Abstimmung vorschlagen mit angehaemgtem Beschluss zu den einzelnen GOs. Melde mich auch freiwillig als Vorsitzender, ausser Du wuerdest das gerne uebernehmen (hab ich nix gegen). --Kindchen Atreju 03:35, 24. Jan 2007 (CET)

Prima, alles verabschiedet. Dann bist Du jetzt am Zug: Auf der allgemeinen Vorgangsseite läuft bereits Deine Wahl zum Vorsitzenden - bitte Stimme abgeben, Stellvertreter nach § 3b GOA benennen und dann nach § 4a GOA Direktoren für die einzelnen Referate einsetzen... (Verteilung ist mir relativ egal, würde vielleicht gerne Z machen). Und Vorsicht, ab sofort gilt für alle Vorgänge das Nummernsystem aus der AOA...
Mambres 09:37, 24. Jan 2007 (CET)

Vorsicht mit den Aktenzeichen - diese enthalten entweder ein Organkennzeichen (AR/Z/AUR/...) oder eine Zulassungsnummer bei Anträgen von Einzelkamelen (AR/Z/007/...). Innerhalb desselben Vorgangs wird dann einfach weiterdurchnummeriert (Auf AR/Z/AUR/04-MI/4.1 folgt AR/Z/AUR/04-MI/4.2), habe mir erlaubt, das in der Beschlussfassung über die Wahl des Vorsitzenden entsprechend zu korrigieren. Als Vorsitzender müsstest Du jetzt noch die Direktoren ernennen. Mambres 13:02, 24. Jan 2007 (CET)

Bereits geschehen :) --Kindchen Atreju 13:07, 24. Jan 2007 (CET)

Putschversuch im Bürokratenspiel?

Achtung! Antrag Nr. 19 (ZdP) würde unsere komplette Entmachtung bedeuten, dann könnte der ZdP alle Regeländerungen beliebig durchpuschen.
Hier dürfen wir auf keinen Fall das Veto verpassen. Ggf. macht es Sinn, wenn Du Vorgang 20 (allg.) bestätigst und entsprechend eine Gegenvollmacht in die andere Richtung ausstellst. Oder wir ändern die GOA, damit Beschlüsse als einstimmig gelten, wenn die übrigen Mitglieder des Aufsichtsrates nicht in einer Frist x widersprechen. Mambres 10:51, 8. Feb 2007 (CET)

Antrag Nr. 19 (ZdP) wuerde in der Tat eine komplette Entmachtung des ARs bedeuten. Da gemaess dem Antrag alle Zentralreiter und alle AR-Mitglieder diesem Vermittlungsausschuss angehoeren wuerden, ergaebe sich immer ein Verhaeltnis vom 3 zu 2 Stimmen fuer den ZR. Und wir alle koennen uns den Ausgang jeder Abstimmung dann wohl denken (und schenken). Jegliches Veto unsererseits waere dann wirkungslos. Dieser Vermittlungsausschuss muss mit allen Mitteln verhindert werden! Ach ja, de, Vorgang 20 (allg.) habe ich zugestimmt und in Vorgang 28 (allg.) die entsprechende Gegendelegation beurkundet. --Kindchen Atreju 11:18, 8. Feb 2007 (CET)

Der ZdPR hat Antrag 19 bewilligt. Bitte kurzfristig für das Veto stimmen (notfalls mache ich vom delegierten Stimmrecht gebrauch, aber eine persönliche Stimmabgabe wäre schlechter angreifbar). Mambres 09:38, 15. Feb 2007 (CET)

Veto ist fristgerecht am 15.2. um 11:54 Uhr erfolgt. Die Regelaenderung tritt nicht in Kraft. --Kindchen Atreju 11:56, 15. Feb 2007 (CET)

Stimme Dir zu - der neue Antrag zu Nr. 24 muss geblockt werden. Ich hoffe, die zählen den kurzfristig aus, bin nämlich Mittwoch bis Mittwoch auf der CeBit und nur sehr eingeschränkt online - tu aber mein bestes, wenigstens einmal nachts reinzuschauen. Im Notfall bitte vom delegierten Abstimmungsrecht Gebrauch machen für das Veto! Antrag Nr. 28 finde ich nicht ganz so kritisch; hier geht es ja nur um ein (neues) Veto gegen vergebene Titel. Die Passage mit dem ZdPR ist trotzdem komisch. Mambres 20:56, 12. Mär 2007 (CET)